Постанова № 24032090, 13.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1601/12

ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «ПрайсуотерхаусКуперс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 який працює головним директором ТОВ «ПрайсуотерхаусКуперс»несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме: екологічного податку за 3 кв. 2011 року, строк подання 18.11.2011 року, фактично подано 28.11.2011 року, чим порушено п 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (із змінами і доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 02.02.2012 року, актом перевірки СДПІ м. Києві по роботі з ВПП №1104/42-20/20029371 від 08.12.2011 року.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення скоєно за звітний податковий період -3 квартал 2011 року № 9010957173 від 09.11.2011 року, акт перевірки складений 08.12.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 02.02.2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук