Постанова № 24031094, 17.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8148/2012

н/п 3/2018/3096/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Терпелюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 350/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстро ваного за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 05.01.2006 року.

за ст.340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 25.04.2012 року о 09 год. 10 хв. у зоні діяльності м/п «Козача Лопань»Харківської обласної митниці під час митного контролю електропотягу № 6014 сполученням «Харків-Бєлгород», на станції «Козача Лопань»у вагоні № 7 було проведено усне декларування громадянина України ОСОБА_1 на предмет наявності у нього товарів та предметів, на переміщення яких чинним законодавством встановлено заборону чи обмеження, а також на наявність тих, що підлягають обов'язковому декларуванню, у тому числі будь-яка зброя або спецзасоби. гр. ОСОБА_1 усно заявив та письмово задекларував відомості про переміщення валютних цінностей - 50 (п'ятдесяти) гривень.

Під час митного огляду багажу громадянина ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті, що знаходився біля нього на пасажирському сидінні, був виявлений товар, а саме: куртки жіночі з синтетичних матеріалів в асортименті у кількості 5 шт., вартістю 2 800 гривень.

Даний товар не був заявлений під час усного декларування за встановленою формою і в порядку, встановленому ст.81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року № 748.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,продень слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.3).

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 25.04.2012 р. (а.с.3-4), доповідною запискою інспектора (а.с.6).

Враховуючи конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.41, 42 Конституції України ст.340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.340 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, які знаходиться на складі Харківської обласної митниці: куртки жіночі з синтетичних матеріалів в асортименті у кількості 5 шт., загальною вартістю 2 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" в розмірі 7 грн. 84 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: