Рішення № 24030633, 11.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

11.05.2012

Справа 2-138/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кононцовій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитно - заставний договір № LGH0AD403009 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 56219,87 грн. зі сплатою 20,04% за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 26.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 49241,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 42379,56 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3010,08 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 800,40 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 468,96 грн., штрафів у сумі 250 грн. (фіксована частина) та у сумі 2332,95 грн. (процентна складова). Просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що 22.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитно - заставний договір № LGH0AD403009 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 56219,87 грн. зі сплатою 20,04% за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.9-13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 26.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 49241,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 42379,56 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3010,08 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 800,40 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 468,96 грн., штрафів у сумі 250 грн. (фіксована частина) та у сумі 2332,95 грн. (процентна складова) (а.с.6).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 26 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»слід задовольнити та звернути стягнення на заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості у сумі 49241, 95 грн. таким способом звернення стягнення, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 449,42 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGH0AD403009 від 22.04.2010 року у сумі 49241 гривні 95 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності ( 91000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з укладанням від імені відповідача договору купівля продажу будь яким способом з іншою особою- покупцем із зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у сумі 492,42 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Шабрацький