Рішення № 24030637, 17.04.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

17.04.2012

Справа 2-243/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кононцовій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № ПК 180/08-16 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на строк до 14.04.2011 року у розмірі 20000 гривень, зі сплатою 2,7% в місяць. 14.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають за зобов'язання перед позивачем солідарно. Але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість у сумі 38107,42 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -19352,59 грн., несплачених відсотків -12996,18 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -5398,65 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у сумі 38107,42 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № ПК 180/08-16 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на строк до 14.04.2011 року у розмірі 20000 гривень, зі сплатою 2,7% в місяць. 14.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають за зобов'язання перед позивачем солідарно (а.с.8-12).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість у сумі 38107,42 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -19352,59 грн., несплачених відсотків -12996,18 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -5398,65 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. (а.с. 13).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 38107,42 гривень.

Також, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у сумі 381,07 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором № ПК 180/08-16 від 14.04.2008 року у сумі 38107 (тридцять вісім тисяч сто сім ) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 381,07 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.О. Шабрацький