Вирок № 24030624, 19.03.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

19.03.2012

Дело № 1-8/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Ашихиной О.А., Еременко Е.А.

с участием прокурора - Бабцева Ю.А.

адвокатов - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Ящиково Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего до задержания частным предпринимателем, не судимого, женатого, имеющего 3-х малолетних детей: дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего до задержания старшим оперуполномоченным сектора БНОН Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 365 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце 2009 начале 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, являясь жителем города Алчевска Луганской области, имея преступный умысел, направленный на систематическое приобретение и изготовление наркотического вещества с целью сбыта, обладая информацией относительно источников сбыта и розничных цен на наркотическое средство -марихуану на территории г. Алчевска Луганской области, для реализации преступного плана вступил в преступный сговор со старшим оперуполномоченным сектора БНОН Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_12, который являясь представителем власти, превышая свои должностные полномочия, за определенное денежное вознаграждение, гарантировал не привлечение последнего к уголовной ответственности за совершаемое преступление. Согласно предварительной преступной договоренности, ОСОБА_12, содействовал сокрытию преступления, совершаемого ОСОБА_6, связанного с систематическим незаконным приобретением, изготовлением, перевозкой с целью сбыта наркотических средств и сбытом наркотических средств. Находясь в преступном сговоре с ОСОБА_12, с января по май 2010 года ОСОБА_6 самостоятельно осуществлял незаконное приобретение с целью сбыта, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств. В мае 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, с целью увеличения дохода от сбыта наркотических средств, установив доверительные отношения с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вовлек их в преступную деятельность путём убеждения в материальной выгоде, организовав таким образом устойчивую преступную группу. ОСОБА_12 со своей стороны дал свое согласие ОСОБА_6 на вовлечение в преступную деятельность ОСОБА_10 и ОСОБА_11, связанную с незаконным приобретением, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом наркотических средств, гарантировав не привлечение последних к уголовной ответственности.

С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_6, согласно разработанного плана преступной деятельности организованной группы, себе, как организатору и руководителю, отвел роль обеспечения существования соответствующего уровня организованности преступной группы. Ознакомив с разработанным планом ОСОБА_10 и ОСОБА_11, что последние одобрили, ОСОБА_6 распределил роли между участниками группы, осуществляя таким образом руководство и координацию действий всех ее участников.

Являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, ОСОБА_6, приобретая марихуану у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, материалы в отношении которых выделены для дополнительной проверки, с целью систематического и бесперебойного сбыта марихуаны, распределил преступные роли и обязанности между членами организованной группы при совершении преступления, координировал преступные действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по сбыту марихуаны на территории г. Алчевска, контролируя при этом прибыль, которая распределялась между участниками организованной группы.

Кроме того, ОСОБА_6, имея навыки изготовления наркотического средства -марихуаны, с целью систематического и бесперебойного сбыта, арендовал помещение по адресу: АДРЕСА_6, где выращивал, хранил и изготавливал особо опасное наркотическое средство -марихуану, которую в последствии, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 реализовывал наркозависимым лицам, при этом он регулярно руководил и контролировал действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по осуществлению последними сбыта изготавливаемых им наркотических средств.

ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя согласно разработанному единому плану совершения преступления, являясь соучастниками и непосредственными исполнителями, выполняя указания ОСОБА_6, занимались поиском покупателей и за денежное вознаграждение самостоятельно сбывали наркотическое средство -марихуану жителям г. Алчевска Луганской области, употребляющим наркотические средства.

Согласно разработанного ОСОБА_6 плана преступной деятельности, ОСОБА_12, который, являясь представителем власти, превышая свои должностные полномочия, при этом не выполняя возложенные на него функциональными обязанностями задачи и функции по пресечению преступления, совершаемого ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, информируя за определенное денежное вознаграждение ОСОБА_6 о мероприятиях проводимых правоохранительными органами с целью выявления и пресечения преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, отводилась роль пособника.

20 октября 2010 года, примерно с 21час. 35мин., в г.Алчевске Луганской области, с целью фиксации преступной деятельности группы, на основании «Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц, независимо от форм собственности», введенной в действие совместным приказом МВД, СБУ, ГНА № 1065 ДСП\307 ДСП\482 ДСП от 30.11.2001 года (далее «Инструкция ...»), была произведена «оперативная закупка»у ОСОБА_6, в результате которой последний сбыл ОСОБА_14 особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 9.6 грамма, на сумму 1000 гривен.

21 октября 2010 года, примерно в 18час. 40мин., в г.Алчевске Луганской области, с целью фиксации преступной деятельности группы, на основании «Инструкции...»была произведена «оперативная закупка»у ОСОБА_10, в результате которой последний сбыл ОСОБА_15 особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 3.1 грамма, на сумму 300 гривен.

23 октября 2010 года, примерно в 17час. 40мин., в г.Алчевске Луганской области, с целью фиксации преступной деятельности группы, на основании «Инструкции...»была произведена «оперативная закупка»у ОСОБА_10, в результате которой последний сбыл ОСОБА_15 особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 2.6 грамма, на сумму 300 гривен.

24 октября 2010 года, примерно в 18час. 50мин., в г.Алчевске Луганской области, с целью фиксации преступной деятельности группы, на основании «Инструкции ...»была произведена «оперативная закупка»у ОСОБА_6, в результате которой последний сбыл ОСОБА_14 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 9.7 грамма, на сумму 1000 гривен.

28 октября 2010 года, приблизительно с 17 час. 55 мин., в г.Алчевске Луганской области, с целью фиксации преступной деятельности группы, на основании «Инструкции ...»была произведена «оперативная закупка»у ОСОБА_11, в результате которой последний сбыл ОСОБА_16 особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 1.5 грамма, на сумму 300 гривен.

Кроме того, 01 ноября 2010 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_6 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 78,09 грамма, которое он перевозил на автомобиле марки EPICA»регистрационный номер НОМЕР_3, а также денежные средства в сумме 7 341 (семь тысяч триста сорок одна) гривна 57 копеек. У ОСОБА_10 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 0,4 грамма, которое он перевозил на автомобиле марки «ВАЗ-2105»регистрационный номер НОМЕР_1, а также денежные средства 495 (четыреста девяносто пять) гривен. У ОСОБА_11 в ходе осмотра обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 1,19 грамма.

В ходе осмотра помещения по адресу: АДРЕСА_6, где ОСОБА_6 осуществлял выращивание, хранение и изготовление особо опасного наркотического средства -марихуаны, на кухне квартиры обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 953,85 грамма, а также в комнате квартиры обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 37,8 грамма.

Все участники организованной группы, осознавая преступность своих действий и принимая меры к сокрытию преступления от правоохранительных органов, действуя скрытно, с соблюдением мер предосторожности, занимались сбытом особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) среди наркозависимых лиц в период с мая 2010 года по 28 октября 2010 год.

Полученный от незаконного сбыта наркотических средств доход получал и распределял между участниками группы ОСОБА_6, при этом, часть средств он направлял на дальнейшее приобретение наркотических средств и их компонентов с целью организации систематического производства и сбыта наркотиков наркозависимым лицам, а часть денежных средств передавал ОСОБА_12 за сокрытие его преступной деятельности. Всего за период своей преступной деятельности ОСОБА_6 передал ОСОБА_12 около пятидесяти тысяч гривен.

7 ноября 2008 года, согласно приказа начальника Управления МВД Украины в Луганской области № 376 о/с, старший лейтенант милиции ОСОБА_12 назначен на должность старшего оперуполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Алчевского городского отдела УМВДУ в Луганской области. Возложенными на него функциональными обязанностями, ОСОБА_12 выполняет задачи и функции по раскрытию и пресечению преступлений на обслуживаемой территории и иные обязанности.

В конце 2009 начале 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_12 вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 Согласно предварительной преступной договоренности, ОСОБА_12, являясь представителем власти, превышая свои должностные полномочия, за определенное денежное вознаграждение, гарантировал ОСОБА_6 не привлечение последнего к уголовной ответственности за преступления, совершаемые ОСОБА_6, связанные с систематическим незаконным изготовлением, приобретением с целью сбыта, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом наркотических средств. Тем самым, ОСОБА_12, выполняя роль пособника, содействовал сокрытию преступления.

После преступной договоренности с ОСОБА_12, с января по май 2010 года ОСОБА_6 самостоятельно осуществлял незаконное приобретение с целью сбыта, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

В дальнейшем ОСОБА_6 в мае 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, с целью увеличения дохода от сбыта наркотических средств, организовал устойчивую преступную группу, в деятельность которой вовлек путём убеждения в материальной выгоде ОСОБА_10 и ОСОБА_11, при этом ОСОБА_12 не было известно о деятельности организованной преступной группы, однако, он был осведомлен о противоправной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, связанной с незаконным приобретением, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом наркотических средств. ОСОБА_12 также, за определенное денежное вознаграждение, гарантировал ОСОБА_6 не привлечение ОСОБА_10 и ОСОБА_11 к уголовной ответственности.

Так, ОСОБА_12 в период с января 2010 года и до 1 ноября 2010 года, являясь представителем власти, совершая действия, явно выходящие за рамки его полномочий, обладая информацией о совершаемом ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступлении не предпринял каких-либо мер, направленных на пресечение совершения тяжкого преступления, способствовал его совершению, что привело к тяжким последствиям.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что работая директором ЧП «Ангелон»и имея долговые обязательства, он, в конце 2009 года, находясь в тяжелом материальном положении, решил заняться продажей наркотиков, а именно -марихуаны. Понимая всю сложность в реализации наркотика и возможность понести наказание за его сбыт, данную деятельность он решил осуществлять под прикрытием человека, работающего непосредственно в органах милиции. Пообщавшись в кругу своих знакомых, он стал обладать информацией о том, что в БНОН Алчевского ГО работает оперуполномоченный по фамилии ОСОБА_12, который по роду своей деятельности сможет прикрывать незаконный сбыт наркотиков, сообщать о возможных проводимых мероприятиях правоохранительными органами с целью выявления и пресечения преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, о чем непосредственно уведомлять его. Зная ОСОБА_12 как работника правоохранительных органов, который по роду своей деятельности расследовал уголовное дело в отношении его брата ОСОБА_17, он имел возможность беспрепятственно лично связаться с ОСОБА_12 по мобильному телефону, поскольку ранее он неоднократно звонил тому и интересовался результатами расследования уголовного дела в отношении брата ОСОБА_17. Имея номер мобильного телефона ОСОБА_12, он, примерно в начале 2010 года связался с ним дабы договориться о встрече, на что тот согласился. При встрече с ОСОБА_12, он предложил тому сотрудничество, которое заключалось в том, что он занимается сбытом марихуаны на территории г. Алчевска, а тот в свою очередь, работая в ОБНОН Алчевского ГО, сообщает ему о всех возможных проводимых мероприятиях работниками милиции. Из разговора с ОСОБА_12, он понял, что тот согласен с ним сотрудничать, поскольку при встрече обговаривались все условия и гарантии взаимной работы. Одним из условий его совместной работы с ОСОБА_12 было то, что в счет гарантированной ему безопасности, в случае возникновения проблем со стороны правоохранительных органов, ежемесячно он должен был платить тому 1000 гривен. Приобретая марихуану у малоизвестного ему парня цыганской национальности по имени ОСОБА_6, он реализовывал ее наркозависимым людям, которые к нему обращались. В начале 2010 года, при очередной встрече с ОСОБА_12, тот дал ему понять, что ежемесячная сумма оплаты за безопасный сбыт марихуаны должна быть увеличена, при этом, ОСОБА_12 посоветовал ему приобщить к сбыту дополнительных людей. Общаясь с ОСОБА_10, который неоднократно приобретал у него марихуану, он предложил тому, за определенное денежное вознаграждение -за 10 гривен с одной папиросы, заниматься сбытом совместно, объяснив, что их действия будут прикрывать сотрудники Алчевского БНОН. После того, как ОСОБА_10 согласился заниматься сбытом марихуаны и ОСОБА_12 дал согласие на то, чтобы ОСОБА_10 также осуществлял сбыт, ежемесячная сумма оплаты ОСОБА_12 стала составлять 3000 гривен. Далее, примерно в мае 2010 года, к нему, как к директору ЧП «Ангелон»обратился ОСОБА_11 по поводу работы. Зная, что ОСОБА_11 также употребляет марихуану, он, как и ОСОБА_10, также предложил заниматься ее сбытом, на что тот согласился. После того, как ОСОБА_12 дал согласие на то, чтобы ОСОБА_11 также занимался сбытом марихуаны, ОСОБА_11 стал работать по той же схеме, что и ОСОБА_10, при этом ежемесячная оплата ОСОБА_12 за прикрытие их деятельности стала составлять 5000 гривен, а в последствии возросла до 7000 тысяч гривен.

Кроме того, пояснил, что ОСОБА_12 предлагал ему узнать о парне по имени ОСОБА_11, который был студентом Донецкого государственного технического университета, и по словам ОСОБА_12 также занимался сбытом марихуаны на территории университета. ОСОБА_12 предложил ему найти данного парня и предложить работать вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по наработанной схеме, гарантируя при этом также свою поддержку в правоохранительных органах. Разыскав студента, о котором ему говорил ОСОБА_12 и предложив тому заниматься сбытом марихуаны под прикрытием милиции, он получил от данного парня отказ, о чем соответственно сообщил ОСОБА_12.

Кроме того, пояснял, что примерно в мае месяце 2010 года с ним по мобильному телефону связался мужчина, представившийся ОСОБА_5. При встрече с ОСОБА_5 на АЗС в п. Белое, тот пояснял ему, что работает в правоохранительных органах в г. Луганске, и что работая в областном аппарате и зная о незаконном сбыте марихуаны на территории г.Алческа, Иван предложил ему свои услуги, заключающиеся в прикрытии сбыта, сумма данной услуги составляла 25 тысяч ежемесячно. Оказавшись в безвыходной ситуации, он согласился на предложение ОСОБА_5. В связи с тем, что за прикрытие сбыта ОСОБА_12 ему приходилось платить 7 тысяч, а мужчине, представившему ОСОБА_5 25 тысяч в месяц, с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ежемесячно он требовал отдавать ему по 5000 гривен.

Кроме того, пояснял, что поскольку все заработанные им от продажи марихуаны деньги ему приходилось отдавать сотрудникам милиции, он стал выращивать каннабис самостоятельно. С этой целью он снял у своего родственника ОСОБА_18 квартиру по адресу: АДРЕСА_6, где в одной из комнат квартиры им была оборудована теплица, в которой выращивалась конопля в торфяных горшочках.

О том, что он ежемесячно платил за прикрытие сбыта ОСОБА_12, а также мужчине по имени ОСОБА_19 и ОСОБА_11 знали, но лично с ними они не контактировали, только вносили ежемесячно свою долю. За все время сбыта марихуаны, за так называемую «крышу»ОСОБА_12 он передал около 50 000 гривен. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_10, изначально признавая вину частично, в суде отрицал тот факт, что сбыт наркотических средств осуществлялся им в составе организованной группы, что его действия контролировал ОСОБА_17 и что ему была отведена роль исполнителя. Суду пояснял, что неоднократно вначале 2010 года он приобретал у ОСОБА_17 наркотическое средство марихуану по цене 50-60 гривен за 1 грамм с целью личного употребления. Находясь с ОСОБА_17 в дружеских отношениях, тот предложил ему не только приобретать марихуану для личного употребления, но и реализовывать ее наркозависимым лицам, имея с этого денежный доход. Согласившись на предложение ОСОБА_17, он, примерно один или два раза в неделю, предварительно созвонившись, встречался с ОСОБА_17, тот передавал ему новую партию марихуаны, а он соответственно отдавал ОСОБА_6 деньги, полученные в результате сбыта, за исключением своей доли, которая составляла 10-15% от общей суммы. Через небольшой промежуток времени ему стало известно, что по такой же схеме сбытом также занимается и ОСОБА_11, которого он ранее знал как жителя г. Алчевска, однако дружеских отношений с ним никогда не поддерживал. О том, что ОСОБА_11 также сбывал марихуану на территории г.Алчевска, он узнал от ОСОБА_6, однако с ОСОБА_11 по поводу сбыта марихуаны он не контактировал, поэтому не знал, на каких условиях ОСОБА_6 работает с ОСОБА_11. Реализацию марихуаны он, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 осуществляли независимо друг от друга. Марихуану для реализации ему передавал непосредственно ОСОБА_6, с ОСОБА_11 у него никаких контактов не было. Также пояснял, что ОСОБА_6 показывал ему квартиру, которая находится на АДРЕСА_6, где одна из комнат была оборудована под теплицу для выращивания конопли. Понимая, что объем выращиваемой ОСОБА_6 конопли был слишком мал для того количества партий, которые они ежедневно сбывали, поэтому догадывался, что большую часть марихуаны для сбыта ОСОБА_6 приобретал в каких-то иных местах, не известных ему. С того момента, когда он согласился и стал реализовывать марихуану наркозависимым лицам, ОСОБА_6 заверил его, что сбыт наркотика будут прикрывать сотрудники ОБНОНа Алчевского ГО, в связи с чем, обязательным условием его совместной работы с ОСОБА_6 являлось то, что он ежемесячно должен был отдавать тому изначально 1000 гривен, в последствии 3000 гривен и последняя сумма, которую он ежемесячно отдавал, составляла 5000 гривен за так называемую «крышу». Со слов ОСОБА_6 ему было известно, что за не привлечение к ответственности за сбыт марихуаны, тот ежемесячно платит работнику ОБНОН Алчевского ГО ОСОБА_12 денежную сумму, а ОСОБА_12 в свою очередь информировал ОСОБА_6 о работе правоохранительных органов на территории г. Алчевска и гарантировал безопасность, в случае возникновения проблем связанных со сбытом. Кроме того, он знал, что ОСОБА_6 поддерживал контакт с кем-то из областного аппарата правоохранительных органов г. Луганска с мужчиной по имени ОСОБА_19, однако лично он ни с кем из работников милиции не контактировал, его обязанность была только отдавать ОСОБА_6 ежемесячно свою долю. Передавал ли ОСОБА_11 ОСОБА_6 деньги за прикрытие сбыта, ему было не известно.

В последствии, подсудимый ОСОБА_10 в суде заявил, что он признает вину в совершении им преступления в составе организованной группы, однако признательных подробных показаний подсудимый суду не дал, сослался, что вину признает в объеме предъявленного обвинения органом досудебного следствия. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_11 вину в предъявленном ему обвинении также изначально признавал частично. Отрицал то, что он являлся соучастником преступной группы, которая занималась сбытом марихуаны и ему была отведена в ней роль исполнителя, отрицал наличие плана преступной деятельности, суду пояснял, что примерно в мае месяце 2010 года он познакомился с ОСОБА_6, когда приобретал у него марихуану для личного употребления. Будучи в трудном материальном положении, в конце мая -начало июня 2010 года он обратился к ОСОБА_6 с просьбой помочь ему найти работу, на что ОСОБА_6 предложил ему заниматься сбытом марихуаны, объяснив при этом, что безопасность сбыта обеспечивают работники ОБНОН г. Алчевска. Дав согласие на совместную работу, он, примерно 2-3 раза в неделю, заранее обговаривая с ОСОБА_6 по мобильной связи место встречи в г. Алчевске, получал от того партию расфасованной и завернутой в глянцевые бумажные свертки по 1 грамму марихуаны, после чего реализовал ее среди своих знакомых наркозависимых лиц. Сбывая марихуану в г. Алчевске по цене 70 и 100 гривен за один грамм, деньги от ее реализации, за исключением полагающейся ему доли, которая составляла 10 гривен с одного сбытого грамма, он передавал при каждой очередной встречи ОСОБА_6. Зная ОСОБА_10, как жителя г. Алчевска, он не подозревал, что тот может работать с ОСОБА_6 на таких же условиях, как и он, поскольку с ОСОБА_10 он не общался и связь с ним не поддерживал. Безопасный сбыт наркотика контролировал ОСОБА_6, с его слов он знал, что за денежное вознаграждение сбыт марихуаны прикрывает сотрудник ОБНОНа г. Алчевска ОСОБА_12. Ежемесячно он отдавал ОСОБА_6 часть вырученных от продажи марихуаны денег, что составляло 5 тысяч. Самостоятельно на контакт с сотрудниками правоохранительных органов он не выходил.

В последствии, подсудимый ОСОБА_11 в суде заявил, что он признает вину в предъявленном ему обвинении полностью, пояснив суду, что сбыт марихуаны им действительно осуществлялся в составе организованной группы, однако подробных показаний по данному факту суду не дал, сослался, что признает вину в объеме предъявленного органом досудебного следствия обвинения. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_12 вину полностью не признал, суду показал, что летом 2009 года, он, работая в должности старшего оперуполномоченного в отделе БНОН Алчевского ГО, совместно с сотрудником этого же сектора ОСОБА_20, реализовывал материалы в отношении ОСОБА_17 по факту незаконного сбыта последним наркотических средств, в результате чего последний был задержан. В это же время, он познакомился в ОСОБА_6 -братом ОСОБА_17, который неоднократно интересовался у него расследованием уголовного дела в отношении брата ОСОБА_17. По этой причине, он дал ОСОБА_6 номер своего мобильного телефона и тот неоднократно звонил ему с целью дальнейшего выяснения обстоятельств, связанных с расследованием дела. Примерно в конце 2009 в начале 2010 года, он, из оперативных источников получил информацию об осуществлении сбыта наркотических средств -марихуаны на территории г. Алчевска, которым занимался ОСОБА_6 Примерно в начале 2010 года с ним на связь вышел ОСОБА_6, который, в разговоре по мобильному телефону, предложил ему встретиться. С целью проверки информации в отношении ОСОБА_6, он согласился на встречу с последним. При первой его встрече с ОСОБА_6, тот предложил ему совместную работу, которая заключалась в том, что ОСОБА_6 со своей стороны будет предоставлять ему необходимую информацию о людях, которые сбывают наркотики на территории г.Алчевска, а он со своей стороны, как работник правоохранительных органов, должен был прикрывать незаконную деятельность ОСОБА_6, которая заключалась в реализации марихуаны на территории г.Алчевска. Не согласившись на данное предложение, он ответил ОСОБА_6 отказом, однако, по роду своей деятельности, исключительно с целью усыпления бдительности и более успешного документирования преступной деятельности ОСОБА_6, он неоднократно созванивался с тем по мобильному телефону, а также встречался с ним. При очередной встрече с ОСОБА_6, тот предлагал ему работать у него в качестве агента, также выдвигая при этом условие, которое заключалось в прикрытии сбыта марихуаны на территории г.Алчевска, однако от данного предложения он также отказался. При одной из последующих встреч, ОСОБА_6 сообщал ему, что в услугах работников Алчевского БНОНа он более не нуждается, поскольку его деятельность будет прикрывать кто-то из работников правоохранительных органов в г. Луганске. Также пояснял, что из оперативных источников ему стало известно, что совместно с ОСОБА_6 сбытом марихуаны занимаются еще несколько лиц -ОСОБА_11 и ОСОБА_10. В октябре 2010 года, кем-то из сотрудников сектора БНОН Алчевкого ГО в отношении ОСОБА_6 было заведено ОРД и его реализация планировалось на конец 2010 года либо на начало 2011 года, однако в ноябре 2010 года ОСОБА_6 был задержан сотрудниками УСБУ в Луганской области и в отношении последнего возбуждено уголовное дело.

Кроме того, пояснял, что он действительно обращался к ОСОБА_6 с просьбой, чтобы тот узнал, занимается ли кто-либо из студентов, в частности парень по имени ОСОБА_11, на территории Донецкого государственного технического университета сбытом марихуаны. С данной просьбой он обращался к ОСОБА_6 исключительно с целью того, чтобы выявить возможный факт незаконного сбыта наркотиков на территории учебного заведения. Его контакты с ОСОБА_6 носили исключительно профессиональный характер, осуществлялись в оперативных целях и были направлены на усыпление бдительности последнего, для более успешного выявления и пресечения преступной деятельности. Кроме интересующей его информации, от ОСОБА_6 он более ничего не получал, однако из-за большой загруженности в работе, о данном факте он не успевал докладывать руководству. Свои действия расценил как халатность, поскольку он, являясь представителем власти, ненадлежащим образом в данном случае выполнял свои служебные обязанности.

Виновность ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 365 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ОСОБА_21 суду показал, что он работает в УСБУ в Луганской области и в его обязанности входит проведение оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 20 октября 2010 года он принимал участие в оперативно розыскном мероприятии «оперативная закупка»в рамках Закона Украины «Об оперативно розыскной деятельности»и им, в помещении Алчевского ГО УСБУ в Луганской области, с 19ч.30мин. до 20ч.00мин, в присутствии понятых был произведен осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 1000 гривен, номиналы которых были сверены и заверены подписями понятых. В качестве закупного был подобран гражданин под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_14, который дал согласие на проведение оперативных закупок у ОСОБА_6 В присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_14, после чего последнему были вручены денежные средства в размере 1000 гривен, которые тот положил в левый внутренний карман куртки в которую был одет. Примерно в 21час указанного дня, он совместно с о/у ОСОБА_22, двумя понятыми и ОСОБА_14, подъехав к клубу «Ударник», расположенному по ул. Ленина г. Алчевска, где находясь в машине, наблюдали, как вышедший из машины закупной ОСОБА_14 направился к парковке указанного клуба. Вышедший через несколько минут из клуба «Ударник» мужчина, пригласил ОСОБА_14 сесть в автомобиль «Шевроле Эпика»черного цвета, находящийся на парковке, после чего, спустя несколько минут, ОСОБА_14 вышел из автомобиля и направился к автомобилю, в котором находился он, о/у ОСОБА_22, а также двое понятых. По пути следования, ОСОБА_14 все время находился в поле зрения и более ни с кем не контактировал. Сев в машину, ОСОБА_14, в присутствии понятых, достал из кармана куртки прозрачный полиэтиленовой пакет, в котором находилось 10 свертков из глянцевой бумаги с печатным текстом, с пометкой на каждом свертке, нанесенной маркером синего цвета в виде буквы «О». При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра, ОСОБА_14 было сделано заявление о том, что свертки с растительным веществом были приобретены им за 1000 гривен у ОСОБА_6, которого он знает лично в лицо.

Кроме того, 24 октября 2010 года, он также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка», где с 17ч.00мин. до 17ч.20мин. указанного дня им также были осмотрены и отксерокопированы денежные средства на сумму 1000 гривен, номиналом по 100 и 50 гривен, номера и номиналы которых были также сверены и заверены подписями понятых. После соблюдения такой же процедуры, как и 20 октября, денежные средства были вручены тому же ОСОБА_14, который был предварительно осмотрен, о чем был составлен соответствующий акт. Примерно в 17ч.50мин., он, совместно с о/у ОСОБА_22, двумя понятыми и ОСОБА_14 прибыли к бильярдному клубу «Феирплей», расположенному по ул. Липовенко г. Алчевска, где ОСОБА_14 выйдя из машины, находясь под визуальным наблюдением, направился ко входу указанного клуба. Вышедший из клуба на встречу ОСОБА_14 ОСОБА_6, предложил тому сесть в автомобиль «Шевроле Эпика»черного цвета, который находился на парковке указанного клуба. Спустя несколько минут ОСОБА_14 вышел из автомобиля ОСОБА_6, после чего направился в сторону автомобиля, в котором находился он, о/у ОСОБА_22, а также двое понятых. По пути следования, ОСОБА_14 все время находился в поле зрения и более ни с кем не контактировал. Сев в машину, ОСОБА_14, в присутствии понятых, достал из кармана куртки прозрачный полиэтиленовой пакет, в котором находилось 13 прямоугольных свертков из глянцевой бумаги с печатным текстом. На семи свертках находилась пометка нанесенная маркером синего цвета в виде буквы «О», на остальных шести свертках дополнительные надписи отсутствовали. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. При осмотре ОСОБА_14, денежных средств при нем обнаружено не было, как заявил последний, свертки с растительным веществом были приобретены им за 1000 гривен у ОСОБА_6, которого он знает лично в лицо.

Кроме того, 28 октября 2010 года, он также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка». Как и ранее, им в помещении Алчевского ГО УСБУ в Луганской области, с 16ч.40мин. до 17ч.00мин указанного дня, в присутствии понятых был произведен осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 300 гривен, купюры номиналом 100, 50 и 10 гривен, при этом номера купюр и их номиналы были сверены и заверены подписями понятых. В качестве закупного был подобран гражданин под вымышленными анкетными данными ОСОБА_16, который дал согласие на проведение оперативных закупок у ОСОБА_11 ОСОБА_16 был осмотрен, после чего ему для «закупки»была вручена денежная сумма 300 гривен, о чем был составлен соответствующий акт. Примерно 17ч.40мин. указанного дня, он совместно с о/у ОСОБА_22, двумя понятыми и ОСОБА_16 подъехали к дому №18 просп. Металлургов г. Алчевска, где ОСОБА_16, выйдя из машины и находясь под визуальным наблюдением, перед супермаркетом «Парус», встретился с ОСОБА_11, поздоровавшись за руку с которым, передал тому денежные средства через рукопожатие, получив в замен три прямоугольных свертка из глянцевой бумаги с печатным текстом, которые в последствии ОСОБА_16 показал ему, о/у ОСОБА_22, а также понятым. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что он дал свое добровольное согласие на проведение оперативных закупок наркотического средства -марихуаны у ОСОБА_6, в связи с чем 20 октября 2010 года, примерно в 20ч.10мин. он был приглашен сотрудниками УСБУ в Луганской области в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия -оперативная закупка, где в присутствии 2 понятых представился как ОСОБА_14. Он был одет в куртку темного цвета, черные брюки, свитер черного цвета, черные туфли. Кроме мобильного телефона «Нокиа»у него больше ничего не было. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 1000 гривен, которые ранее осматривались и ксерокопировались. Полученные купюры он положил в левый внутренний карман своей куртки. Примерно в 21час указанного дня, он совместно с работниками СБУ и двумя понятыми подъехали к клубу «Ударник», расположенному по ул. Ленина г. Алчевска. Выйдя из автомобиля, он направился к парковке указанного клуба. Вышедший через несколько минут из клуба ОСОБА_6 предложил ему сесть в автомобиль «Шевролет Эпика»черного цвета, где он отдав ОСОБА_6 1000 гривен, получил взамен полиэтиленовый пакет с 10-ю глянцевыми свертками, в которых, как пояснил ему ОСОБА_6, находилась марихуана. Выйдя из автомобиля, он направился к автомобилю, в котором находились работники милиции и понятые. Сев в машину, при его личном осмотре работниками милиции в кармане его куртки обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с 10-ю свертками из глянцевой бумаги с печатным текстом, на каждом из которых маркером синего цвета была пометка в виде буквы «О». При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Кроме того, 24 октября 2010 года, он также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка», где с 17ч.00мин. до 17ч.20мин. указанного дня, он также был осмотрен работниками милиции, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 гривен, номиналом по 100 и 50 гривен, номера и номиналы которых были также сверены и заверены подписями понятых. Примерно в 17ч.50мин., он, совместно с работниками милиции и понятыми прибыли к бильярдному клубу «Феирплей», расположенному по ул. Липовенко г. Алчевска. Выйдя из машины, он встретился с вышедшим из клуба ОСОБА_6, который предложил ему сесть в автомобиль «Шевролет Эпика»черного цвета. В автомобиле ОСОБА_6 отдал ему 13 глянцевых свертков, пояснив, что в них находится марихуана, а он в свою очередь отдал ОСОБА_6 1000 гривен, которые были вручены ему работниками милиции. Выйдя из автомобиля, он направился к автомобилю, в котором находились работники милиции и понятые. Сев в машину, при его личном осмотре работниками милиции в кармане его куртки обнаружили 13 свертков из глянцевой бумаги с печатным текстом, на 7 свертка маркером синего цвета была пометка в виде буквы «О». При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

В протоколе, который был составлен работниками милиции расписался он и понятые. Изъятые у него глянцевые свертки с марихуаной были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитями, способом, исключающим свободный доступ, концы которых были оклеены листом бумаги, где он, понятые и работники милиции поставили свои подписи.

Свидетели ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в своих показаниях подтверждали, что они будучи понятыми, с целью засвидетельствования законности проведения сотрудниками СБУ оперативно-розыскных мероприятий в рамках Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»в их присутствии 20 и 24 октября 2010 года с помощью «закупного», который представился как ОСОБА_14 у ОСОБА_6 были проведены оперативные закупки наркотического средства -марихуаны, что видно из их показаний данных на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом (т.3, л.д. 19-22, 75-80, 150-153).

Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что он работая в должности о/у УСБУ в Луганской области 21 октября 2010 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка»в рамках Закона Украины «Об оперативно розыскной деятельности»и им в помещении Алчевского ГО УСБУ в Луганской области, с 16ч.45мин. до 17ч.10мин, в присутствии понятых был произведен осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 300 гривен, номиналы купюр которых были сверены и заверены подписями понятых. В качестве закупного был подобран гражданин под вымышленными анкетными данными ОСОБА_27, который дал согласие на проведение оперативных закупок у ОСОБА_10 В присутствии понятых ОСОБА_27 были вручены денежные средства в размере 300 гривен, которые ОСОБА_15 положил в левый внутренний карман куртки в которую был одет. Примерно в 17ч.45мин. указанного дня, он совместно с о/у ОСОБА_22, двумя понятыми и ОСОБА_27, подъехав к магазину «Талисман», расположенному по ул. Ленина г. Алчевска, находясь в машине, наблюдали, как вышедший из машины ОСОБА_15 направился к парковке указанного магазина, куда спустя несколько минут подъехал автомобиль ВАЗ 2105 бежевого цвета в который сел ОСОБА_15. Пробыв в салоне автомобиля ВАЗ2105 несколько минут, ОСОБА_15 вышел из него, после чего, убедившись, что данный автомобиль уехал, тот направился к автомобилю, где находился он, о/у ОСОБА_22 и двое понятых. Сев в автомобиль, ОСОБА_15 достал из кармана своей куртки шесть прямоугольных свертков из глянцевой бумаги с печатным текстом. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. При повторном осмотре ОСОБА_27, денежных средств при нем обнаружено не было.

Кроме того, 23 октября 2010 года, он также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка», где с 15ч.40мин. до 16ч.10мин. указанного дня им также были осмотрены и отксерокопированы денежные средства на сумму 300 гривен, номиналом по 50 гривен, номера и номиналы которых были также сверены и заверены подписями понятых. После соблюдения такой же процедуры как и 21 октября, денежные средства были вручены тому же ОСОБА_27, который был предварительно осмотрен, о чем был составлен соответствующий акт. Примерно в 16ч.45мин., он, совместно с о/у ОСОБА_22, двумя понятыми и ОСОБА_27 прибыли к дому №18 по ул. Сарматской г. Алчевска, где ОСОБА_15 выйдя из машины и постоянно находясь под визуальным наблюдением, направился к парковке расположенного по указанной улице кафе «Диалог», куда подъехал автомобиль ВАЗ 2105 бежевого цвета. Сев в автомобиль ВАЗ2105, ОСОБА_15, спустя несколько минут, вышел из него, после чего, убедившись, что автомобиль ВАЗ 2105 уехал, ОСОБА_15 направился в сторону автомобиля, где находился он, о/у ОСОБА_22, а также двое понятых. Сев в машину, ОСОБА_15, в присутствии понятых достал из кармана своей куртки три прямоугольных свертка из глянцевой бумаги с печатным текстом. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. При повторном осмотре ОСОБА_27, денежных средств при нем обнаружено не было. После осмотра ОСОБА_27, последним было сделано заявление о том, что свертки с растительным веществом были приобретены им за 300 гривен у ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что он, дав согласие на проведение оперативных закупок наркотического средства -марихуаны у ОСОБА_10, 21 октября 2010 года, примерно в 17ч.20мин. был приглашен сотрудниками УСБУ в Луганской области в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия -оперативная закупка, где в присутствии 2 понятых представился как ОСОБА_15. Он был одет в куртку черного цвета, спортивный костюм черного цвета и кроссовки, кроме мобильного телефона «Нокиа»при нем никаких вещей больше не было. В присутствии понятых сотрудниками СБУ ему были вручены денежные средства в размере 300 гривен, из них 4 купюры номиналом по 50 гривен и 5 купюр номиналом по 20 гривен, вслух были прочитаны их номера. Поученные деньги он положил в левый внутренний карман своей куртки, после чего, примерно в 17ч.45 мин. указанного дня он совместно с сотрудниками СБУ и двумя понятыми подъехали к магазину талисман, расположенному по ул. Ленина г. Алчевска, где он, выйдя из автомобиля, самостоятельно направился к парковке указанного магазина. Спустя несколько минут на парковку подъехал автомобиль ВАЗ 2105 бежевого цвета за рулем которого был ОСОБА_10, который предложил ему сесть в автомобиль. Находясь с ОСОБА_10 в автомобиле, последний предложил ему приобрести у него марихуану по цене 50 гривен за один сверток, так называемые «половинки». Он сообщил ОСОБА_10, что он может приобрести марихуану на сумму 300 гривен, после чего ОСОБА_10 достал из внутреннего кармана куртки шесть свертков из глянцевой бумаги с печатным текстом, после чего отдал их ему. Как пояснил ему ОСОБА_10, в свертках находилась марихуана. Отдав деньги и получив свертки с марихуаной, он вышел из машины и удостоверившись, что ОСОБА_10 уехал, он направился к автомобилю, где находились сотрудники СБУ и понятые. Сев в автомобиль, в присутствии понятых он был осмотрен, и из кармана его куртки были изъяты шесть глянцевых свертков, в которых находилась марихуана. В протоколе, который был составлен работниками милиции расписался он и понятые. Изъятые у него глянцевые свертки с марихуаной были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитями, способом исключающим свободный доступ, концы которых были оклеены листом бумаги, где он, понятые и работники милиции поставили свои подписи.

Кроме того, 23 октября 2010 года в присутствии понятых сотрудники УСБУ также провели его личный осмотр. Он был одет в куртку черного цвета, спортивный костюм черного цвета и кроссовки, кроме мобильного телефона «Нокиа»при нем никаких вещей больше не было. В присутствии понятых сотрудниками СБУ ему также были вручены денежные средства в размере 300 гривен - 6 купюр номиналом по 50 гривен, вслух были прочитаны их номера. Полученные деньги он положил в левый внутренний карман своей куртки, после чего, примерно в 16ч.50 мин. указанного дня, он, совместно с сотрудниками СБУ и двумя понятыми подъехали к дому №18 по ул. Сарматской г. Алчевска, где он, выйдя из машины, самостоятельно направился к парковке, которая расположена возле кафе «Диалог». Спустя несколько минут, на парковку подъехал автомобиль ВАЗ 2105, в котором находился ОСОБА_10. Сев в автомобиль к ОСОБА_10, последний предложил ему приобрести марихуану по цене 100 гривен за один сверток. Он передал ОСОБА_10 врученные работниками милиции денежные средства в сумме 300 гривен, после чего ОСОБА_10 достал из кармана своей куртки три глянцевых свертка и передал их ему., пояснив, что в свертках находится марихуана. Выйдя из автомобиля, он подождал пока ОСОБА_10 уедет, после чего направился к автомобилю, где находились работники СБУ и понятые. Сев в машину, при его осмотре, в кармане его куртки работниками милиции было обнаружено три глянцевых свертка с марихуаной. В протоколе, который был составлен работниками милиции расписался он и понятые. Изъятые у него глянцевые свертки с марихуаной были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитями, способом исключающим свободный доступ, концы которых были оклеены листом бумаги, где он, понятые и работники милиции поставили свои подписи.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_28 (т.3л.д.219-222) видно, что с целью засвидетельствования законности проведения сотрудниками СБУ оперативно-розыскных мероприятий в рамках Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»23 октября 2010 года она присутствовала в качестве понятой при проведении возле кафе «Диалог», расположенного на ул. Ленина в г. Алчевске, «закупки»гражданином представившимся как ОСОБА_27, наркотического средства - марихуаны у ОСОБА_10

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_16 (т.5 л.д.214-217) видно, что 28 октября 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции УСБУ в Луганской области в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия -оперативная закупка. В помещении Алчевского ГО УСБУ в Луганской области, с 16ч.40мин. до 17ч.00мин указанного дня, в присутствии понятых был произведен его осмотр, после чего ему для «закупки»была вручена денежная сумма 300 гривен, о чем был составлен соответствующий акт. Примерно 17ч.40мин. указанного дня, он совместно с сотрудниками милиции и двумя понятыми подъехали к дому №18 просп. Металлургов г. Алчевска, где он, выйдя из машины, самостоятельно направился к супермаркету «Парус». Спустя несколько минут, к нему подошел ОСОБА_11, с которым он, обменявшись рукопожатием, передал врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 300 гривен, после чего ОСОБА_11 в свою очередь таким же образом передал ему три прямоугольных свертка из глянцевой бумаги. Сев обратно в машину, где находились работники милиции и понятые, при личном его осмотре, в кармане его куртки было обнаружено и изъято три прямоугольных свертка с печатным текстом, при вскрытии которых было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. В протоколе, который был составлен работниками милиции расписался он и понятые. Изъятые у него глянцевые свертки с марихуаной были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитями, способом, исключающим свободный доступ, концы которых были оклеены листом бумаги, где он, понятые и работники милиции поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_29 подтвердила в суде, что 28 октября 2010 года сотрудниками милиции она была приглашена в здание Алчевского ГО в качестве понятой с целью засвидетельствовать законность проведения сотрудниками СБУ оперативно-розыскных мероприятий. Она присутствовала при осмотре и ксерокопировании денежных средств в сумме 300 гривен, которые в последствии были вручены закупному, который представился ОСОБА_30 При личном осмотре работниками милиции ОСОБА_30, каких-либо иных посторонних вещей при нем не было. Находясь в машине вместе с сотрудниками СБУ, она видела, как ОСОБА_30, находясь возле супермаркета «Парус», встречался с ОСОБА_11, в процессе рукопожатия ОСОБА_30 и ОСОБА_11, те обменялись какими-то предметами. После того, как ОСОБА_30 сел в машину, в процессе его осмотра, из кармана его куртки были изъяты три прямоугольных свертка с печатным текстом, при вскрытии которых было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. В протоколе, который составлялся работниками милиции, она поставила свою подпись.

Свидетели ОСОБА_31 и ОСОБА_32 в своих показаниях, которые оглашались и исследовались судом (т.1 л.д.197-199, 200-202) указывали на то, что они знали ОСОБА_10 как жителя г. Алчевска и находились с ним в дружеских отношениях. Они знали, что ОСОБА_10 на территории г. Алчевска занимается сбытом конопли в сушеном и перетертом виде.

Свидетель ОСОБА_33 в суде подтвердил факт приобретения им у ОСОБА_10 в 2010 году наркотического средства - марихуаны для личного употребления. Кроме того, он показал, что ему известно, что ОСОБА_10 на протяжении 2010 года занимался реализацией марихуаны в г. Алчевске по цене от 50 до 100 грн. за 1 грамм, со слов ОСОБА_10 он знает, что марихуану для реализации тот приобретал у мужчины по имени ОСОБА_30, который ездил на автомобиле марки «Шевроле Эпика»черного цвета.

Свидетель ОСОБА_34 в своих показаниях, которые оглашались и исследовались судом (т.1 л.д.189-191) подтверждал факт приобретения им у ОСОБА_11 в 2010 году наркотического средства, а именно марихуаны для личного употребления. Кроме того, он показал, что ему известно, что ОСОБА_11 на протяжении 2010 года занимался реализацией марихуаны в г. Алчевске.

Свидетель ОСОБА_35 в суде показал, что с начала июня 2010 года он познакомился с ОСОБА_11, у которого периодически приобретал марихуану для личного употребления. Поддерживая отношения с ОСОБА_11, тот в конце июля 2010г. познакомил его с ОСОБА_6, пояснив, что в случае его отсутствия, за марихуаной он может обращается непосредственно к ОСОБА_6, поскольку, как ему объяснил ОСОБА_11, марихуану, которую он реализует, берет ее непосредственно у ОСОБА_6. Общаясь в последствии с ОСОБА_6, тот познакомил его с ОСОБА_10, на тот случай, что марихуану он может приобретать также и у ОСОБА_10. В период его общения с ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, он понимал, что они между собой близко знакомы. У всех троих он периодически приобретал марихуану для личного употребления. Кроме того, показал, что для реализации марихуаны в г. Алчевске ОСОБА_6 использовал автомобиль марки «Шевролет Эпика», ОСОБА_10 -автомобиль марки «ВАЗ-2105»бежевого цвета, а ОСОБА_11Э - автомобиль марки «Опель Вектра».

Свидетель ОСОБА_36 суду показал, что он с 2008 года являясь студентом Донецкого государственного технического университета, проживает в общежитии г. Алчевска. В конце августа 2010 года, он, познакомившись с ОСОБА_10, приобретал у того несколько раз марихуану для личного употребления. Также показал, что ОСОБА_6 обращался к нему с предложением по поводу реализации марихуаны на территории университета, а также на территории общежития, где он проживал. ОСОБА_6 пояснял ему, что сбыт марихуаны будут прикрывать работники милиции, однако на данное предложение он ответил отказом.

Из показаний свидетеля ОСОБА_37 установлено, что с февраля 2008 года по январь 2011год он проходил службу в Алчевском ГО на должности начальника сектора БНОН и в его непосредственные обязанности входило осуществление общего руководства подразделением, организация работы по раскрытию и документированию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В период 2010 года, в ходе выполнения им служебных обязанностей, он проводил мероприятия по документированию преступной деятельности ОСОБА_6 В свою очередь, как ОСОБА_12, так и остальным работникам отдела поручалось найти лиц, с помощью которых была бы возможность установить контакт с ОСОБА_6 с последующим осуществлением оперативных закупок у ОСОБА_6 За весь период сбора информации о преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_12 не докладывал ему, что лично установил контакт с ОСОБА_6, держал с ним связь в телефонном режиме, а также встречался. О том, что совместно с ОСОБА_6 на территории г. Алчевска бывали марихуану ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ОСОБА_12 ему не докладывал.

Показания данные на досудебном следствии и оглашенные в суде (т.6 л.д.61-64), свидетель ОСОБА_37 подтвердил полностью.

Свидетель ОСОБА_20 суду показал, что после того, как в конце ноября 2010 года он был назначен на должность оперуполномоченного сектора БНОН Алчевского ГО, он от своего непосредственного начальника ОСОБА_37 знал, что у того находится оперативно-розыскное дело, заведенное на ОСОБА_6, и им планировались оперативные мероприятия на документирование преступной деятельности ОСОБА_6, связанной со сбытом наркотических средств. После увольнения ОСОБА_37, ОРД в отношении ОСОБА_6 находилось в его производстве. Руководством Алчевского ГО всем сотрудникам сектора БНОН было поручено установить возможные связи и контакты ОСОБА_6, а также найти лиц, которые могли бы осуществлять оперативные закупки у последнего. Работая с января 2011 года в должности исполняющего обязанности начальника отдела СБНОН Алчевского ГО, ОСОБА_12 не докладывал ему о том, что он лично установил контакт с ОСОБА_6, держал с ним связь в телефонном режиме, а также встречался.

Показания, данные на досудебном следствии (т.5л.д.244-247), которые оглашались судом, свидетель ОСОБА_20 подтвердил полностью.

Свидетель ОСОБА_38 суду показал, что с 2008 года по август 2010 года, он, работая в ОБНОН Алчевского ГО, обладал информацией о том, что ОСОБА_6 причастен к незаконному обороту наркотиков, однако лично данную информацию он не проверял. Работая в отделе совместно с ОСОБА_12, он не знал о том, что ОСОБА_12 поддерживал контакт с ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_39 суду показал, что с 2008 года по март 2011 года он работал в должности 1-го заместителя Алчевского ГО, и непосредственно он курировал работу отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, работниками которого являлись -ОСОБА_37, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_38 и ОСОБА_54. Примерно с весны 2010 года ему от ОСОБА_37 поступила информация о том, что на территории г. Алчевска ОСОБА_6 в составе организованной группы сбывает наркотики, однако кто входил в состав группы, какой именно наркотик реализовывался, никто не знал. Данный вопрос был на повестке дня при каждом проводимом совещании, всем работникам отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств была поставлена задача собирать информацию об ОСОБА_6 и остальных участниках, кто входил в состав группы, о чем незамедлительно докладывать ему, как руководителю. ОСОБА_37 докладывал ему, что в октябре 2010 года в отношении ОСОБА_6 было заведено ОРД. Также суду пояснил, что он не знал о том, что ОСОБА_12 лично выходил на контакт с ОСОБА_6, встречался с ним, а также поддерживал связь в телефонном режиме. Данная информация ему как руководителю не поступала.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также протоколами следственных действий.

Протоколом оперативной закупки от 20.10.2010 года, где зафиксировано, что в период времени с 21ч. до 21ч.35мин. о/у СБУ ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_40 и ОСОБА_23, около дома №8 по ул. Ленина г. Алчевска изъял у ОСОБА_14 10 бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, которые тот приобрел на парковке в районе клуба «Ударник»в г. Алчевске у ОСОБА_6 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д. 26-27).

Протоколом оперативной закупки от 24.10.2010 года, где зафиксировано, что в период времени с 18ч.07мин. до 18ч.50мин. о/у СБУ ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_23 около дома №1 по ул. Липовенко г. Алчевска изъял у ОСОБА_14 13 бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые тот приобрел перед бильярдным клубом «Феирплей»в г. Алчевске у ОСОБА_6 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д. 107-108).

Согласно заключений экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2517/9 от 23.11.2010г. и № 2520/9 от 23.11.2010г. вещество, которое ОСОБА_6 сбыл ОСОБА_14 20.10.10г. и 24.10.10г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 9,7 грамма и 9,6 грамма (т.2,л.д.139-140;152-153).

При осмотре места происшествия -участка местности перед клубом «Феирплей», расположенном по ул. Липовенко, д.1 г. Алчевка, в автомобиле «Шевролет Эпика»г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6 было обнаружено и изъято: 110 свертков из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, связка ключей, блокноты, 2 мобильных телефона «Нокиа», а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. При осмотре самого ОСОБА_6, в карманах его куртки было обнаружено и изъято: мобильный телефон «VERTU»с двумя сим-картами, денежные средства в сумме 460 гривен и 6100 гривен, паспорт, водительское удоствоерение, тех.талон, а также 2 свертка из глянцевой бумаги прямоугольной формы с веществом растительного происхождения. Данное зафиксировано в протоколе осмотра от 01.11.2010 года (т.1, л.д.163-170).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2511/9 от 19.11.2010г. вещества растительного происхождения, изъятые 01.11.1010г. при осмотре автомобиля «Шевролет Эпика»г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6, а также при осмотре самого ОСОБА_6 - являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 78,09 грамма (т.2, л.д.166-169).

При осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 было обнаружено и изъято: на кухне - 77 свертков, содержащих вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, цифровые весы марки «Винзер», стеклянный стакан с семенами, керамический сосуд с веществом растительного происхождения, а также множество полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения; в спальной комнате - горшки с почвой, в которых находились остатки листьев, внешне похожих на коноплю; в коридоре -вещество растительного происхождение, самодельная конструкция с 18 горшками, содержащих торф, внутри которых произрастали растения зеленого цвета, термометр, энергосберегающая лампа, штекер -таймер, 17 стеблей дикорастущих растений зеленого цвета. Данное зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.11.2010 года (т.1, л.д.212-219).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2581/9 от 26.11.2010г. вещества, изъятые 01.11.2010 года в ходе осмотра помещения по адресу: АДРЕСА_6 на кухне квартиры, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 953,85 грамма (т.3, л.д.91-96).

Заключением эксперта № 2607/9 от 10.12.2010г., вещества, изъятые 01.11.2010 года в ходе осмотра помещения по адресу: АДРЕСА_6 в коридоре -являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 37,8 грамма (т.2, л.д.235-236).

В протоколе оперативной закупки от 21.10.2010 года зафиксировано, что в период времени с 18ч. до 18ч.40мин. в о/у ОСОБА_22 с участием о/у ОСОБА_26, в присутствии понятых ОСОБА_42 и ОСОБА_43, около дома №57 по ул. Ленина г. Алчевска изъял у ОСОБА_27 6 бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, которые тот приобрел на парковке в районе магазина «Талисман»в г. Алчевске у ОСОБА_10 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д. 53-54).

В протоколе оперативной закупки от 23.10.2010 года зафиксировано, что в период времени с 17ч. до 17ч.40мин., в присутствии понятых ОСОБА_44 и ОСОБА_45, около дома № 18 по ул. Сарматской г. Алчевска у ОСОБА_27 было изъято 3 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, которые тот приобрел на парковке в районе кафе «Диалог»в г. Алчевске у ОСОБА_10 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д. 79-80).

Согласно заключений экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2519/9 от 23.11.2010г. и № 2516/9 от 23.11.2010г. вещество, которое ОСОБА_10 сбыл ОСОБА_27 21.10.10г. и 23.10.10г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 2,6 грамма и 3,1 грамма (т.2 л.д. 208-209; 221-222;).

При осмотре 01.11.2010г. автомобиля ВАЗ 2105 под управлением ОСОБА_10 обнаружено, а также личном осмотре ОСОБА_10 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «Нокиа», деньги в сумме 495 гривен, документы на автомобиль, а также сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. Данное зафиксировано в протоколе осмотра от 01.11.2010 года (т.1 л.д.171-178).

Из заключения эксперта № 2507/9 от 18.11.2010г., вещество, изъятое 01.11.2010 года у ОСОБА_10 в ходе осмотра -является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,4 грамма (т.2, л.д.182-183).

В протоколе оперативной закупки от 28.10.2010 года зафиксировано, что в период времени с 17ч.55мин. до 18ч.40мин. в о/у ОСОБА_21, в присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_46, около дома №18 по просп. Металлургов г. Алчевска изъял у ОСОБА_16 3 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом, которые тот приобрел на парковке в районе супермаркета «Парус»в г. Алчевске у ОСОБА_11 за врученные ему сотрудниками милиции деньги (т.1 л.д.135-136).

Согласно заключением эксперта № 2518/9 от 23.11.2010г., вещество, которое ОСОБА_11 сбыл ОСОБА_16, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,5 грамма (т.2 л.д.195-196).

При осмотре 01.11.2010г. автомобиля «Опель Вектра»г/н НОМЕР_4, которым управлял ОСОБА_11, было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «VERTU»и «Nokia», солнцезащитные очки, связка ключей, а также 2 свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом. Данное зафиксировано в протоколе осмотра от 01.11.2010 года (т.1 л.д.179-184).

Заключением экспертизы № 2514/9 от 18.11.2010г. установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_11 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,19 грамма (т.2 л.д.235-236).

Все обнаруженное и изъятое особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое вещество 1097, 83 грамма приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3л.д.101-103,136-139,171-172).

При осмотре мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_6, помимо множества имеющихся в телефонной книге номеров, были обнаружены номера мобильных телефонов ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Данное отображено в протоколе осмотра от 22.11.2010г. (т.3 л.д.23-45).

При осмотре мобильного телефона ОСОБА_47, помимо множества имеющихся в телефонной книге номеров, были обнаружены номера мобильных телефонов ОСОБА_6 и ОСОБА_11, что отображено в протоколе осмотра (т.3 л.д.57-63).

Осмотром мобильного телефона ОСОБА_11, в телефонной книге было также установлено наличие номеров принадлежащих ОСОБА_10 и ОСОБА_6, кроме того, в разделе «Меню»- «Галерея»под аудиофайлом -«аудиоклип17»содержится разговор между ОСОБА_11 и ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 разъясняет ОСОБА_11 линию поведения в случае задержания их сотрудниками правоохранительных органов за сбыт наркотических средств, указывает последнему уделять особое внимание лицам, которым тот сбывает марихуану, на предмет возможного сотрудничества их с правоохранительными органами и осуществления последними оперативных закупок (т.3 л.д.1-16).

Изъятые у ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.17-18,46-47,64-65, т.5 л.д.182-183).

Автомобили марки «CHEVROLET EPICA»регистрационный номер НОМЕР_3, «ВАЗ-2105»регистрационный номер НОМЕР_1 и «OPEL VECTRA»регистрационный номер НОМЕР_7, которые для осуществления своей преступной деятельности использовали ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 признаны по делу орудием преступления, в связи с чем постановлением следователя данные автомобили были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.247-248,249, т.6л.д.69)

Из предъявленных ОСОБА_6 четырех фотоснимков, на фото под №3 он опознал ОСОБА_12 как сотрудника ОБНОН Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области, который осуществлял «крышевание»его преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств -марихуаны. Данное зафиксировано в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 18.01.2011г. (т.4 л.д.43-46).

ОСОБА_10 из предъявленных ему четырех фотоснимков, под №2 также опознал ОСОБА_12 как сотрудника ОБНОН Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области, роль которого заключалась в не привлечении его, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 за совершаемые преступления в сфере оборота наркотических средств, что отображено в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 18.01.2011г. (т.5 л.д.24-27).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств, для негласного получения звуковой информации с абонентов мобильной связи:НОМЕР_8;НОМЕР_10,НОМЕР_11;НОМЕР_15;НОМЕР_17,НОМЕР_18;НОМЕР_19, которое производилось на основании постановлений апелляционного суда Луганской области от 16.06.2010г., от 26.07.2010г. и от 25.08.2010г. - в отношении ОСОБА_6, от 25.08.2010г. - в отношении ОСОБА_10 и от 25.08.2010г. - в отношении ОСОБА_11, была получена стенограмма телефонных переговоров. Материалы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, с использованием технических средств для негласного получения звуковой информации содержатся на цифровом носителе информации - диске »CD-R 52x 700 Mb под регистрационным номером 718 (т.4 л.д. 97-203).

Осмотром компакт диска "Verbatim" CD-R 700, содержащего информацию о дате и времени входящих и исходящих звонков при использовании мобильных телефонных номеров ОСОБА_6: НОМЕР_8;НОМЕР_10;НОМЕР_11 и НОМЕР_15; ОСОБА_10:НОМЕР_17 иНОМЕР_18; ОСОБА_11:НОМЕР_19 и ОСОБА_12:НОМЕР_20 установлено, что за период с 02.08.2010г. по 02.11.2010г. между ними осуществлялись контакты по мобильной связи, что зафиксировано в протоколе осмотра от 28.01.2011 года (т.4 л.д.12-24).

Анализ протоколов осмотра информации, снятой с каналов связи, находящихся на диске »CD-R 52x700 Mb регистрационный номер 718, о соединениях телефонных номеров ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, позволяет суду сделать вывод, что ОСОБА_6, реализуя марихуану самостоятельно, постоянно поддерживал контакт по мобильному телефону именно с ОСОБА_11 и ОСОБА_10, осуществляя таким образом со своей стороны постоянный контроль по исполнению последними своей работы, которая также выражалась в бесперебойном сбыте наркотика, действия ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 были согласованы. В период реализации ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на территории г. Алчевска марихуаны, общение ОСОБА_6 и ОСОБА_12 по мобильному телефону было регулярным, они неоднократно договаривались о встречах, также имел место разговор о парне из университета, где ОСОБА_12 дает разрешение ОСОБА_6 на вовлечение в преступную деятельность данного парня для реализации наркотических средств в учебном заведении (т.4л.д.206-294).

Диск "Verbatim" CD-R 700Mb и диск «Mira»CD-R 52x700Mb регистрационный номер 718 признаны вещественными доказательствами и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.1,2).

В собственноручно написанной явке с повинной от 01.11.2010 года (т.1л.д.203-206) ОСОБА_6 указал, что в конце 2009 года, он, решив заняться продажей наркотиков, а именно -марихуаны, осознавая при этом, что данный род деятельности является противозаконным, обратился к ОСОБА_12, который, работая в правоохранительных органах пообещал ему прикрывать сбыт наркотика и сообщать о возможных проводимых мероприятиях правоохранительными органами с целью выявления и пресечения преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, о чем непосредственно уведомлять его. Привлекая к сбыту марихуаны ОСОБА_10 и ОСОБА_11, он ставил об этом в известность ОСОБА_12, тот в свою очередь не возражал против того, чтобы те также занимались сбытом. Реализуя марихуану наркозависимым лицам, доля ОСОБА_10 и ОСОБА_11 составляла 10 гривен с одной проданной папиросы. Кроме того, указывал, что отдавая большие суммы работникам милиции за прикрытие сбыта марихуаны, ему приходилось в квартире своего родственника ОСОБА_48, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 выращивать коноплю самостоятельно.

В ходе досудебного следствия явка с повинной ОСОБА_6 проверялась его показаниями, а также проведенной очной ставкой.

Так, при допросах в качестве подозреваемого (т.1л.д.233-236), а в последствии обвиняемого (т.2л.д.53-56; т.5л.д.113-118; т.6л.д.27-37), ОСОБА_6 подтверждал факты, изложенные им в явке с повинной, пояснял, что находясь в тяжелом материальном положении и имея долговые обязательства, он решил заработать деньги путем сбыта наркотика, а именно марихуаны. С этой целью, он, понимая, что за данный вид деятельности он может быть привлечен к уголовной ответственности, он решил обезопасить себя, в связи с чем вступил в преступный сговор с работником правоохранительных органов ОСОБА_12, который за ежемесячное денежное вознаграждение, гарантировал ему не привлечение к уголовной ответственности за сбыт марихуаны. Реализуя изначально марихуану наркозависимым лицам самостоятельно, с целью увеличения дохода, он привлек к сбыту сначала ОСОБА_10, а в последствии ОСОБА_11, при этом убедил их, что сбыт марихуаны прикрывают работники правоохранительных органов. Доля ОСОБА_11 и ОСОБА_10 от реализации марихуаны составляла 10 гривен с одной проданной папиросы. Кроме того, пояснял, что отдавая большие суммы работникам милиции за прикрытие сбыта марихуаны, ему приходилось в квартире своего родственника ОСОБА_48, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 выращивать коноплю самостоятельно.

При допросе ОСОБА_6 в качестве обвиняемого от 27.01.2011 года (т.5л.д.28-49), где с помощью компьютерной техники и программы-аудиоплеера АІМР-2 для ознакомления ему предъявлялись аудиофайлы, находящиеся на СД диске, содержащие разговоры, ОСОБА_6, в присутствии защитника -адвоката ОСОБА_50, показал, что опознает свой голос и отвечая на вопросы следователя подтверждил, что он по мобильному телефону постоянно поддерживал связь с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 по поводу постоянного наличия у последних марихуаны для сбыта, передачи ему денег ОСОБА_11 и ОСОБА_10 от ее реализации, присутствовало обсуждение с последними вопросов, связанных со сбором денежных средств работникам милиции за прикрытие сбыта. Общаясь с ОСОБА_11, он также советовал последнему не использовать чужие машины при продаже марихуаны во избежание неприятностей с правоохранительными органами у других людей. Кроме того, ОСОБА_6 также показал, что общался по мобильному телефону с ОСОБА_12, в телефонном режиме обсуждалось время встреч, а также возможность реализации марихуаны на территории института, где он пытался договорится с одним из студентов по имени ОСОБА_11, обратиться к которому ему советовал ОСОБА_12.

При проведении 14.03.2011 года очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_12 (т.6л.д.88-89), ОСОБА_6 полностью подтверждал показания, данные им в качестве обвиняемого, ОСОБА_12 отказался давать показания и отвечать на вопросы следователя.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д.207-208) также имеется собственноручно написанная 01.11.2010 года явка с повинной ОСОБА_10, где он указывает, что в течении 8 месяцев 2010 года он реализовывал наркотическое средство марихуану наркозависимым лицам на территории г. Алчевска. Данный наркотик под реализацию ему поставлял ОСОБА_6, с которым он в постоянном режиме держал связь по мобильному телефону. Деньги от реализации марихуаны передавались им ОСОБА_6, при получении им у того новой партии наркотика для последующей продажи, его доход от реализации составлял 10 гривен с одного проданного свертка. Также указывал, что все вопросы, касающиеся правоохранительных органов, решал ОСОБА_6.

При допросе ОСОБА_10 02.11.2010 года в качестве подозреваемого (т.2 л.д.3-5), он подтвердил показания, изложенные им в явке с повинной. В данных показаниях ОСОБА_10 указал на то, что примерно с начала лета 2010 года, он, согласившись на предложение ОСОБА_6 сбывать марихуану, реализовывал данный наркотик наркозависимым лицам по цене 70-80 гривен за одни грамм, вырученные деньги от продаж он передавал ОСОБА_6, получая в замен новую партию марихуаны, его доля от реализации марихуаны составляла 10-15% от общей суммы. Кроме того, он знал, что по такой же схеме занимается реализацией марихуаны и ранее ему знакомый житель г. Алчесвка ОСОБА_11. Также пояснял, что ему было известно, что сбыт марихуаны прикрывает сотрудник ОБНОН Алчевского ГО ОСОБА_12.

Аналогичные показания ОСОБА_10 были даны при допросах его в качестве обвиняемого 02.11.2010 года и 11.11.2010 года (т.2, л.д.3-5, 71-76), где он подтверждал факт сбыта им марихуаны, которую ему поставлял ОСОБА_6, а также то, что ОСОБА_6 заверил его, что сбыт происходит под прикрытием правоохранительных органов и за данную услугу он должен был ежемесячно вносить сумму в размере 5000 тысяч. Подтверждал также и тот факт, что ОСОБА_11 также занимался сбытом марихуаны и входил в состав группы.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.4л.д.47-50), 18.01.2011 года ОСОБА_10 подтверждал свои показания данные им ранее, в дополнение указал, что в сентябре-октябре 2010 года он лично видел, как ОСОБА_6 и ОСОБА_12, находясь на стоянке возле ночного клуба «НЭО»общались, при этом ОСОБА_6 на данную стоянку подъехал на автомобиле «Шевролет Эпика», а ОСОБА_12 был за рулем автомобиля «Сеат Толедо»темно-серого цвета.

При допросе ОСОБА_10 в качестве обвиняемого 27.01.2011 года (т.5л.д.4-11), где с помощью компьютерной техники и программы-аудиоплеера АІМР-2 для ознакомления ему предъявлялись аудиофайлы, находящиеся на СД диске, содержащие разговоры, он опознал свой голос и отвечая на вопросы следователя подтверждал, что он по мобильному телефону поддерживал связь с ОСОБА_6, ОСОБА_11, а также другими лицами, которые звонили ему с просьбой продать наркотик.

При допросе 10.03.2011 года в качестве обвиняемого (т.6 л.д.80-84), ОСОБА_10 отрицал факт того, что он с ОСОБА_11 состоял в преступном сговоре, сослался на то, что сбыт марихуаны им производился самостоятельно и к преступной деятельности ОСОБА_11 он никакого отношения не имеет, в остальной части показания ОСОБА_10 аналогичны его предыдущим показаниям, которые давались им на досудебном следствии 02.11.2010г., 11.11.2010г. и 18.01.2011г.

При допросе ОСОБА_11 03.11.2010 года в качестве подозреваемого (т.2 л.д.10-12), в присутствии защитника ОСОБА_3., он пояснял, что он, обратившись к ОСОБА_6 с просьбой помочь ему найти работу, тот предложил ему заняться реализацией марихуаны, на что он согласился. Реализуя марихуану наркозависимым лицам по цене 70-100 гривен за одни грамм, вырученные деньги от продаж он передавал ОСОБА_6, получая в замен новую партию марихуаны, его доля от реализации марихуаны составляла 10-15% от общей суммы. Также он знал, что по такой же схеме занимается реализацией марихуаны и ранее ему знакомый ему ОСОБА_10. Перед тем, как он согласился сбывать марихуану, ОСОБА_6 заверил его, что сбыт происходит под прикрытием правоохранительных органов и за данную услугу он должен был ежемесячно вносить сумму в размере 5000 тысяч.

Аналогичные показания, в присутствии адвоката ОСОБА_3, 11.11.2010 года ОСОБА_11 были даны и при допросе его в качестве обвиняемого (т.2л.д.84-89).

При допросе 27.01.2011 года (т.5л.д. 12-23), где с помощью компьютерной техники и программы-аудиоплеера АІМР-2 для ознакомления ОСОБА_11 предъявлялись аудиофайлы, находящиеся на СД диске, содержащие разговоры, он опознал свой голос и отвечая на вопросы следователя подтверждал, что он по мобильному телефону поддерживал связь с ОСОБА_6, ОСОБА_10, а также другими лицами, которые звонили ему с просьбой продать наркотик.

При допросе 02.03.2011 года в качестве обвиняемого (т.6л.д.14-18), ОСОБА_11, в присутствии адвоката ОСОБА_3, отрицал тот факт, что он являлся соучастником преступной группы, которая занималась сбытом марихуаны, отрицал наличие преступного плана, и что ему в группе была отведена какая-либо роль. В данных показаниях он подтверждал только факт сбыта им марихуаны, которую он получал от ОСОБА_6, а также то, что он ежемесячно отдавал ОСОБА_6 5000 гривен в счет той доли, которая причиталась с него за прикрытие сбыта, о том, что ОСОБА_10 мог работать по аналогичной схеме, он не знал, с ОСОБА_10 связь не поддерживал.

Из показаний ОСОБА_12 в качестве подозреваемого (т.5л.д.105-110), в присутствии адвоката ОСОБА_51, тот пояснял, что работая с ноября 2009 года в должности старшего оперуполномоченного в отделе БНОН Алчевского ГО, совместно с сотрудником этого же сектора ОСОБА_20, реализовывал материалы в отношении ОСОБА_17 по факту незаконного сбыта последним наркотических средств, в последствии чего последний был задержан. В это же время, он познакомился с ОСОБА_6 -братом ОСОБА_17, который неоднократно интересовался у него расследованием уголовного дела в отношении брата ОСОБА_17. По этой причине, он давал ОСОБА_6 номер своего мобильного телефона и тот неоднократно звонил ему с целью дальнейшего выяснения обстоятельств, связанных с его братом ОСОБА_17. Примерно в конце 2009 года, получив из оперативных источников информацию о том, что ОСОБА_6 также занимается распространением наркотических средств на территории г. Алчевска, а именно марихуаны, он, с целью получения оперативной информации и более успешного документирования преступной деятельности, лично общался с ОСОБА_6. Все его контакты с ОСОБА_6 осуществлялись исключительно в оперативных целях и были направлены на усыпление бдительности последнего. О встречах с ОСОБА_6, он докладывал непосредственно своему руководителю в лице начальника сектора БНОН Алчевского ГО ОСОБА_37 В показаниях он категорически отрицал факт его причастности как работника правоохранительных органов к преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_10

При допросе 16.02.2011 года в качестве обвиняемого (т.5л.д.230-237), ОСОБА_12, в присутствии адвоката ОСОБА_52, подтвердил показания, которые давались им при его допросе в качестве подозреваемого. Также пояснял, что он, обладая информацией о том, что ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на территории г. Алчевска осуществляют сбыт марихуаны, в оперативных целях, направленных на усыпление бдительности ОСОБА_6, созванивался и встречался с последним, о чем непосредственно докладывал своему руководителю в лице начальника сектора БНОН Алчевского ГО ОСОБА_37

Из предъявленных ОСОБА_12 16.02.2011г. с помощью компьютерной техники и программы-аудиоплеера АІМР-2 для ознакомления аудиофайлов, находящихся на СД диске и содержащих разговоры, он опознал свой голос. Отвечая на вопросы следователя, он подтверждал, что по мобильному телефону поддерживал связь с ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании следователь ОСОБА_55 суду показал, что он, работая в должности следователя по ОВД СО УСБУ в Луганской области, расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 В рамках данного уголовного дела им были выполнены все следственные действия, предусмотренные нормами уголовно-процессуального кодекса Украины, недозволенных методов ведения следствия со стороны работников правоохранительных органов не допускалось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сбывали особо опасное наркотическое вещество -каннабис (марихуану), что подтверждается показаниями указанных выше свидетелей -ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами оперативных закупок от 20.10.2010г. и 24.10.2010г. у ОСОБА_6, протоколами оперативных закупок от 21.10.2010г. и 23.10.2010г. у ОСОБА_10, протоколом оперативной закупки от 28.11.2010г. у ОСОБА_11, где зафиксирован факт приобретения закупными измельченного вещества растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом; протоколами осмотров места происшествия; заключениями экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Преступление в сфере оборота наркотических средств ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили в составе организованной преступной группы. ОСОБА_6 был организатором и руководителем, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исполнителями, у них был стабильный состав из трех человек, тесные отношения, подчинение, они планировали преступную деятельность, имело место распределение ролей, ОСОБА_6 координировал преступные действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, осуществлял контроль касаемо прибыли, которая распределялась между участниками организованной группы.

Показания подсудимого ОСОБА_12, в которых он утверждает, что не вступал в преступный сговор с ОСОБА_6 и не гарантировал за денежное вознаграждение не привлечение ОСОБА_6, а затем ОСОБА_10 и ОСОБА_11 к уголовной ответственности и не способствовал сокрытию совершаемых преступлений связанных с незаконным приобретением, изготовлением и перевозкой с целью сбыта, сбытом наркотических средств и не получал за это от ОСОБА_6 денежные средства, суд находит не правдивыми.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, признавая свою вину в совершенных ими преступлениях полностью, изобличают ОСОБА_12 в совершении преступления, что он, как работник милиции гарантировал им за денежное вознаграждение, которое передавал ему ОСОБА_6, о чем достоверно знали ОСОБА_10 и ОСОБА_11, не привлечение к уголовной ответственности за совершаемые преступления в сфере оборота наркотических средств, скрывал известные ему факты.

Суд считает, что показания ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 достоверны и ложит их в основу приговора, поскольку они логически последовательны и подтверждаются другими доказательствами. Сам ОСОБА_12 не отрицает, что знал о преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вступал с ОСОБА_6 в контакт, получал от последнего предложение скрывать их преступную деятельность, быть пособником в совершаемых ими преступлениях.

Утверждение ОСОБА_12, что им была выработана индивидуальная тактика по поимке преступников и разоблачения их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что его контакты с ОСОБА_6 сводились исключительно к тому, чтобы усыпить его бдительность и внедрить в последующем в преступную группу своих людей и разоблачить, ничем не подтверждается и является надуманным с целью скрыть свою преступную деятельность, поскольку никаких реальных мер к этому ОСОБА_12 не предпринимал. Своему руководству ОСОБА_12 о достоверно известных ему фактах преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не докладывал, о чем и пояснял в суде ссылаясь на большую загруженность в работе. Хотя, учитывая показания ОСОБА_12, которые давались им на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он утверждал обратное, что он докладывал ОСОБА_37 об этом.

Свидетели ОСОБА_37, ОСОБА_20 и ОСОБА_39 в своих показаниях утверждали, что действительно имела место информация, касаемо преступной деятельности ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в связи с чем осуществлялся сбор информации, которая бы могла разоблачить преступную деятельность последних, однако данные свидетели отрицали, что ОСОБА_12 докладывал им, что он внедрился в преступную группу и ему известно о совершаемых преступлениях.

Из показаний ОСОБА_6, которые подтверждаются записью его разговоров с ОСОБА_12 по мобильной связи установлено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_12 по предложению последнего обсуждали возможность вовлечения и других лиц в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый ОСОБА_12 не отрицает факт такого разговора.

Собранными доказательствами, которые по мнению суда являются допустимыми и достоверными установлено, что ОСОБА_12 принял предложение ОСОБА_6, прикрывал от разоблачения преступную группу в состав которой входили ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и был пособником в незаконном обороте особо опасных наркотических средств.

Показания, данные подсудимым ОСОБА_12 в суде, суд расценивает не как способ защиты, а как его желание ввести суд в заблуждение и смягчить ответственность за совершенное им преступление.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 незаконно изготавливали, хранили и перевозили с целью сбыта и незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство в составе организованной преступной группы и действия каждого из них надлежит квалифицировать по ст. 307 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_12, являясь представителем власти, превысил свои должностные полномочия, обладая информацией о совершаемых ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступлениях, не принимал мер к пресечению совершения тяжкого преступления, способствовал его совершению, что повлекло тяжкие последствия, также проявил пособничество, проявившееся в гарантировании не привлечения ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 к уголовной ответственности, непринятии мер к пресечению их преступной деятельности в незаконном изготовлении, приобретении и перевозке с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, его действия следует квалифицировать по ст. ст. 365 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, личность каждого из них, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.3 УК Украины, относятся к особо тяжким преступлениям, преступления, предусмотренные ст. ст. 365 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, -к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_6 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал до задержания частным предпринимателем ЧП «Ангелон», с 2006 года является членом общественной организации «Восточный Слобожанский казачий территориальный округ»и имеет наградные медали, положительно характеризуется, состоит на «Д»учете по заболеванию гепатита «С», имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Онищенко суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_6, смягчающие наказание обстоятельства, суд также учитывает и степень высокой опасности для общества совершенного им преступления, что являет собой серьезный социальный фактор, который негативно влияет на жизнь, здоровье и благополучие людей. Учитывая особенности совершенного ОСОБА_6 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, такая мера наказания, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, состояние здоровья, то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_6 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.307 ч.3 УК Украины.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_6 следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, поскольку он совершил корыстное преступление.

Подсудимый ОСОБА_10 не судим, до задержания не работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 03.02.2011 года -страдает РПП в следствие пагубного употребления каннабиноидов.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рыжкова суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_11 не судим, до задержания не работал, с 2010 года по месту жительства состоит на диспансерном учете у нарколога, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит. Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 03.02.2011 года -страдает РПП в следствие пагубного употребления каннабиноидов.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Суд также учитывает, что как в ходе досудебного следствия, так и в суде, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, признавая вину частично, отрицали тот факт, что преступление ими было совершено в составе организованной преступной группы, в последующем, как ОСОБА_10 так и ОСОБА_11 признали вину, однако подробных показаний по данному факту суду не дали, как ОСОБА_10 так и ОСОБА_11 сослались на обвинение, изложенное органом досудебного следствия в обвинительном заключении. Такую нестабильную и непоследовательную позицию подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд расценивает не как способ защиты, а как их желание смягчить ответственность за совершенное ими преступление, что не является активным содействием в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступления, личность каждого из них, смягчающие наказание обстоятельства, суд также учитывает и высокий уровень опасности совершенного ими преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что является серьезным социальным фактором, который негативно влияет на жизнь, здоровье и благополучие людей. Учитывая особенности совершенного ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, такая мера наказания, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимой и достаточной для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего им имущества, являющегося их собственностью, поскольку преступление ими было совершено из корысти.

Подсудимый ОСОБА_12 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, до задержания работал, имеет наградные ордена І и ІІ степени, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_12 суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_12 преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд также учитывает, что ОСОБА_12, являясь представителем власти и превышая свои должностные полномочия, способствовал совершению преступления в сфере оборота наркотических средств, которое совершалось лицами в составе организованной преступной группы, что является опасным преступлением в сфере служебной деятельности, вину не признал, не раскаялся. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, такая мера наказания, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимому ОСОБА_12 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности представителя власти со штрафом и применить конфискацию имущества, являющегося его собственностью, поскольку преступление им было совершено из корысти.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в долевом порядке, подлежат взысканию судебные издержки за проведение химических экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 365 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 365 ч.3 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти сроком на 3 (три) года, со штрафом 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) гривен;

- по ст. 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти сроком на 3 (три) года, со штрафом 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) гривен, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2011 года.

Взыскать в равных долях с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области -р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров: № 2517/9 от 23.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2520/9 от 23.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2511/9 от 19.11.2010г. в сумме 644 гривны 40 коп.; № 2507/9 от 18.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2518/9 от 23.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2519/9 от 23.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2516/9 от 23.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2514/9 от 18.11.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп.; № 2581/9 от 26.11.2010г. в сумме 644 гривны 40 коп.; № 2581/9 от 26.11.2010г. в сумме 644 гривны 40 коп.; № 2607/9 от 10.12.2010г. в сумме 309 гривен 60 коп. -в сумме 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) гривен, с каждого по 1 470 (одна тысяча четыреста семьсот) гривен.

Вещественные доказательства:

-особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 1097, 83 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области -уничтожить;

-упаковку из пенопласта, внутри которой находится лампа «LEXEL», электронные приборы «MASTERCLEAR»; два циферблата, вмонтированные в деревянный корпус; сито бело-серебристого цвета; чашу из металла бело-серебристого цвета; настольные электронные весы «VINZER»; портативные электронные весы «МIC»; пакетики из прозрачного полимерного материала с вакуумной застежкой в количестве 32 штук; пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, с находящимися в нем пакетиками из прозрачного полимерного материала с вакуумной застежкой в количестве 52 штук; 38 выпуск журнала «Отдохни»и 42 выпуск журнала «Лиза», отрезки журнальных листов в количестве 30 штук; фломастер синего цвета с надписью «PERRMANENT MARKER»находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области -уничтожить;

-35 отрезков журнальных листов из глянцевой бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

-диск "Verbatim" CD-R 700 Mb и диск »CD-R 52x 700 Mb регистрационный номер 718, хранящиеся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 7 341 гривна 57 копеек, которые изымались у ОСОБА_6 и денежные средства в сумме 495 гривен изъятые у ОСОБА_10, переданные на ответственное хранение в ФО Управления СБ Украины в Луганской области -обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина