Рішення № 24030551, 17.04.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

17.04.2012

Справа 2-216/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кононцовій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № ПК 368/08-16, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 12.09.2011 року у розмірі 11300 гривень, зі сплатою 3,2% в місяць. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість у сумі 22716,31 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -11293,26грн., несплачених відсотків -8220,41 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -2842,64 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 22716,31 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № ПК 368/08-16, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 12.09.2011 року у розмірі 11300 гривень, зі сплатою 3,2% в місяць (а.с.7-9).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 02.02.2011 року за нею виникла заборгованість у сумі 22716,31 гривень, яка складається із: непогашеного кредиту -11293,26грн., несплачених відсотків -8220,41 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -2842,64 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. (а.с. 10).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 22716,31 гривень.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 227,16 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 368/08-16 від 12.09.2008 року у сумі 22716 (двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять ) гривень 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 227,16 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.О. Шабрацький