Рішення № 24027919, 16.05.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1945/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"16" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі -Кашарайло А.А.,

за участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 вересня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-14063-180906, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 2517,90 грн. на строк до 17 березня 2008 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 5 % річних та вносити плату (комісію) за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % на місяць.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2270,37 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1409,71 грн., заборгованість по сплаті відсотків -32,47 грн., заборгованість по сплаті комісії -828,19 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та сплаченого ним судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 18 вересня 2006 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 006-14063-180906 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 2517,90 грн. на строк до 17 березня 2008 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 5 % річних та вносити плату (комісію) за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % на місяць.

Сторонами також узгоджено інші умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

В зв'язку з цим станом на 21 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2270,37 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1409,71 грн., заборгованість по сплаті відсоткам -32,47 грн., заборгованість по сплаті комісії -828,19 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 006-14063-180906 від 18 вересня 2006 року, що утворилася станом на 21 жовтня 2011 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 37 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29099000151826 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), ), а також в повернення 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв