Рішення № 24027908, 11.05.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2313/11

РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості у розмірі 30 201,65 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" ( юридична особа в подальшому змінила назву на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/44702 від 02.06.2006 року, згідно з яким останній отримав у банку кредит на суму 128 350 гривень зі сплатою комісійних відсотків - 16,50 % на місяць строком до 02.06.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредиту відповідача перед позивачем, між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем укладено договір застави транспортного засобу від 02.06.2006 року, за яким відповідач передав Товариству автомобіль НОМЕР_1. А також між товариством та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 02.06.2006 року. Оскільки відповідачі не виконують умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту за відсотками, відставання від планового графіку погашень складає понад 145 днів та станом на 06.12.2011 року становить 30 201,65 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе, згідно ст .224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком " Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/44702 від 02.06.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит на суму 128 350 гривень зі сплатою комісійних відсотків - 16,50 % на місяць строком до 02.06.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредиту відповідача перед позивачем, між ОСОБА_2 та товариством укладено договір застави транспортного засобу від 02.06.2006 року, за яким відповідач передав Товариству автомобіль НОМЕР_1.

Крім того між товариством та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 02.06.2006 року.

Відповідач станом на 06.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 30201.65 гривень (а.с. 23 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та пунктів 6.5., 9.1 умов кредитного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення усієї частини кредитних коштів та відсотків, що залишилися у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, та пені.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання ( п.3 ч 1 ст 611 ЦК України).

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Поручитель згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд виходить з вимог, передбачених статями 10 та 60 ЦПК України, відповідно до яких сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 302.01 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 14305909 (МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, транз/рах 29090312 у АТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/44702 від 02.06.2006 року , яка складається наступного:

- залишок за кредитом -12 479,05 гривень

- несплачена заборгованість за тілом кредиту -7686,06 гривень

- нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту -6654,09 гривень,

- поточна заборгованість за відсотками -205,85 гривень,

- несплачена заборгованість за вітсотками -1653,96 гривень,

- нарахована пеня за несплачені відсотки - 1522,64 гривень, а всього у розмірі 30 201 ( тридцять тисяч двісті одна ) гривні 65 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в частковому порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 14305909 (МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, транз/рах 29090312 у АТ "Райффайзен Банк Аваль") судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 01 копійка по 151 (сто пятдесят одній) гривні 01 копійці з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.