Ухвала суду № 24023463, 14.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" травня 2012 р. Справа № 17/024-12

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Київської міської туберкульозної лікарні № 2

про стягнення 2 169,35грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1467 від 30.12.2011р.);

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Київської міської філії (далі - позивач) звернулось з позовом до Київської міської туберкульозної лікарні № 2 (далі - відповідач) про стягнення 2 169,35грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2012р. порушено провадження у справі № 17/024-12 та призначено розгляд справи на 14.05.2012р.

14.05.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 7724 від 11.05.2012р. (вх. № 7724 від 14.05.2012р.), згідно якого позивач відмовляється від позову про стягнення 2 169,35грн. та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яке прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана представником Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" на підставі довіреності -ОСОБА_1; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. передбачено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 1 609,50грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4218 від 23.04.2012р. на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/024-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської міської філії до Київської міської туберкульозної лікарні № 2 про стягнення 2 169,35грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; код ЄДРПОУ 01189910) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4218 від 23.04.2012р. (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В. Горбасенко