Ухвала суду № 24023290, 15.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

15 травня 2012 р. Справа № 4/27-11

за позовом:Приватного малого підприємства "Тирас" (вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008)

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

про стягнення 89 125,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 89125 грн. боргу за товар поставлений згідно видаткових накладних № РН-0000483 від 26.08.2008р., № РН-0000484 від 26.08.2008р., № РН-0000493 від 04.09.2008р.

Ухвалою від 10.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2012р. о 11:30 год.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 10.04.2012р. про явку в судове засідання свого повноважного представника та про надання доказів витребованих ухвалою суду не виконали, письмових пояснень, доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 10.04.2012р. про відкладення розгляду справи № 4/27-11 також не надали.

Неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 10.04.2012р. доказів, неявка в судове засідання представників сторін не дозволило вирішити спір в даному судовому засіданні, тому розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Суддя Білоус В.В. звернувся до голови господарського суду Вінницької області із заявою від 11.05.2012 року про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/27-11 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Згідно п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1.2 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов"язки) шляхом видачі розпорядження, погодженого з головою суду (або особою, яка виконує його обов"язки) з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.05.2011 р., відповідно до ст. ст. 4-6, 2-1 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/27-11 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Матвійчука В.В.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 4/27-11 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 11 червня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Явку в засідання представників позивача (для надання пояснень за матеріалами справи), директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А.(для надання пояснень, відібрання експериментальних зразків підпису) іншого представника відповідача (для надання пояснень за матеріалами справи), з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.06.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : Докази про поважність причин невиконання вимог ухвал суду від 16.03.2012р., 10.04.2012р.; передбачені законодавством докази отримання товару за накладною № РН-0000493 від 04.09.2008 р. повноважною особою ПВКП "Пера"( довіреність на отримання матеріальних цінностей), договір № ДГ-2/21 від 13.08.2008 р., вказаний в накладній; письмові пояснення із доказами про те, до якої конкретно дати і на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов"язання; товаро- транспортну накладну і дорожній лист вантажного автомобіля на якому перевозився вантаж по спірній накладній (із зазначенням державного номера транспортного засобу, прізвища та ініціалів водія), передбачені п.1.10.8; 11.1-11.8 , Правилами перевезень вантажів транспортом в Україні затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568 з послідуючим змінами; докази про те який індивідуальний податковий номер був присвоєний органом ДПІ позивачеві (свідоцтво, інші) станом на вересень, жовтень 2008р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : Забезпечити явку в судове засідання директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А.(для надання пояснень, відібрання експериментальних зразків підпису).

Надати довільні зразки підпису (документи, які підписував не в зв"язку з розглядом справи № 4/27-11) директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А., всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області: Завірені копії свідоцтва Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" код ЄДРПОУ 31857816 (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800), податкової декларації вказаного підприємства за серпень та вересень 2008р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); оригінал листа Гайсинської МДПІ № 536/15 від 29.04.2011р. направленого Теплицькому відділу РВ УМВС.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008)

3 - відповідачу (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)