ун. № 2608/1064/12
пр. № 1/2608/277/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Скоріна А.В.
при секретарі - Кошика М.Й.
з участю прокурора - Кравчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, гр-ки України, освіта середня, не працюючої, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні дві неповнолітні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29.11.2011 року, приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилась про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 13 годин 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1.
Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 15 годин 30 хвилин цього ж дня, біля будинку АДРЕСА_1 зустрілась з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 130 гривень, незаконно придбала для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах.
Сховавши вказані поліетиленові пакети з незаконно придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх штанів і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 перенесла їх до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1, де залишила на зберігання.
Коли ОСОБА_1 29.11.2011 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходилась біля буд. АДРЕСА_1, то вона була затримана працівниками міліції, які в подальшому в квартирі АДРЕСА_1 виявили та вилучили два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 20,32 гр. та 16,16 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи №3743х від 06.01.2012 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2) вилучені у ОСОБА_1 - особливо небезпечний наркотичний засіб -. канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 17,68 гр. (об. 1) та 14,12 (об.2).
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 31,70 гр.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнала повністю та
показала, що 29.11.2011р., приблизно в 11 годин 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, по телефону домовилась придбати наркотичний засіб. Після цього в 13 годин 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, у наглядно знайомого чоловіка за 130 гривень придбала наркотичний засіб для особистого вживання. Придбаний наркотичний засіб, вона перенесла до свого місця проживання. Після цього, 29.11.2011р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1, її затримали працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили.
Також ОСОБА_4 показала, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:
за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні дві неповнолітні дитини віком до 7 років: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.79 КК України.
Речові докази по справі, знищити.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі -поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №3743х від 06.01.2012р. є наркотичним засобом -канабісом та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) 675,36 гривень.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.
Суддя:
Судове рішення № 24022029, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/1064/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: