Рішення № 24021991, 01.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5477/11

пр. № 2/2608/940/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.07.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором від 13 травня 2008 року № ААВ-647-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку в розмірі 16887,68 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачі платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок укладено договір № ААВ-647-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, з встановленням відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 8000,00 грн., строком на 12 місяців, з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 року. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором № ААВ-647-Ф/08-КRD від 13 травня 2008 року не виконує, станом на 26.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16887,68 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7991,91 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 8895,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 24-28) та ОСОБА_1 укладено договір № ААВ-647-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування із встановленням відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 8000,00 грн., строком на 12 місяців, з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 року (а.с. 7-10).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13.05.2008 року по 26.05.2011 року (а.с. 17-22).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ААВ-647-Ф/08-KRD від 13 травня 2008 року, заборгованість станом на 26.05.2011 року становить 16887,68 грн., в тому числі: 7991,91 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 8895,77 грн. простроченої заборгованості по процентах (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 3.4.1 договору № ААВ-647-Ф/08-KRD від 13 травня 2008 року, клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 3.4.6 договору № ААВ-647-Ф/08-KRD від 13 травня 2008 року, клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначено у п. 2.6 вказаного договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначеними у п. 1.5. Договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору № ААВ-647-Ф/08-KRD від 13 травня 2008 року, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений ПАТ АБ «Укргазбанк»судовий збір у сумі 168,88 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», розташованого м. Київ, вул. Єреванська, 9, ідентифікаційний код 23697280, МФО 320478, рахунок № 2900930 відкритий у ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за договором № ААВ-647-Ф/08-KRD від 13 травня 2008 року в сумі 16887,68 грн., судовий збір у сумі 168,88 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: