Рішення № 24021984, 02.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5520/11

пр. № 2/2608/958/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1, Акціонерного страхового товариства «Вексель»про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 12856,11 грн., судовий збір в сумі 128,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ «АСК»ІНГО Україна», назва якого змінена на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 укладено договір страхування засобів наземного транспорту № 260557093.

12.11.2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару», д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Сеат», д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2

Дорожня транспортна пригода сталося в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2008 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

На умовах договору страхування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»виплатило страхове відшкодування в розмірі відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, в сумі 5596,87 грн., на підставі автотоварознавчого дослідження № 348 від 26.11.2008 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику застрахованого автомобіля складає 11074,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив, стягнути з АСТ «Вексель»в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 12351,11 грн., ОСОБА_1 510,00 грн., та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 просили позов задовольнити. Крім того, зазначили, що ОСОБА_1 про настання страхового випадку 12 листопада 2008 року повідомив СК «Вексель» та потерпілого про страховий поліс.

Предствник АСТ «Вексель»в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 24 квітня 2008 року між ЗАТ «АСК»ІНГО Україна», назва якого змінена на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», що підтверджується випискою з протоколу № 32 загальних зборів акціонерів ЗАТ АСК «ІНГО Україна»від 22.04.2010 року і свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22-23, 26-27) та ОСОБА_2 укладено договір страхування засобів наземного транспорту № 260557093, об'єктом страхування якого є автомобіль «Сеат», д/н НОМЕР_4, який належить останньому (а.с. 3-4).

12.11.2008 року в м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 4-А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_5, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат», д/н НОМЕР_4, в результаті чого зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 7).

Відповідно до звіту № 348 від 26 листопада 2008 року Всеукраїнської громадської організації «Спілка оцінювачів України»ФОП ОСОБА_4 про оцінку автомобіля «Сеат», д/н НОМЕР_4, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Сеат», д/н НОМЕР_4 становить 11074,82 грн. (а.с.8-10).

Згідно страхового акту № 38597 від 08.12.2008 року страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Сеат», д/н НОМЕР_4, становить 12856,11 грн. (а.с. 18).

На підставі вищевказаних документів ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12856,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12093 від 12.12.2008 року (а.с.19).

Крім того, між ОСОБА_5 та АСТ «Вексель»18 січня 2008 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 34), відповідно до якого, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АСТ «Вексель» на суму 25500,00 грн., з франшизою 510,00 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" -страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України -до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з АСТ «Вексель» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12351,11 грн., яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування за мінусом франшизи, що становить 510,00 грн., а з ОСОБА_1 підлягає стягненню франшиза в сумі 510,00 грн., що становить залишок суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з АСТ «Вексель»судовий збір в сумі 123,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 115,24 грн., а з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 05,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 04,76 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-216 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Воровського, 33, р/с № 26500024747600 в АКІБ Укрсиббанк в м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 16285602, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 12351,11 грн., судовий збір в сумі 123,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 115,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Воровського, 33, р/с № 26500024747600 в АКІБ Укрсиббанк в м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 16285602, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 510,00 грн., судовий збір в сумі 05,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 04,76 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :