Рішення № 24021959, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
2-784/11
Номер документу
24021959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2-784/11

пр. № 2/2608/218/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.11.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року у сумі 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 06липня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66ТР, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на день подачі позовної заяви заборгованість становить 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення (а.с. 45).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 06 липня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №66ТР, згідно умов якого останньому надано кредит на споживчі потреби в розмірі 3030,00 грн., зі сплатою 0,148 % за користування кредитом за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту до повного виконання зобов'язань сторонами, строком по 10.07.2007 року (а.с.9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1, надавши останньому грошові кошти в розмірі 3030,00 грн., відповідно до заяви на отримання кредиту (а.с. 8).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року, станом на 12 листопада 2010 року становить 8844,74 грн., яка складається з суми залишку кредиту 2721,15 грн., суми залишку процентів 4763,01 грн., суми нарахованих штрафних санкцій 1360,58 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору від 06 липня 2006 року укладеного між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 88,44 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № 66ТР від 06 липня 2006 року, в сумі 8844,74 грн., сплачений судовий збір у сумі 88,44 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 24021959 ?

Документ № 24021959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24021959 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24021959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24021959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24021959, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24021959, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24021959 відноситься до справи № 2-784/11

Це рішення відноситься до справи № 2-784/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24021958
Наступний документ : 24021970