Постанова № 24020687, 16.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 0124/4360/2012

4/0124/202/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 мая 2012 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым, в составе:

судьи - Прищепа О.И.,

при секретаре - Семченко В.В.,

с участием прокурора - Зайцевой М.В.,

рассмотрев представление следователя СО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Расчетного Е.В. о производстве выемки документов,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Расчетного Е.В. обратился в суд с представлением о производстве выемки в Публичном акционерном обществе «ВТБ Банк», МФО-321767, идентификационный код 14359319, расположенного по адресу: г. Киев, бульвар Тараса Шевченко/ул. Пушкинская, д. 8/26, оригинала кредитного дела заведённого на основании кредитного договора № 617-07-08 от 04.08.2008 г., а также всех прилагаемых или дополнительных, обязательных документов к данному договору.

Представление следователя мотивировано тем, что 30 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, по факту изготовления поддельного документа, с целью его последующего использования.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку в целях установления объективной истины по делу необходимо произвести выемку документов, составляющих банковскую тайну по уголовному делу № 12012011050550.

Судом установлено, что в ходе досудебного следствия по делу установлено, что 04.08.2008 г. между ОАО «ВТБ Банк» и ОСОБА_2 заключён кредитный договор № 617-07-08, согласно которого банком ОСОБА_2 выдан кредит в сумме 163 000 долларов США на приобретение квартиры по адресу: АДРЕСА_1, сроком на 20 лет. Вместе с тем, при заключении вышеуказанного кредитного договора в этот же день, 04.08.2008 г. между ОАО ВТБ Банк в лице директора ОСОБА_3, с одной стороны и ОСОБА_4, ОСОБА_2 с другой стороны заключён договор поручительства № 234/07-08, согласно которого ОСОБА_4 выступает поручителем перед банком, за выполнение взятых на себя ОСОБА_2 обязательств по погашению полученного кредита, согласно кредитного договора № 617-07-08 от 04.08.2008 г., в котором имеются подписи от имени вышеуказанных лиц. Однако договор поручительства № 234/07-08 от 04.08.2008 года ОСОБА_4 не подписывался, о чём свидетельствуют показания самого ОСОБА_4, а также заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым от 30.03.2012 г. № 116.

Лицо, которое выполнило подпись в договоре поручительства от имени ОСОБА_4 не установлено.

16.07.2010 г. ОАО «ВТБ Банк», центральный офис которого расположен по адресу: г. Киев, бульвар Тараса Шевченко/ул. Пушкинская, д. 8/26, МФО-321767, идентификационный код 14359319, был переименован на ПАО «ВТБ Банк».

С целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела возникла необходимость в проведении выемки документов, составляющих банковскую тайну, а именно кредитного договора № 617-07-08 от 04.08.2008 г. и всех прилагаемых или дополнительных, обязательных документов к данному договору.

Иным способом, как раскрыть банковскую тайну, для получения необходимой информации и документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Расчетного Е.В. о производстве выемки документов - удовлетворить.

Произвести выемку в Публичном акционерном обществе «ВТБ Банк», МФО-321767, идентификационный код 14359319, расположенного по адресу: г. Киев, бульвар Тараса Шевченко/ул. Пушкинская, д. 8/26, оригинала кредитного дела заведённого на основании кредитного договора № 617-07-08 от 04.08.2008 г., а также всех прилагаемых или дополнительных, обязательных документов к данному договору.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: