Ухвала суду № 24020099, 26.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/533/2012

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства

«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський

курорт» Приватного акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 28 лютого 2012 року

у справі № 2а/0570/533/2012 (суддя Бойко М. І.)

за позовом Прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську

та Словянському районі Донецької області

до Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський

курорт» Закритого акціонерного товариства

лікувально-оздоровчих закладів профспілок

України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

та єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2012 року прокурор м. Словянська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення з відповідача на користь УПФУ в м. Словянську та Словянському районі заборгованості до Пенсійного фонду у сумі 1392450,06 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року позовна заява прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі 9 квітня 2012 року була задоволена. Стягнуто з Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» суму позову в розмірі 1392450 грн. 06 коп. на користь УПФУ в м. Словянську та Словянському районі.

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 932704,69 грн. Одночасно зі скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року апелянту поновлено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2012 рік 2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 2012 рік для позовної заяви майнового характеру 50 % від 1% майнових вимог, але не менше 53 грн. 65 коп. та відповідно не більше 1073 грн.

Як вбачається, з оспорюваної постанови, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 1392450 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню при подання апеляційної скарги складає 1073 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в повному обсязі, а також надати належним чином засвідчені копії статуту або положення, довідки статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про взяття на облік в УПФУ, докази оскарження в судовому порядку рішення УПФУ про застосування санкцій.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1073 грн.,

- належним чином засвідчених копій статуту або положення, довідки статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про взяття на облік в УПФУ, докази оскарження в судовому порядку рішення УПФУ про застосування санкцій

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31210206781005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО банку 834016, отримувач Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко