Ухвала суду № 24020232, 26.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року справа №2а/0570/1775/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Попова В. В.,

секретар судового засідання Беліков Д. Л.

за участі:

позивача ОСОБА_2 за дов. № 155 від 01.03.2012 р.,

відповідача ОСОБА_3 за дов. № 2432/10/10-012 від 23.03.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці

Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 1 березня 2012 року у справі № 2а/0570/1775/2012 (суддя Бєломєстнов О. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці

Донецької області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» звернулося 8 лютого 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (арк. спр. 3-4) до державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2012 року № 0000652320.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що господарська операція з ТОВ «Баварія груп» мала реальний характер, наслідки здійснення цієї операції були належним чином відображені в бухгалтерському та податковому обліку позивача, придбаний товар був використаний у господарській діяльності, що доведено документально.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року (арк. спр. 93-95) позов ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» було задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2012 року № 0000652320.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 97-98) відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» є юридичною особою, діє на підставі статуту, включено до ЄДРПОУ під № 32616997 (арк. спр. 6-13). Згідно свідоцтва № 100108636 (арк. спр. 14) позивач зареєстрований 28 листопада 2003 року платником ПДВ.

З 23 листопада 2011 року по 16 грудня 2011 року посадовими особами ДПІ у м. Дружківка відповідно до направлень та наказу була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника в банку за вересень 2011 року. Результати перевірки були викладені в акті № 570/2300/32616997 від 12 грудня 2011 року (арк. спр. 16-21), який був підписаний з запереченнями.

В висновках акту № 570/2300/32616997 від 12 грудня 2011 року було зазначено, що в порушення вимог пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2011 року на 65699 грн. та завищено від'ємне значення податку на додану вартість в деклараціях за вересень 2011 року у сумі 56261 грн. Це порушення було зазначено, у зв'язку з тим, що до складу податкового кредиту позивача за вересень 2011 року було включено податок на додану вартість за податковими накладними ТОВ «Баварія Груп» № 28 від 27 вересня 2011 року, № 36 від 29 вересня 2011 року, № 39 від 30 вересня 2011 року, № 49 від 30 вересня 2011 року про постачання газу природного на загальну суму 337563,10 грн., в тому числі ПДВ 56260.51 грн. В акті ДПІ у Печерському районі м. Києва від 5 грудня 2011 року № 10775/23-11/37264220 вказано про неможливість здійснення зустрічної перевірки ТОВ «Баварія Груп», оскільки товариство не знаходиться за місцем реєстрації, не має ліцензії на здійснення діяльності з постачання природного газу, придбання товариством природного газу у інших контрагентів не підтверджено.

З 27 грудня по 13 січня 2012 року посадовими особами ДПІ у м. Дружківка відповідно до направлень та наказу була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника в банку за жовтень 2011 року. Результати перевірки були викладені в акті № 8/2300/32616997 від 12 січня 2012 року (арк. спр. 23-26), який було надіслано позивачу поштою. Позивачем на вказаний акт були направлені до ДПІ заперечення, які були відхилені податковим органом (арк. спр. 31-35).

В акті № 8/2300/32616997 від 12 січня 2012 року з посиланням на результати перевірки позивача за вересень 2011 року було вказано, що в порушення пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 56261 грн., у зв'язку з завищенням від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання і податкового кредиту за вересень 2011 року на суму 56261 грн. по господарським операціям з ТОВ «Баварія Груп».

ДПІ у м. Дружківка на підставі акту перевірки № 8/2300/32616997 від 12 січня 2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2012 року № 0000652320 про завищення суми заявленого за жовтень 2011 року бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 56261 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14065,25 грн. (розрахунок санкцій - арк. спр. 39).

Стосовно першого висновку відповідача колегія суддів зазначає наступне.

Щодо висновку відповідача про порушення позивачем приписів пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, то цими нормами передбачено наступне. Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з наведених норм, формування податкового кредиту платником податків не поставлено в залежність від наявності документального підтвердження факту придбання товарів контрагентом платника по ланцюгу постачання.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У справі наявні копії первинних документів бухгалтерського та податкового обліку позивача, які свідчать про правомірне формування позивачем податкового кредиту, від'ємного значення вересня 2011 року та бюджетного відшкодування жовтня 2011 року, що правильно встановлено судом першої інстанції, та відповідачем не спростовано. Так, позивачем надано до справи в якості доказів реальності вчинення господарських зобов'язань (арк. спр. 40-46) договір № Г-12 від 20 жовтня 2010 року, укладений між позивачем (покупцем) та ТОВ «Баварія Груп» (продавцем), про постачання природного газу з січня по грудень 2011 року в передбачених договором обсягах; додаткові угоди про уточнення ціни газу станом на 1 січня 2011 року, на 1 квітня 2011 року, на 1 липня 2011 року, на 1 жовтня 2011 року; додаткова угода № 4 від 1 листопада 2011 року про розірвання договору № Г-12 від 20 жовтня 2010 року припинення зобов'язань за ним, з огляду на укладання ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» договору на купівлю-продаж природного газу з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

Постачання природного газу позивачу підтверджено податковими накладними № 28 від 27 вересня 2011 року, № 36 від 29 вересня 2011 року, № 39 від 30 вересня 2011 року, № 49 від 30 вересня 2011 року, рахунками, видатковими накладними, актами надання УМГ «Донбасстрансгаз» послуг з транспортування газу, актами приймання-передачі природного газу, підписаними ТОВ «Баварія Груп», ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» та ПАТ по газопостачанню та газифікації (арк. спр. 61-70).

Позивачем надані до справи засвідчені копії (арк. спр. 47-50): свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Баварія Груп» Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 9 вересня 2010 року, свідоцтва № 100303147 про реєстрацію ДПІ у Печерському районі м. Києва 28 вересня 2010 року ТОВ «Баварія Груп» платником ПДВ, ліцензії АВ № 527300, виданої Національною комісією регулювання електроенергетики України про постачання природного газу за нерегульованим тарифом зі строком дії з 21 жовтня 2010 року по 20 жовтня 2012 року, довідки статистики з зазначенням видів діяльності за КВЕД: оптова торгівля паливом, надання послуг, пов'язаних з добуванням нафти і газу, розподілення та постачання газу. Також, до справи надано лист ТОВ «Баварія Груп» № 88 від 28 листопада 2011 року про направлення інформації на запит ДПІ у Печерському районі м. Києва від 16 листопада 2011 року (арк. спр. 51-53) стосовно діяльності товариства. Так, в листі зазначено, що основним видом діяльності ТОВ «Баварія Груп» є постачання природного газу підприємствам та приватним підприємцям України на підставі ліцензії АВ № 527300 від 21 жовтня 2010 року. Розподілення та постачання природного газу здійснюється газотранспортними системами ДК «УКРТРАНСГАЗ» НАК «Нафтогаз України» за договором зберігання природного газу № 101201184 від 6 грудня 2010 року терміном дії до 6 грудня 2011 року. У вересні 2011 року згідно укладених договорів купівлі-продажу природного газу № 4/11 від 24 січня 2011 року з ТОВ «ГАЗ-ЕНЕРГО» та № 9/6 від 31 серпня 2011 року з ТОВ «РІОНІТ» ТОВ «Баварія Груп» було отримано природній газ, що підтверджено актами приймання-передачі. Цей придбаний газ за укладеними договорами було передано у вересні 2011 року ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» та ТОВ «Асканія-Флора», що також підтверджено актами приймання-передачі. Суми ПДВ зазначені в податкових накладних виданих ТОВ «Баварія Груп» ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» були відображені у складі податкових зобов'язань у поданій до ДПІ декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

Наявна в справі ліцензія та пояснення ТОВ «Баварія Груп», направлені до ДПІ, спростовують посилання відповідача в акті на те, що вказане товариство не мало права постачати газ, не здійснювало цього за договором з позивачем та не відображало ПДВ за виданими податковим накладними у складі податкових зобов'язань. Місцезнаходження товариство не змінювало, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 85-87).

В підтвердження формування податкових зобов'язань з ПДВ у вересні 2011 року надано декларацію ТОВ «Баварія Груп» та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (арк. спр. 55-60).

Таким чином, висновки ДПІ про відсутність документального підтвердження формування позивачем податкового кредиту вересня 2011 року по операціям з ТОВ «Баварія Груп» та відповідно завищення заявленого бюджетного відшкодування ПДВ спростовано наявними у справі доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а відповідач в апеляційній скарзі висновки суду не спростував.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 27 квітня 2012 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

В.В.Попов