Рішення № 24002529, 26.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

26.03.2012 Справа № 2-п-24/11

Категорія 1

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Буран В.М.,

при секретарі: Мишевській О.В.

за участю сторін:

позивач -представник -Івкова Л.В.

відповідачів - не з'явились

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року в розмірі 682 376,84 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 5 440 931,74 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 244 931,87 дол. США, що складає 1 952 964,27 грн.; заборгованість за відсотками -103 955,46 дол. США, що складає 828 888,86 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту -31 603,12 дол. США, що складає 251 987,48 грн.;пеня за прострочення відсотків по кредиту -301 886,39 дол. США, що складає 2 407 091,13 грн. А також просить стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2007 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», перейменованого в Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»з заявою про надання кредиту в сумі 247 147,00 дол. США.

03.04.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було підписано Кредитний договір № 014/0027/74/72679 про надання кредиту в сумі 247 147, 00 дол. США, на строк по 03.04.2027 року, під 13,25 відсотків річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по договору надавши ОСОБА_3 кредитні кошти. А відповідач ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіка та після отримання повідомлення. Відповідно кредитного договору ОСОБА_3 не повернув позивачеві кредитні кошти та не виплатив відсотки за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 03.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року.

Але на сьогоднішній час відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо погашення боргу.

Станом на 08.06.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року складає 682 376,84 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 5 440 931,74 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом -244 931,87 дол. США, що складає 1 952 964,27 грн.;

- заборгованість за відсотками -103 955,46 дол. США, що складає 828 888,86 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -31 603,12 дол. США, що складає 251 987,48 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -301 886,39 дол. США, що складає 2 407 091,13 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомлено, а тому суд вважає її неповажною.

За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів -заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, 27.03.2007 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», перейменованого в Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 247 147,00 дол. США, що підтверджується заявою №73 від 27.03.2007 року (а.с. 6 -13).

03.04.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»було підписано Кредитний договір № 014/0027/74/72679 про надання кредиту в сумі 247 147, 00 дол. США , на строк по 03.04.2027 року, під 13,25 відсотків річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року (а.с.18-24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.. 4 Кредитного договору № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по договору надавши ОСОБА_3 кредитні кошти. А відповідач ОСОБА_3 не виконав умови ст. 5 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіка та після отримання повідомлення. Відповідно кредитного договору ОСОБА_3 не повернув позивачеві кредитні кошти та не виплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з ст. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 кредитного договору - 30 діб з момент надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія від 23.07.2008 року (а.с.39)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення. Повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 03.04.2007 року (а.с.31-33). Згідно п. 2.1.договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 договору поруки від 03.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного викоання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А згідно частини 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Але на сьогоднішній час відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо погашення боргу.

Відповідно до ст. 10.1 кредитного договору № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. Передбаченим цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 08.06.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0027/74/72679 від 03.04.2007 року складає 682 376,84 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 5 440 931,74 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом -244 931,87 дол. США, що складає 1 952 964,27 грн.;

- заборгованість за відсотками -103 955,46 дол. США, що складає 828 888,86 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -31 603,12 дол. США, що складає 251 987,48 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -301 886,39 дол. США, що складає 2 407 091,13 грн.

Факт виникнення заборгованості відповідачів по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.(а.с.111-119).

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,509,525,526,629,546,547 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ««Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«Райфайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, солідарно заборгованість в розмірі 682 376 , 84 дол. США , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 5 440 931,74 грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом -244 931,87 дол. США, що складає 1 952 964,27 грн.;

- заборгованість за відсотками -103 955,46 дол. США, що складає 828 888,86 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту -31 603,12 дол. США, що складає 251 987,48 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -301 886,39 дол. США, що складає 2 407 091,13 грн.

Стягнути ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ««Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«Райфайзен Банк Аваль»в рівних частках суму державного мита в розмірі 1700 грн., по 850 грн., з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по 15 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.