Рішення № 24002518, 28.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

28.03.2012 Справа № 1506/735/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюра Л.О.

за участю секретаря -Довженко Л.В.

представника позивача -Лазарєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»в особі Одеського регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Хрещатик»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 100 741 грн. 48 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2007 року між ПАТ КБ «Хрещатик»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №362 за яким остання одержала кредит в сумі 300000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 17.01.2010 року.

Посилаючись на те, що боржниця належним чином не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Відповідачка в судове засідання двічі 12.03.2012 року та 28.03.2012 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи на поштових повідомлення про отримання судової повістки 01.03.2012 року та 17.03.2012 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 січня 2007 року між ПАТ КБ «Хрещатик»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №362 за яким остання одержала кредит в сумі 300000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 17.01.2010 року та додаткові угоди до нього про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується розпорядженням до кредитного договору №362 від 18.01.2007 року та випискою з рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно п. 4.4 Кредитного договору відповідач повинен сплачувати кредит відповідно графіку, а саме з лютого 2007 року по грудень 2009 року по 8333 грн., а з січня 2010 року по 31 грудня 2010 року по 8345 грн., а згідно підпункту 5.3.2, п. 5.3 вказаного договору позичальник зобов'язується щомісячно, починаючи з першого місяця надання кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.

Кредит відповідачем було сплачено частково і станом на 01.01.2012 року заборгованість складає 100 741 грн. 48 коп., в тому числі: за кредитом -82811 грн. 00 коп., за простроченими відсотками -8359 грн. 38 коп., пеня за прострочення погашення кредиту -8555 грн. 17 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків -627 грн. 97 коп. та відсотки за користування кредитом -387 грн. 96 коп..

Підпунктом 6.2.1 та п. 6.2 Кредитного договору передбачено, що у випадках прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пеню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»в особі Одеського регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»в особі Одеського регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»заборгованість за кредитним договором №362 від 18 січня 2007 року яка складає 100 741 грн. 48 коп., в тому числі: за кредитом -82811 грн. 00 коп., за простроченими відсотками - 8359 грн. 38 коп., пеня за прострочення погашення кредиту -8555 грн. 17 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків -627 грн. 96 коп. та відсотки за користування кредитом -387 грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»в особі Одеського регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»судовий збір у розмірі 1007 грн. 41 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра