Рішення № 23999370, 10.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2012 р.Справа № 17/5025/450/12

За позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про стягнення 30 108,16 грн., з яких 28 974,19 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 803,38 грн. - пені, 174,55 грн. -інфляційних втрат, 156,04 грн. - 3% річних

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3827 від 29.12.2011р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача30 108,16 грн., з яких 28 974,19 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 803,38 грн. - пені, 174,55 грн. -інфляційних втрат, 156,04 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №2771 від 02.06.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності щодо оплати використаної електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують викладені в ньому доводи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, яка співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідач отримував ухвали суду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Отже, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

02.06.2010р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Хмельницькобленерго" (яке на даний час іменується публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго") в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (постачальник) та комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький (споживач) укладено договір №2771 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 даного договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку „Перелік місць установки розрахункових електролічильників". Обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка 10 „Порядок розрахунків".

Як вбачається з умов додатка №10 до договору „Порядок рохрахунків" споживач зобов'язався самостійно здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 02 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 10 числа розрахункового періоду 60% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду

Підпунктом 4.2.1., пункту 4.2. договору сторони передбачили відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, а саме: споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.4. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав відповідачу електроенергію, зокрема, за період з грудня 2011 року по березень 2012 року відповідачем спожито електроенергію загалом на суму 28 974,19 грн., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами №2771 від 28.12.2011р. на суму 6248,35 грн., №2771 від 27.01.2012р. на суму 8595,01 грн., №2771 від 27.02.2012р. на суму 7891,32 грн., №2771 від 28.03.2012р. на суму 6239,51 грн.

Відповідач умов договору не виконав, зокрема, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за використану електричну енергію за період грудень 2011 року - березень 2012 року складає 28 974,19 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору, на підставі п.п. 4.2.1., п. 4.2. договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 803,38 грн. за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 174,55 грн. -інфляційних втрат за період грудень 2011 року - березень 2012 року та 156,04 грн. - 3% річних за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не погасив борг за договором №2771 від 02.06.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору №2771 від 02.06.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання продавати електричну енергію, а відповідач - оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електроенергії.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Як передбачено п. 9.4. договір №2771 від 02.06.2010р. набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Тобто, в даному випадку, договір №2771 від 02.06.2010р. пролонгувався на наступний рік.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рапортів про відпуск електроенергії та виставлених рахунків-фактур, зазначено кількість спожитої електроенергії за період грудень 2011 року -березень 2012 року та зазначено її вартість.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору №2771 від 02.06.2010р., поставивши відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок

Між тим, відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати використаної електричної енергії за вказаний вище період.

Отже, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем за період грудень 2011 року - березень 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 28 974,19 грн.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 28 974,19 грн. боргу за спожиту електричну енергію є правомірною.

Крім суми основного боргу відповідачу нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р. становить 803,38 грн., інфляційні втрати - 174,55 грн. (за період грудень 2011 року - березень 2012 року), а 3% річних - 156,04 грн. (за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р.).

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту підпункту 4.2.1., пункту 4.2. договору №2771 від 02.06.2010р. вбачається, що сторони передбачили відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання розрахунків за електричну енергію у вигляді сплати пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 803,38 грн., яка нарахована за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р.

Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з ними та вважає, що позивач обгрунтовано просить стягнути з відповідача 174,55 грн. -інфляційних втрат (за період грудень 2011 року -березень 2012 року) та 156,04 грн. - 3% річних (за період з 02.12.2011р. по 31.03.2012р.).

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги суму заявлених позовних вимог -30108,16 грн. - позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн., натомість позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі -2 111,61 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету як зайво сплачений платіжним дорученням №177 від 26.03.2012р. судовий збір в розмірі 502,11 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 1, 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", СУД

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький про стягнення 30108,16 грн., з яких 28 974,19 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 803,38 грн. - пені, 174,55 грн. -інфляційних втрат, 156,04 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, аеропорт; код ЄДРПОУ 21324586) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; код ЄДРПОУ 22764703) 28 974,19 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 19 коп.) - заборгованості за спожиту електричну енергію, 803,38 грн. (вісімсот три гривні 38 коп.) - пені, 174,55 грн. (сто сімдесят чотири гривні 55 коп.) - інфляційних втрат, 156,04 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 04 коп.) - 3% річних, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; код ЄДРПОУ 22764703) зайво сплачений платіжним дорученням №177 від 26.03.2012р. судовий збір в розмірі 502,11 грн. (п'ятсот дві гривні 11 коп.).

Суддя В.В. Димбовський

Повне рішення складено 11 травня 2012 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Хмельницький, аеропорт).