Ухвала суду № 23999340, 08.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/209/12

вх. № 209/12

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків ,

Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична

служба", м. Харків

про стягнення 3283,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року по справі № 5023/209/12 провадження у справі було припинено.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в резолютивній частині ухвали була здійснена описка, а саме було невірно вказано про стягнення 1609,50 грн. судового збору на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", а повинно бути вказано про стягнення 1609,50 грн. судового збору з відповідача на користь державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року по справі № 5023/209/12 описку.

04 квітня 2012 року на виконання вказаної ухвали суду був виданий відповідний наказ.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року по справі № 5023/209/12.

Абзац 4 резолютивної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" (61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код 14085951, р/р № 26009013152 в АКБ УБТС, МФО 351878) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) 1609,50 грн. судового збору."

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Видати відповідний наказ з урахуванням виправленої описки.

Суддя Смірнова О.В.