Ухвала суду № 23999339, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/963/12

вх. № 963/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурор: Косий О.М., пос. №24 від 16.01.12р.

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: не зявився

відповідача:не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської Обласної Державної Адміністрації, м.Харків

2. Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до Харківського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в о. Куп"янської міжрайонної виконавчої дирекції ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності , м. Куп"янськ

про стягнення 6645,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі" 6645,81грн. заборгованості, в тому числі: 5893,14грн. основного боргу, 181,49грн. інфляційних, 425,50грн. пені та 145,68грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 131 від 01.01.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 07.03.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості зібрати необхідні докази.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 4984 від 12.03.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку із знаходженням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник 2-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача та 1-го позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та 1-го позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.