Ухвала суду № 23998754, 11.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5008/193/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті-Керам", м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства „Партнер Україна", м. Черкаси

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.12.11;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - ОСОБА_3 - співзасновник ПП „Партнер Україна";

- ОСОБА_4 - юрист, довіреність №44 від 16.01.12

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості та відшкодування збитків

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог згідно якої просить стягнути солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010 року 2778029,85 грн., в т.ч. 2183654,59 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 95887,73 грн. 3% річних, 498487,53 грн. пені; стягнути з Приватного підприємства „Партнер Україна" на користь ТзОВ „Мульті-Керам" за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно з Актом №1/05 приймання-передавання робіт до Договору від 25 лютого 2010 року за №17 грошові кошти у розмірі 3497312,68 грн., в т.ч. 2711412 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 125561,10 грн. 3% річних, 660339,58 грн. пені; стягнути солідарно з Приватного підприємства „Партнер Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти на користь ТзОВ „Мульті-Керам" у розмірі 500000 грн. як відшкодування завданих збитків за невиконання грошових зобов'язань за Договором доручення від 25.02.2010 року згідно Акту за №2/05 від 31.05.2010 року та Договором поруки від 31.05.2010року.

ТзОВ „Технопром - 7" подано заяву від 11.05.12 про залучення ТзОВ „Технопром - 7" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

ТзОВ „Технопром - 7" подано заяву від 11.05.12 про призначення судової експертизи. Зокрема, посилається на те, що позивачем було подано Договір про відступлення права вимоги за №1102 від 31.03.11 між ПП „Партнер Україна", ТзОВ „Мульті-Керам" та ТзОВ „Технопром - 7", акт звірки дебіторської та кредиторської заборгованості від тієї ж дати, складеного між ТзОВ „Технопром - 7" та ПП „Партнер Україна", а також документи, що підтверджують виконання вказаного договору. Проте, ТзОВ „Технопром - 7" заявляє, що ніколи не укладало вказаного Договору про відступлення права вимоги за №1102 від 31.03.11, не складало актів звіряння кредиторської та дебіторської заборгованості, а також не приймало виконання цього договору від ПП „Партнер Україна" або будь-яких третіх осіб у будь-який спосіб.

Крім того, ТзОВ „Технопром - 7" подано клопотання від 11.05.12 про витребування документів Договір про відступлення права вимоги за №1102 від 31.03.11 між ПП „Партнер Україна", ТзОВ „Мульті-Керам" та ТзОВ „Технопром - 7", акт звірки дебіторської та кредиторської заборгованості від тієї ж дати, складеного між ТзОВ „Технопром - 7" та ПП „Партнер Україна", а також документи, що підтверджують виконання вказаного договору.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України представником позивача подано заяву від 11.05.12 про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. о 11:30.

3. Згідно з ст. 27 ГПК України залучити ТзОВ „Технопром - 7" (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, 10А, офіс 2, код 37516130) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати до дня засідання подати сторони: письмові пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

5. Зобов'язати позивача подати: положення про діяльність „Tick financial limited".

6. Зобов'язати відповідача 1 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

7. Зобов'язати відповідача 2 подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

· оригінал договору про відступлення права вимоги №1102 від 30.03.2011р.;

· оригінал акту звірки дебіторської та кредитної заборгованості між ТзОВ „Технопром - 7" та ПП „Партнер Україна" податкові накладні;

· оригінали та копії на підтвердження товару ТзОВ „Технопром - 7".

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

· забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_5 з метою відібрання експериментальних зразків підпису, зазначеної особи;

· подати в судове засідання печатку ТзОВ „Технопром - 7" з метою відібрання експериментальних зразків відтиску печатки;

· подати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 за період з 25.01.2011 р. по 01.09.2011 р. (20 - 25 підписів) та вільні зразки відтиску печатки (10 - 15 шт.).

9. Явку уповноважених представників позивача, відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк