Справа 1- 82 2008 рік
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко Т.Є.
з участю прокурора - Недбайло Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в с. Кривоносівка Путивльського району Сумської області, освіта середня, пенсіонерка, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В середині грудня 2007 року, підсудна ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка, за місцем свого проживання , в будинку АДРЕСА_1, виявила саморобний пристрій для стрільби у вигляді двоствольного пістолету, з зарядом пороху, паперових пижів, металевої кульки неправильної форми розміром 9,2 мм х 8,4 мм , та в затравочному отворі виявлена сіра, - привласнила його та зберігала його у своєму помешканні і 18.03.2008 року, працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку, в кімнаті її будинку, на дивані під ковдрою, був вилучений даний саморобний пристрій для стрільби у вигляді двоствольного пістолета, який згідно висновку експертизи є вогнепальною зброєю - двоствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом , і який придатний для проведення пострілів та 1 пороховий заряд масою 0,55 гр., який є димним порохом та відноситься до метально-вибухових речовин.
Сама підсудна ОСОБА_1 вину свою повністю визнала і суду показала, що дійсно вона, після смерті свого чоловіка, в грудні 2007 року, знайшла вказаний саморобний пістолет і не розуміючи , що його необхідно здати в міліцію , а також будучи заклопотаною після смерті свого чоловіка - зберігала даний пістолет у своєму будинку, забувши про нього.
Ці злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як придбання, зберігання вогнепальної зброї, та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю і вибуховими речовинами.
При визначенні підсудній виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризується , є пенсіонеркою, раніше не судима.
Те, що підсудна кається в скоєному, суд визнає за обставину , що пом'якшує її покарання.
Обставин , що обтяжують її покарання суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу підсудної і характер скоєного злочину, а також те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, вогнепальна зброя вилучена, сама підсудна кається в скоєному, є пенсіонеркою, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винної , суд вважає за можливе призначити їй покарання без позбавлення волі, перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді - штрафу, тобто примінивши положення ст. 69 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - саморобний пістолет який знаходиться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВС ( а.с 32) та заряд, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити ( а.с 51).
стягненню з підсудної судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання з приміненням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - саморобний пістолет який знаходиться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВС ( а.с 32) та заряд, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити ( а.с 51).
Стягнути з ОСОБА_1 1032 грн. 48 коп. за проведення судово- криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Судове рішення № 2399609, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 06.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-82/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: