Вирок № 2399610, 22.08.2008, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-86

2008 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

за участю прокурора - Зайцева А.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає АДРЕСА_1, освіта вища, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, народився в с. Скуносове Путивльського району Сумської області, проживає АДРЕСА_2, освіта середньо спеціальна, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, ніде не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 11.05.2008 року, близько 23 години, після розпиття спиртних напоїв, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, побачивши біля одного із під'їздів цього будинку скутер марки “ALPHA” модель ZS50F, вартістю 3800 грн, який належить потерпілому ОСОБА_4 , за попередньою змовою, викрали його, і в послідуючому, коли вели його в руках по вул. Кірова були зустрінуті працівником міліції, затримані, і скутер повернутий потерпілому.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він і підсудний ОСОБА_3, 11.05.2008 року розпивали спиртні напої, і близько 23 години цього ж дня знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_3.

Побачивши біля одного із під'їздів цього будинку скутер, вони вирішили викрасти його скутер і подарувати їх знайомому, поскільки в останнього напередодні було викрадено скутер.

Забравши цей скутер він і ОСОБА_3 вели його по вул. Кірова до свого знайомого, але по дорозі були зустрінуті працівником міліції, який затримав їх.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою повністю визнав і дав суду аналогічні показання.

Ці злочині дії підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначені підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу кожного підсудного , які обоє вину свою повністю визнали, позитивно характеризуються, раніше не судимі - ОСОБА_2 - відповідно до ст. 89 КК України.

Те, що обоє підсудних каються в скоєному , заподіяну шкоду повністю відшкодували, потерпілий претензій до них ні морального ні матерільного характера не має, просить суд не позбавляти їх волі і звільнити від кримінальної відповідальності, обоє мають на утриманні малолітніх дітей.

Те, що підсудні скоїли злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує їх покарання.

Враховуючи такі дані за особу кожного підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щиро каються в скоєному, повністю відшкодували заподіяну шкоду, потерпілий просить їх суворо не карати і не позбавляти волі, обоє мають на утриманні малолітніх дітей, ці обставини, суд визнає як такі, що пом'якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і з урахуванням особи кожного підсудного, суд вважає за можливе призначити обом підсудним покарання , перейшовши до іншого виду, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу , тобто примінивши положення ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обом підсудним залишити - підписка про невиїзд.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі - скутер марки “ALPHA” модель ZS50F, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого - дозволити використовувати на його розсуд ( а.с . 42 )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17

00 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - скутер марки “ALPHA” модель ZS50F, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого - дозволити використовувати на його розсуд ( а.с . 42 )

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 113 грн. 40 коп., з кожного судових витрат перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумський області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892 р/р 35221004000389 банк одержувача ГУДКу в Сумській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко