Справа 1- 82 2008 рік
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко Т.Є.
з участю прокурора - Недбайло Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в с. Кривоносівка Путивльського району Сумської області, освіта середня, пенсіонерка, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В середині грудня 2007 року, підсудна ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка, за місцем свого проживання , в будинку АДРЕСА_1, виявила саморобний пристрій для стрільби у вигляді двоствольного пістолету, з зарядом пороху, паперових пижів, металевої кульки неправильної форми розміром 9,2 мм х 8,4 мм , та в затравочному отворі виявлена сіра, - привласнила його та зберігала його у своєму помешканні і 18.03.2008 року, працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку, в кімнаті її будинку, на дивані під ковдрою, був вилучений даний саморобний пристрій для стрільби у вигляді двоствольного пістолета, який згідно висновку експертизи є вогнепальною зброєю - двоствольним дульно зарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом , і який придатний для проведення пострілів та 1 пороховий заряд масою 0,55 гр., який є димним порохом та відноситься до метально-вибухових речовин.
Сама підсудна ОСОБА_1 вину свою повністю визнала і суду показала, що дійсно вона, після смерті свого чоловіка, в грудні 2007 року, знайшла вказаний саморобний пістолет і не розуміючи , що його необхідно здати в міліцію , а також будучи заклопотаною після смерті свого чоловіка - зберігала даний пістолет у своєму будинку, забувши про нього.
Ці злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як придбання, зберігання вогнепальної зброї, та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю і вибуховими речовинами.
При визначенні підсудній виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризується , є пенсіонеркою, раніше не судима.
Те, що підсудна кається в скоєному, суд визнає за обставину , що пом'якшує її покарання.
Обставин , що обтяжують її покарання суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу підсудної і характер скоєного злочину, а також те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, вогнепальна зброя вилучена, сама підсудна кається в скоєному, є пенсіонеркою, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винної , суд вважає за можливе призначити їй покарання без позбавлення волі, перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді - штрафу, тобто примінивши положення ст. 69 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - саморобний пістолет який знаходиться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВС ( а.с 32) та заряд, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити ( а.с 51).
стягненню з підсудної судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання з приміненням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - саморобний пістолет який знаходиться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВС ( а.с 32) та заряд, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити ( а.с 51).
Стягнути з ОСОБА_1 1032 грн. 48 коп. за проведення судово- криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 2399609, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-82/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: