Рішення № 23995693, 08.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/1000/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року позивач Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6893 про надання кредиту у розмірі 5 500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки та розміри відповідно рекомендованого графіка платежів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 542 гривні 21 копійка, заборгованості за відсотками у розмірі 8 100 гривень 73 копійки, пеня у розмірі 4 542 гривні 21 копійка, а всього залишок заборгованості складає 17 185 гривень 15 копійок. У зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки суму судового збору, що була сплачена при звернені до суду у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено договір №6893, за яким кредитна спілка надає позичальнику у тимчасове користування кредит у розмірі 5500 гривень з оплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1288 % за кожний день користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №6893 від 28 грудня 2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 30 січня 2012 року становить 17 185 гривень 15 копійок.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 17 185 гривень 15 копійки.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якої є АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", юридична адреса: 03055 місто Київ, вулиця В. Ярмоли №38, корпус 75А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, суму боргу за кредитним договором у розмірі 17 185 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 15 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 10-дений строк апеляційної скарги.

Суддя _______