Ухвала суду № 23994234, 25.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2010/12

Провадження № 2/108/860/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Родновой І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16. 09. 08 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 180/08 до Договору № 4873/08 від 23. 06. 08 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 1. 1 Договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановив ОСОБА_1 за картковим рахунком, відкритим згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», дебетно -кредитну схему для проведення розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою згідно тарифів на послуги, що надаються. Згідно до п. 1. 1 договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі - 8000, 00 грн., із сплатою 24% річних , строком з 16. 09. 08 року до 15. 09.09 року. Банк виконав взяти на себе свої зобов'язання за Договором, а саме: відкрив відповідачу картковий рахунок,виконував розрахунково -касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав йому кредитні кошти у встановленому ліміті, що підтверджується випискою із особового рахунку.

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, у зв'язку із чим за станом на 13. 01. 2012 р. має заборгованість перед банком у сумі -15757,44 грн., і яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом -7982, 98 грн., заборгованості за простроченими відсотками -7774, 46 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, у позовної заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підримав.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що вбачається з Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» (а. с. 23 - 24.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у частині суми заборгованості за простроченим кредитом у сумі -7982, 98 грн., у частині вимог про стягнення заборгованості за прострочені відсотки у сумі -7774,46 грн. позов не визнав, пояснив, що він не знав про наявність заборгованості за відсотками, з вини банку, оскільки йому не було про це своєчасно повідомлено.

Розглянув матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16. 09. 08 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 180/08 (а. с. 13-14) до Договору № 4873/08 від 23. 06. 08 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»(а. с.10 -12). Відповідно до п. 1. 1 Договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановив ОСОБА_1 за картковим рахунком, відкритим згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», дебетно -кредитну схему для проведення розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою згідно тарифів на послуги, що надаються. Згідно до п. 1. 1 договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі -8000, 00 грн., із сплатою 24% річних , строком з 16. 09. 08 року до 15. 09.09 року. Банк виконав взяти на себе свої зобов'язання за Договором , відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково -касове обслуговування клієнта відповідача за кредитною схемою та надав йому кредитні кошти у встановленому ліміті, що підтверджується випискою із особового рахунку (а. с. 20 - 22).

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, у зв'язку із чим за станом на 13. 01. 2012 р. має заборгованість перед банком у сумі -15757,44 грн., і яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом -7982, 98 грн., заборгованості за простроченими відсотками -7774, 46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 16).

Заперечення відповідача щодо невизнання їм суми нарахованої заборгованості за простроченими відсотками у зв'язку із несвоєчасним його повідомленням банком про наявність заборгованості за кредитом суд не бере до уваги, оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідачу 06. 01. 11 року банком була надіслана рекомендованим листом письмова вимога про усунення порушень виконання зобов'язань по договору (а. с. 8) і, яка була отримана відповідачем особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 9).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені платіжним дорученням (а. с. 1), підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк»(к/р 3901428 в АБ «Укргазбанк»у м. Кієв МФО 320478 ЄДРПОУ 23697280) заборгованність у сумі -15757, 44 грн., судовий сбір на користь -214, 60 грн., а всього -15972, 04 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятьсот сімдесят дві грн. 04 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Повний текст рішення виготовлений 3 травня 2012 року

Суддя