Постанова № 23993447, 03.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1Вн. № 1/420

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2012 року 12:50 № 2а-18012/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011 р. № 0000374040, за участю представників сторін:

представник позивача Соколова О.В.;

представник позивача Опірська М.Ю.;

представник позивача Белінський В.Є.;

представник відповідача Мороз О.Г.,

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 квітня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

05 грудня 2011 року дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі позивач, ДПзІІ Сантрейд) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП) про визнання протиправними дій з проведення позапланової виїзної перевірки, складання акта перевірки № 369/40-40/25394566 від 06.06.2011 р., прийняття податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011 р. № 0000374040 (далі ППР № 0000374040); скасування ППР № 0000374040. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07.12.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18012/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2011 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу № 2а-18012/11/2670 до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2011 р. витребувано додаткові докази по справі у ТОВ Веселинівське ЗПП, ТОВ Українська чорноморська індустрія та СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що податкова перевірка позивача була проведена за відсутності обовязкових письмових запитів від відповідача, як це передбачено пп. 78.1.1 Податкового кодексу України, на підставі якого було проведено перевірку. У звязку з цим позивач вважає неправомірними дії відповідача з проведення такої перевірки, винесення за її результатами акта перевірки та прийняття ППР. Крім цього, представник позивача зазначила, що всі вимоги чинного законодавства для формування податкового кредиту і заявлення сум ПДВ до бюджетного відшкодування позивачем виконані, а господарські операції з контрагентами ПП «Стилет-ЮГ»та ПП «Альтекс-ЮГ»були реальними, що підтверджується відповідними документами, включаючи первинні. Таким чином, оскаржуване ППР прийнято СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП із порушенням чинного законодавства України, ґрунтується на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі з огляду на те, що обовязкові письмові запити на проведення перевірки надсилались відповідачем на адресу позивача 19.04.2010 р., однак відповідей отримано не було. Також представник відповідача зазначив, що відповідно до актів перевірки контрагентів позивача ПП «Стилет-ЮГ»та ПП «Альтекс-ЮГ»по ланцюгу постачання та в подальшому на покупців, у тому числі ДПзІІ «Сантрейд», не встановлено руху фактичного товару та операцій. Таким чином, позивач неправомірно сформував податковий кредит у розмірі 24 513,24 грн. у вересні 2010 року, 330 493,1 грн. у жовтні 2010 року та 306 928,81 грн. у листопаді 2010 року за операціями, проведеними на підставі нікчемного правочину, що призвело до завищення позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ у жовтні, листопаді та грудні 2010 року у розмірі 661 935,15 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача додатково пояснив, що відповідач не ставить під сумнів правомірність формування позивачем податкового кредиту та заявлення бюджетного відшкодування за відповідні періоди безпосередньо в момент такого формування та заявлення, оскільки обставини, які свідчать про нікчемність правочинів між ПП «Стилет-ЮГ»та «Альтекс-ЮГ», та позивачем, стали відомими лише після проведення перевірок цих контрагентів, та не могли бути відомими позивачеві раніше.

Крім цього, представник відповідача підтвердив, що згідно наявної в нього інформації ПП «Стилет-ЮГ»та «Альтекс-ЮГ»було задеклароване податкове зобовязання з ПДВ за операціями з позивачем у вересні-листопаді 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП у період з 17.05.2011 р. по 30.05.2011 р. було проведено позапланову виїзну перевірку ДПзІІ «Сантрейд»з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Стилет-ЮГ»(код за ЄДРПОУ 37048886) за період з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р. та ПП «Альтекс-ЮГ»(код за ЄДРПОУ 37048928) за період з 01.09.2010 р. по 30.11.2010 р. За результатами перевірки складено акт від 06.06.2011 р. № 369/40-40/25394566.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого відповідачем зроблено висновок про завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на загальну суму 661 935,15 грн., у тому числі по періодах:

- ПП «Стилет-ЮГ»по періодах: за жовтень 2010 року на 249 439,73 грн., за листопад 2010 року на 290 487,21 грн.;

- ПП «Альтекс-ЮГ»по періодах: за вересень 2010 року на 24 513,24 грн., за жовтень 2010 року на 81 053,37 грн., за листопад 2010 року на 16 441,60 грн.

На підставі перевірки відповідачем прийнято ППР № 0000374040, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 661 935,15 грн. за жовтень-грудень 2010 року.

Позивач оскаржив ППР № 0000374040 в адміністративному порядку. Рішенням ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 02.11.2011 р. ППР № 0000374040 залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд м. Києва частково погоджується з позовними вимогами ДПзІІ «Сантрейд», виходячи з наступних мотивів.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); Податкового кодексу України (далі ПК України), Закону України «Про податок на додану вартість»(далі - Закон № 168/97-ВР).

Стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій суд зазначає наступне.

Статтею 75 ПК України визначено право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України, на який здійснено посилання у Акті перевірки як на підставу її проведення, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відтак, нормами ПК України визначено, що документальна позапланова перевірка може бути здійснена у разі виконання двох умов:

- за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства;

- відсутності відповіді платника податків на обов'язковий запит органу державної податкової служби щодо надання пояснень, документальних підтверджень, протягом 10 робочих днів з дня отримання такого запиту.

Пунктом 73.3 статті 73 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби і повинен містити перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту.

Запит вважається врученим, якщо його надіслано поштою листом з повідомленням про вручення за податковою адресою або надано під розписку платнику податків або іншому суб'єкту інформаційних відносин або його посадовій особі (частина 4 пункту 73.3 статті 73 ПК України).

Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті, органу державної податкової служби та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту, якщо інше не передбачено цим Кодексом (в даному випадку протягом 10 днів). У разі коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит.

В матеріалах справи наявні копії письмових запитів до позивача від 19.04.2011 р. № 11691/10/40-447 та № 11688/10/40-447.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні копії сторінок з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ДП «Сантрейд»із зазначенням переліку всіх вхідних листів ДП «Сантрейд»з 23.03.2011 р. по 23.05.2011 р. Судом встановлено, що в наданих документах відсутня інформація про отримання позивачем запитів від відповідача від 19.04.2011 р. № 11691/10/40-447 та № 11688/10/40-447.

Суд звертає увагу, що доказів направлення таких листів та отримання їх позивачем до матеріалів справи відповідачем надано не було.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач був позбавлений можливості належним чином реалізувати свої права щодо надання необхідних пояснень та їх документальних підтверджень органам державної податкової служби.

За відсутності доказів вручення вищезазначених запитів були відсутні підстави для призначення перевірки, визначені нормами ПК України. У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, про протиправність дій відповідача з проведення перевірки позивача, та про задоволення позовних вимог в цій частині.

При цьому, оскільки працівники відповідача були допущені позивачем до проведення перевірки та вона фактично була проведена, відповідач був зобовязаний документально оформити її результати та в разі виявлення порушень прийняти відповідне ППР. У звязку з цим позовні вимоги щодо визнання протиправними дій зі складання акта перевірки та прийняття ППР не підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про скасування ППР суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8.1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (підпункт 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону № 168/97-ВР).

Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду.

Закон № 168/97-ВР містить вичерпний перелік умов, за яких платник податку отримує право на податковий кредит та бюджетне відшкодування. Такими умовами для податкового кредиту є придбання чи виготовлення платником податку товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, сплата у звязку з цим ПДВ за ставкою 20% та підтвердження відповідних операцій податковими накладними.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність податкових накладних є обовязковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту, але не вичерпною. Якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Зокрема, якщо наведені у договорах товари чи послуги фактично не поставлялися, то придбання таких товарів або послуг не відбулося. Відповідно право на податковий кредит у такого платника податків не виникає, оскільки при цьому не дотримано обовязкових умов для виникнення такого права придбання товарів (послуг) з метою їх використання у господарській діяльності. Зазначене стосується також і випадків, коли певні товари чи послуги придбаваються не в межах господарської діяльності платника податків.

Як зазначено в інформаційному листі ВАСУ від 20.07.2010 р. № 1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби», у разі підтвердження доводів податкового органу про безтоварність операцій визначення податкового кредиту було б безпідставним і податок на додану вартість не підлягав би відшкодуванню з бюджету, незважаючи на наявність у платника податку (позивача у справі) податкової накладної, що за формою відповідає вимогам чинного законодавства, а також доказів сплати продавцю вартості товару з податком на додану вартість. Визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість самі по собі не призводять до недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи до моменту виключення її з державного реєстру, та не позбавляє правового значення видані за цими господарськими операціями податкові накладні. У разі якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного станом на час виникнення спірних правовідносин податкового законодавства та фактичні обставини даної справи, для правильної юридичної кваліфікації змісту спірних правовідносин встановленню підлягає факт реальності господарських операцій за договорами поставки, укладеними між позивачем та ПП «Стилет-Юг»та ПП «Альтекс-Юг», із зясуванням з цією метою, зокрема, обставин щодо виду поставленого товару, подальшого його використання в господарській діяльності Позивача (спрямованій на отримання прибутку) тощо. З цією метою дослідженню підлягають не лише договори поставки та первинні документи на їх виконання, але й документи, що свідчать про транспортування придбаного товару, його зберігання, вчинення подальших дій з товаром (наприклад, переробка, перевалка на морські судна для експорту), подальше використання в господарській діяльності позивача (продаж на території України, експорт).

Крім цього, суд звертає увагу, що вищевказані обставини повинні аналізуватися і досліджуватися з урахуванням конкретних умов договірних відносин, які були визначені сторонами (позивачем та його контрагентом) у договорах поставки.

Стосовно операцій позивача з придбання зерна у ПП «Стилет-Юг»судом встановлено, що між позивачем та ПП «Стилет-Юг»укладено договори поставки № 4500556199 від 07.10.2010 р., № 4500556329 від 08.10.2010 р., № 4500556765 від 12.10.2010 р., № 4500533070 від 16.10.2010 р., № 4500557390 від 18.10.2010 р., № 4500557734 від 19.10.2010 р., № 4500557858 від 20.10.2010 р., № 4500561496 від 17.11.2010 р., № 4500560981 від 16.11.2010 р., № 4500561598 від 18.11.2010 р., № 4500561856 від 20.11.2010 р., № 4500561959 від 22.11.2010 р., № 4500562474 від 26.11.2010 р., № 4500562314 від 25.11.2010 р., № 4500562356 від 26.11.2010 р.

Відповідно до умов цих договорів ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»на елеваторі або з доставкою на переробне підприємство «Українська чорноморська індустрія», а позивач зобовязувався оплатити і прийняти такий товар.

Також між позивачем та ПП «Стилет-Юг»укладено договір поставки № 4500556239 від 07.10.2010 р., відповідно до якого ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»з поставкою в порт, а позивач зобовязувався оплатити і прийняти такий товар.

За договором № 4500556199 від 07.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 34,62 тони, загальна вартість поставки у розмірі 133 976,08 грн., в тому числі ПДВ 22 329,35 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-152 від 07.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 34,62 тони на суму у розмірі 133 976,08 грн., в тому числі ПДВ 22 329,35 грн., податковою накладною № 153 від 07.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 34,62 тони суму у розмірі 133 976,08 грн., в тому числі ПДВ 22 329,35 грн., рахунком-фактурою № СФ-150 від 07.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 34,62 тони на суму у розмірі 133 976,08 грн., в тому числі ПДВ 22 329,35 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500556199 від 07.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 639026 від 06.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 20,7 тон нетто насіння соняшникового, та товарно-транспортною накладною № 639030 від 07.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 13,92 тон нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500556199 від 07.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-150 від 07.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022359 від 12.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 133 976,08 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500556329 від 08.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 22,7 тони, загальна вартість поставки у розмірі 89 365,18 грн., в тому числі ПДВ 14 894,20 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-156 від 08.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 22,7 тони на суму у розмірі 89 365,18 грн., в тому числі ПДВ 14 894,20 грн., податковою накладною № 157 від 08.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 22,7 тони суму у розмірі 89 365,18 грн., в тому числі ПДВ 14 894,20 грн., рахунком-фактурою № СФ-154 від 08.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 22,7 тони на суму у розмірі 89 365,18 грн., в тому числі ПДВ 14 894,20 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500556329 від 08.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 639034 від 07.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 22,7 тон нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500556329 від 08.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-154 від 08.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022360 від 12.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 89 365,18 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500556765 від 12.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 22,34 тони, загальна вартість поставки у розмірі 89 002,82 грн., в тому числі ПДВ 13 667,14 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-173 від 12.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 22,34 тони вартістю 89 002,82 грн., в тому числі ПДВ 13 667,14 грн., податковою накладною № 174 від 12.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 22,34 тони суму у розмірі 89 002,82 грн., в тому числі ПДВ 13 667,14 грн., рахунком-фактурою № СФ-171 від 12.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 22,34 тони суму у розмірі 89 002,82 грн., в тому числі ПДВ 13 667,14 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500556765 від 12.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 639046 від 11.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 22,34 тони нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500556765 від 12.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-171 від 12.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022582 від 14.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 89 002,82 грн., що підтверджується випискою АТ «ОТП Банк» від 15.12.2011 р. по рахунку позивача за період 12.10.2010-31.12.2010.

За договором № 4500533070 від 16.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 103,68 тони, загальна вартість поставки у розмірі 429 451,68 грн., в тому числі ПДВ 71 575,28 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-193 від 17.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 103,68 тони вартістю 429 451,68 грн., в тому числі ПДВ 71 575,28 грн., податковою накладною № 194 від 17.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 103,68 тони вартістю 429 451,68 грн., в тому числі ПДВ 71 575,28 грн., рахунком-фактурою № СФ-191 від 17.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 103,68 тони на суму 429 451,68 грн., в тому числі ПДВ 71 575,28 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500533070 від 16.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 30208 від 15.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 19,3 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 30211 від 15.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 22,38 тони нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 30216 від 16.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 20,88 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 30217 від 16.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 22,15 тони нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 616559 від 16.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 19,01 тон нетто насіння соняшникового, всього 103,72 тони.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500533070 від 16.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-191 від 17.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022829 від 18.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 429 451,68 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500557390 від 18.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 56,84 тон, загальна вартість поставки у розмірі 234 432,95 грн., в тому числі ПДВ 39 072,16 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-199 від 18.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 56,84 тон вартістю 234 432,95 грн., в тому числі ПДВ 39 072,16 грн., податковою накладною № 200 від 18.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 56,84 тон суму 234 432,95 грн., в тому числі ПДВ 39 072,16 грн., рахунком-фактурою № СФ-197 від 18.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 56,84 тон на суму 234 432,95 грн., в тому числі ПДВ 39 072,16 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500557390 від 18.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 635324 від 17.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 20,26 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 635320 від 17.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 19,32 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 635319 від 17.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 17,26 тон нетто насіння соняшникового, всього 56,84 тон.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500557390 від 18.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-197 від 18.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15023035 від 19.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 234 432,95 грн., що підтверджується випискою АТ «ОТП Банк» від 15.12.2011 р. по рахунку позивача за період 12.10.2010-31.12.2010.

За договором № 4500557734 від 19.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 41,52 тони, загальна вартість поставки у розмірі 170 487,26 грн., в тому числі ПДВ 28 414,54 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-207 від 19.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 41,52 тони вартістю 170 487,26 грн., в тому числі ПДВ 28 414,54 грн., податковою накладною № 208 від 19.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 41,52 тони суму 170 487,26 грн., в тому числі ПДВ 28 414,54 грн., рахунком-фактурою № СФ-205 від 19.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 41,52 тони на суму 170 487,26 грн., в тому числі ПДВ 28 414,54 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500557734 від 19.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 635317 від 18.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 19,38 тон нетто насіння соняшникового, та товарно-транспортною накладною № 635316 від 18.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 22,14 тони нетто насіння соняшникового, всього 41,52 тони.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500557734 від 19.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-205 від 19.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15023171 від 20.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 170 487,26 грн., що підтверджується випискою АТ «ОТП Банк» від 15.12.2011 р. по рахунку позивача за період 12.10.2010-31.12.2010.

За договором № 4500557858 від 20.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 80,02 тон, загальна вартість поставки у розмірі 337 146,02 грн., в тому числі ПДВ 56 191 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-214 від 20.10.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 80,02 тон вартістю 337 146,02 грн., в тому числі ПДВ 56 191 грн., податковою накладною № 215 від 20.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 80,02 тон суму 337 146,02 грн., в тому числі ПДВ 56 191 грн., рахунком-фактурою № СФ-212 від 20.10.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 80,02 тон на суму 337 146,02 грн., в тому числі ПДВ 56 191 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500557858 від 20.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 639047 від 18.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 19,3 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 635315 від 18.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 20,08 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 635312 від 19.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 18,86 тон нетто насіння соняшникового, та товарно-транспортною накладною № 616565 від 18.10.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 21,78 тон нетто насіння соняшникового, всього 80,02 тон.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500557858 від 20.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-212 від 20.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15023266 від 22.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 337 146,02 грн., що підтверджується випискою АТ «ОТП Банк»від 15.12.2011 р. по рахунку позивача за період 12.10.2010-31.12.2010.

За договором № 4500561496 від 17.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 23,96 тони, загальна вартість поставки у розмірі 99 360,88 грн., в тому числі ПДВ 16 560,15 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-466 від 17.11.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 23,96 тони вартістю 99 360,88 грн., в тому числі ПДВ 16 560,15 грн., податковою накладною № 467 від 17.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 23,96 тони суму 99 360,88 грн., в тому числі ПДВ 16 560,15 грн., рахунком-фактурою № СФ-464 від 17.11.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 23,96 тони на суму 99 360,88 грн., в тому числі ПДВ 16 560,15 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561496 від 17.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 631993 від 17.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 23,96 тони нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500561496 від 17.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-464 від 17.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025482 від 18.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 99 360,88 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500560981 від 16.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 100 тон, загальна вартість поставки у розмірі 435 000 грн., в тому числі ПДВ 72 500 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-464 від 17.11.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 89,283 тон вартістю 388 381,06 грн., в тому числі ПДВ 64 730,18 грн., податковою накладною № 465 від 17.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 89,283 тон суму 388 381,06 грн., в тому числі ПДВ 64 730,18 грн., рахунком-фактурою № СФ-462 від 17.11.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 89,283 тон на суму 388 381,06 грн., в тому числі ПДВ 64 730,18 грн. Також виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-493 від 18.11.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 15,717 тон вартістю 68 368,96 грн., в тому числі ПДВ 11 394,83 грн., податковою накладною № 498 від 18.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 15,717 тон суму 68 368,96 грн., в тому числі ПДВ 11 394,83 грн., рахунком-фактурою № СФ-486 від 18.11.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 15,717 тон на суму 68 368,96 грн., в тому числі ПДВ 11 394,83 грн.

Відповідно до умов договору № 4500560981 від 16.11.2010 р. переоформлення насіння соняшникового з ПП «Стилет-ЮГ»на позивача на елеваторі ТОВ «Веселинівське ЗПП»в обсязі 105 тон підтверджується складською квитанцією № 993 від 17.11.2010 р. (на обсяг 89,283 тон) та складською квитанцією № 1011 від 18.11.2010 р. (на обсяг 15,717 тон).

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500560981 від 16.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-462 від 17.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025361 від 17.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 388 381,06 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1. Оплата за рахунком-фактурою № СФ-486 від 18.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025554 від 19.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 68 368,96 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500561598 від 18.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 18,88 тон, загальна вартість поставки у розмірі 76 680,36 грн., в тому числі ПДВ 12 780,06 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-492 від 18.11.2010 р., згідно з якою було поставлено насіння соняшникове обємом 18,88 тон вартістю 76 680,36 грн., в тому числі ПДВ 12 780,06 грн., податковою накладною № 497 від 18.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 18,88 тон суму 76 680,36 грн., в тому числі ПДВ 12 780,06 грн., рахунком-фактурою № СФ-485 від 18.11.2010 р., виставленим постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 18,88 тон на суму 76 680,36 грн., в тому числі ПДВ 12 780,06 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства ТОВ «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561598 від 18.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 631994 від 17.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 18,88 тон нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500561598 від 18.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-485 від 18.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025623 від 19.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 76 680,36 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500561826 від 20.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 18,42 тон, загальна вартість поставки у розмірі 74 591,05 грн., в тому числі ПДВ 12 431,84 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-550 від 20.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 18,42 тон на суму у розмірі 74 591,05 грн., в тому числі ПДВ 12 431,84 грн., податковою накладною № 555 від 20.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 18,42 тон на суму у розмірі 74 591,05 грн., в тому числі ПДВ 12 431,84 грн., рахунком-фактурою № СФ-543 від 20.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 18,42 тон на суму у розмірі 74 591,05 грн., в тому числі ПДВ 12 431,84 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561826 від 20.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 631948 від 19.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 18,42 тон нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500561826 від 20.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-543 від 20.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025720 від 22.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 74 591,05 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500561959 від 22.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 73,06 тони, загальна вартість поставки у розмірі 305 421,19 грн., в тому числі ПДВ 50 903,53 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-602 від 22.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 73,06 тони на суму у розмірі 305 421,19 грн., в тому числі ПДВ 50 903,53 грн., податковою накладною № 607 від 20.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 73,06 тони суму у розмірі 305 421,19 грн., в тому числі ПДВ 50 903,53 грн., рахунком-фактурою № СФ-595 від 22.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 73,06 тони на суму у розмірі 305 421,19 грн., в тому числі ПДВ 50 903,53 грн.

Транспортування насіння соняшникового ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561959 від 22.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 636257 від 20.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 16,2 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 637509 від 20.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 18,42 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 637511 від 20.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 17,82 тон нетто насіння соняшникового, товарно-транспортною накладною № 637512 від 20.11.2010 р., відповідно до якої було транспортовано 20,56 тон нетто насіння соняшникового.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500561959 від 22.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-595 від 22.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025813 від 23.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 305 421,19 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500562474 від 26.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 100 тон, загальна вартість поставки у розмірі 425 000,4 грн., в тому числі ПДВ 7 083,4 грн. Виконання договору підтверджується:

- видатковою накладною № СФ-709 від 26.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 40,00 тон на суму у розмірі 170 000,16 грн., в тому числі ПДВ 28 333,36 грн., податковою накладною № 1039 від 26.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 40,00 тон суму у розмірі 170 000 грн., в тому числі ПДВ 28 333,36 грн., рахунком-фактурою № СФ-707 від 26.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 40,00 тон на суму у розмірі 170 000,16 грн., в тому числі ПДВ 28 333,36 грн.;

- видатковою накладною № РН-813 від 30.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 65,00 тон на суму у розмірі 276 250,26 грн., в тому числі ПДВ 46 041,71 грн., податковою накладною № 1143 від 30.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 65,00 тон суму у розмірі 276 250,26 грн., в тому числі ПДВ 46 041,76 грн., рахунком-фактурою № СФ-810 від 30.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 65,00 тон на суму у розмірі 276 250,26 грн., в тому числі ПДВ 46 041,71 грн.

Відповідно до умов договору № 4500562474 від 26.11.2010 р. переоформлення насіння соняшникового з ПП «Стилет-ЮГ»на позивача на елеваторі ТОВ «Веселинівське ЗПП»підтверджується складською квитанцією № 1057 від 30.11.2010 р. (на обсяг 65 тон).

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500562474 р. від 26.11.2010 р., за рахунками-фактурами № СФ-707 від 26.11.2010 р. та № СФ-810 була виконана на підставі платіжних доручень № 15056388 від 29.11.2010 р. та № 15026607 від 02.12.2010 р., якими на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 170 000,16 грн. та 276 250,26 грн. відповідно, що підтверджується випискою АТ «ОТП Банк» від 15.12.2011 р. по рахунку позивача за період 12.10.2010-31.12.2010.

За договором № 4500562314 від 25.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 51,52 тона, загальна вартість поставки у розмірі 219 990,19 грн., в тому числі ПДВ 36 665,03 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-680 від 25.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 51,52 тона на суму у розмірі 219 990,19 грн., в тому числі ПДВ 36 665,03 грн., податковою накладною № 686 від 25.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 51,52 тона суму у розмірі 219 990,19 грн., в тому числі ПДВ 36 665,03 грн., рахунком-фактурою № СФ-673 від 25.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 51,52 тона на суму у розмірі 219 990,19 грн., в тому числі ПДВ 36 665,03 грн.

Переоформлення насіння соняшникового з ПП «Стилет-Юг»на позивача на ТОВ «Елеватор Вигода»відповідно до умов договору № 4500562314 від 25.11.2010 р. підтверджується складською квитанцією № 283 від 25.11.2010 р. на обсяг 51,52 тона та актом приймання-передачі від 25.11.2010 р. на обсяг насіння соняшникового 51,52 тона.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500562314 від 25.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-673 від 25.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15026198 від 26.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 219 990,19 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500562356 від 26.11.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Насіння соняшникове»в обємі 50,00 тон, загальна вартість поставки у розмірі 213 499,80 грн., в тому числі ПДВ 35 583,30 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-784 від 29.11.2010 р., згідно з якою було поставлене насіння соняшникове обємом 14,96 тон на суму у розмірі 63 879,14 грн., в тому числі ПДВ 10 646,52 грн., податковою накладною № 1114 від 29.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за насіння соняшникове обємом 14,96 тон суму у розмірі 63 879,14 грн., в тому числі ПДВ 10 646,52 грн., рахунком-фактурою № СФ-782 від 29.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату насіння соняшникового обємом 14,96 тон на суму у розмірі 63 879,14 грн., в тому числі ПДВ 10 646,52 грн.

Переоформлення насіння соняшникового з ПП «Стилет-Юг»на позивача на ТОВ «Елеватор Вигода»відповідно до умов договору № 4500562356 від 26.11.2010 р. підтверджується складською квитанцією № 287 від 29.11.2010 р. на обсяг 14,96 тон та актом приймання-передачі від 29.11.2010 р. на обсяг насіння соняшникового 14,96 тон.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500562356 від 26.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-782 від 29.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15026406 від 30.11.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 63 879,14 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

За договором № 4500556239 від 07.10.2010 р. ПП «Стилет-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3-го класу»в обємі 6,76 тон, загальна вартість поставки у розмірі 12 776,40 грн., в тому числі ПДВ 2 129,4 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-151 від 07.10.2010 р., згідно з якою було поставлено ячмінь 3-го класу обємом 6,76 тон на суму у розмірі 12 776,40 грн., в тому числі ПДВ 2 129,40 грн., податковою накладною № 152 від 07.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за ячмінь 3-го класу обємом 6,76 тон на суму у розмірі 12 776,40 грн., в тому числі ПДВ 2 129,4 грн., рахунком-фактурою СФ-149 від 07.10.2010 р., виставленого постачальником на оплату товару - ячменю 3-го класу обємом 6,76 тон на суму у розмірі 12 776,40 грн., в тому числі ПДВ 2 129,40 грн.

Транспортування ячменю 3-го класу ПП «Стилет-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500556239 від 07.10.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 259420 від 05.10.2010 р.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ПП «Стилет-Юг»за договором № 4500556239 від 07.10.2010 р., за рахунком-фактурою № РН-151 від 07.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022361 від 12.10.2010 р., яким на користь ПП «Стилет-Юг»було перераховано 12 776,40 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2516/04-01-1.

Відтак, з наданих позивачем документів встановлено, що всього у відповідний період ПП «Стилет-Юг»було поставлено товару:

- насіння соняшникового: 361,72 тони в жовтні 2010 року вартістю 1 483 861,99 грн., в тому числі 247 310,33 грн. ПДВ, та 410,8 тон в листопаді 2010 року вартістю 1 742 923,25 грн., в тому числі 290 487,21 грн. ПДВ, всього 772,52 тон, загальною вартістю 3 226 785,24 грн., в тому числі ПДВ 537 797,54 грн.;

- ячменю 3 класу: 6,76 тон в жовтні 2010 року, загальною вартістю 12 776,40 грн., в тому числі ПДВ 2 129,40 грн. Відтак, загальна вартість поставок від ПП «Стилет-Юг»позивачеві в жовтні-листопаді 2010 року підтверджена вказаними первинними документами, становить 3 239 561,64 грн., в т.ч. ПДВ 539 926,94 грн., в тому числі 1 496 638,96 грн. в жовтні 2010 року (ПДВ 249 439,73 грн.) та 1 742 923,25 грн. в листопаді 2010 року (ПДВ 290 487,21 грн.).

Копії договорів та первинних документів на їх виконання, а також копії товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, перелічені вище та досліджені судом, підтверджують обсяги товару, придбаного позивачем у ПП «Стилет-Юг», транспортування такого товару контрагентами чи переоформлення товару на імя позивача на елеваторі відповідно до умов укладених договорів. Такі документи складені відповідно до вимог чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити.

Стосовно операцій позивача з придбання зерна у ПП «Альтекс-Юг» судом встановлено, що між позивачем та ПП «Альтекс-Юг»було укладено договори поставки № 4500553139 від 17.09.2010 р., № 4500554413 від 25.09.2010 р., № 4500556052 від 08.10.2010 р., № 4500561190 від 17.11.2010 р. та № 4500561428 від 17.11.2010 р. Відповідно до умов цих договорів ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»та «Пшениця» з доставкою в порт, а позивач зобовязувався оплатити і прийняти такий товар.

За договором № 4500553139 від 17.09.2010 р. ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3-го класу»в обємі 59,98 тон, загальна вартість поставки у розмірі 104 964,76 грн., в тому числі ПДВ 17 494,13 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-172 від 17.09.2010 р., згідно з якою було поставлено ячмінь 3-го класу обємом 59,98 тон на суму у розмірі 104 964,76 грн., в тому числі ПДВ 17 494,13 грн., податковою накладною № 175 від 17.09.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за ячмінь 3-го класу обємом 59,98 тон суму у розмірі 104 964,76 грн., в тому числі ПДВ 17 949,13 грн., рахунком-фактурою № СФ-161 від 17.09.2010 р., виставленого постачальником на оплату товару - ячменю 3-го класу обємом 59,98 тон на суму у розмірі 104 964,76 грн., в тому числі ПДВ 17 494,13 грн.

Транспортування ячменю 3-го класу ПП «Альтекс-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500553139 від 17.09.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 637151 від 17.09.2010 р., та товарно-транспортною накладною № 637152 від 17.09.2010 р.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Альтекс-Юг»за договором № 4500553139 від 17.09.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-161 від 17.09.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15020059 від 20.09.2010 р., яким на користь ПП «Альтекс-Юг»було перераховано 104 964,76 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2517/04-01-1.

За договором № 4500554413 від 25.09.2010 р. ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3-го класу»в обємі 23,66 тони, загальна вартість поставки у розмірі 42 114,71 грн., в тому числі ПДВ 7 019,12 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-211 від 25.09.2010 р., згідно з якою було поставлено ячмінь 3-го класу обємом 23,66 тони на суму у розмірі 42 114,71 грн., в тому числі ПДВ 7 019,12 грн., податковою накладною № 212 від 25.09.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за ячмінь 3-го класу обємом 23,66 тони суму у розмірі 42 114,71 грн., в тому числі ПДВ 7 019,12 грн., рахунком-фактурою № СФ-199 від 25.09.2010 р., виставленого постачальником на оплату товару ячменю 3-го класу обємом 23,66 тони на суму у розмірі 42 114,71 грн., в тому числі ПДВ 7 019,12 грн.

Транспортування ячменю 3-го класу ПП «Альтекс-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500554413 від 25.09.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 637153 від 25.09.2010 р.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Альтекс-Юг»за договором № 4500554413 від 25.09.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-199 від 25.09.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15020972 від 28.09.2010 р., яким на користь ПП «Альтекс-Юг»було перераховано 42 114,71 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2517/04-01-1.

За договором № 4500556052 від 08.10.2010 р. ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Ячмінь 3-го класу»в обємі 250,68 тон, загальна вартість поставки у розмірі 486 320,2 грн., в тому числі ПДВ 81 053,37 грн. Виконання договору підтверджується:

- видатковою накладною № РН-291 від 11.10.2010 р., згідно з якою було поставлено ячмінь 3-го класу обємом 250,68 тон на суму у розмірі 486 320,2 грн., в тому числі ПДВ 81 053,37 грн., податковою накладною № 292 від 11.10.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за ячмінь 3-го класу обємом 250,68 тон на суму у розмірі 486 320,2 грн., в тому числі ПДВ 81 053,37 грн., рахунком-фактурою № СФ-279 від 11.10.2010 р., виставленого постачальником на оплату товару ячменю 3-го класу обємом 250,68 тон на суму у розмірі 486 320,2 грн., в тому числі ПДВ 81 053,37 грн.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Альтекс-Юг»за договором № 4500556052 від 08.10.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-279 від 11.10.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15022283 від 11.10.2010 р., яким на користь ПП «Альтекс-Юг»було перераховано 486 320,21 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2517/04-01-1.

За договором № 4500561190 від 17.11.2010 р. ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Пшениця»в обємі 29,46 тон, загальна вартість поставки у розмірі 49 492,80 грн., в тому числі ПДВ 8 248,8 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-522 від 17.11.2010 р., згідно з якою було поставлено пшеницю обємом 29,46 тон на суму у розмірі 49 492,8 грн., в тому числі ПДВ 8 248,8 грн., податковою накладною № 524 від 17.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за пшеницю обємом 29,46 тон на суму у розмірі 49 492,8 грн., в тому числі ПДВ 8 248,8 грн., рахунком-фактурою № СФ-511 від 17.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату пшениці обємом 29,46 тон на суму у розмірі 49 492,8 грн., в тому числі ПДВ 8 248,8 грн.

Транспортування пшениці ПП «Альтекс-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561190 від 17.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 830965 від 16.11.2010 р.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Альтекс-Юг»за договором № 4500561190 від 17.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-511 від 17.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025351 від 17.11.2010 р., яким на користь ПП «Альтекс-Юг»було перераховано 49 492,80 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2517/04-01-1.

За договором № 4500561428 від 17.11.2010 р. ПП «Альтекс-Юг»зобовязувалось продати товар «Пшениця»в обємі 29,26 тон, загальна вартість поставки у розмірі 49 156,8 грн., в тому числі ПДВ 8 192,8 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-574 від 18.11.2010 р., згідно з якою було поставлено пшеницю обємом 29,26 тон на суму у розмірі 49 156,8 грн., в тому числі ПДВ 8 192,8 грн., податковою накладною № 583 від 18.11.2010 р., згідно з якою було сплачено постачальнику за пшеницю обємом 29,26 тон суму у розмірі 49 156,8 грн., в тому числі ПДВ 8 192,8 грн., рахунком-фактурою № СФ-563 від 18.11.2010 р., виставленого постачальником на оплату пшениці обємом 29,26 тон на суму у розмірі 49 156,8 грн., в тому числі ПДВ 8 192,8 грн.

Транспортування пшениці ПП «Альтекс-Юг»до переробного підприємства «Українська чорноморська індустрія»на виконання умов договору № 4500561428 від 17.11.2010 р. підтверджується товарно-транспортною накладною № 830966 від 16.11.2010 р.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ПП «Альтекс-Юг»за договором № 4500561428 від 17.11.2010 р., за рахунком-фактурою № СФ-563 від 18.11.2010 р. була виконана на підставі платіжного доручення № 15025476 від 18.11.2010 р., яким на користь ПП «Альтекс-Юг»було перераховано 49 156,80 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Сітібанк»від 19.12.2011 р. № 11-2517/04-01-1.

З наданих позивачем документів встановлено, що всього у відповідний період ПП «Альтекс-Юг»було поставлено товару:

- ячменю 3 класу: 83,64 тони у вересні 2010 року вартістю 147 079,46 грн., в тому числі ПДВ 24 513,24 грн.; 250,68 тон в жовтні 2010 року вартістю 486 320,21 грн., в тому числі ПДВ 81 053,37 грн.; всього 334,32 тони, загальною вартістю 633 399,67 грн., в тому числі ПДВ 105 566,61 грн.;

- пшениці 58,72 тони у листопаді 2010 року, загальною вартістю 98 649,60 грн., в тому числі ПДВ 16 441,60 грн.

Відтак, загальна вартість поставок від ПП «Альтекс-Юг»позивачеві у вересні-листопаді 2010 року підтверджена вказаними первинними документами, становить 732 049,27 грн., в т.ч. ПДВ 122 008,21 грн., а саме 147 079,46 грн. у вересні 2010 року (ПДВ 24 513,24 грн.), 486 320,21 грн. в жовтні 2010 року (ПДВ 81 053,37 грн.) та 98 649,60 грн. в листопаді 2010 року (ПДВ 16 441,60 грн.).

Копії договорів та первинних документів на їх виконання, а також копії товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, перелічені вище та досліджені судом, підтверджують обсяги товару, придбаного позивачем в ПП «Альтекс-Юг», транспортування такого товару контрагентом чи переоформлення товару на імя позивача на елеваторі відповідно до умов укладених договорів. Такі документи складені відповідно до вимог чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити.

Підтвердженням подальшого руху придбаного позивачем товару та його використання в господарській діяльності позивача є досліджені судом копії наступних документів:

1) копії документів, що підтверджують факти надання послуг позивачеві щодо зберігання елеваторами ТОВ «Елеватор-Вигода»та ТОВ «Веселинівське ЗПП»с/г продукції, придбаної позивачем у ПП «Стилет-Юг»на таких елеваторах (копія договору складського зберігання між позивачем та ТОВ «Елеватор-Вигода»№ 1 від 22.06.2010 р. з додатком та додаткової угоди № 1 від 22.06.2010 р., № 1 від 01.10.2010 р., б/н від 23.06.2010 р., № 2 від 06.12.2010р., № 1 від 01.10.2010 р., № 1 від 22.09.2010 р., № 2 від 06.12.2010 р., № 1 від 22.06.2010 р., копії актів, що підтверджують надання послуг зі зберігання та відвантаження зерна, податкових накладних та рахунків-фактур, що підтверджують виставлення наданих послуг до оплати). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт зберігання на елеваторі ТОВ «ЕлеваторВигода»насіння соняшникового, що належало позивачеві, в обсягах відповідно до умов вищевказаного договору. Крім цього, в матеріалах справи наявні копії договору між позивачем та ТОВ «Веселинівське ЗПП»№ 79 від 31.09.2010 р. з додатком та додаткової угоди № 1 від 31.09.2010 р., копії актів, що підтверджують надання послуг зі зберігання та відвантаження зерна, податкових накладних та рахунків-фактур, що підтверджують виставлення наданих послуг до оплати. Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт зберігання на елеваторі ТОВ «Веселинівське ЗПП»насіння соняшникового, що належало позивачеві, в обсягах відповідно до умов вищевказаного договору;

2) копії документів, що підтверджують факти надання позивачеві послуг з подальшого транспортування насіння соняшникового, придбаного позивачем у ПП «Стилет-Юг»на елеваторах (копія договору перевезення № 01/07-01 від 01.07.2010 р. між позивачем та ТОВ «ТЕП Транско», копії акта виконаних робіт № 114 від 27.07.2011 р., залізничних накладних, договору перевезення № 1 від 01.09.2010 р з додатками та додатковими угодами № 9 від 26.08.2011 р., № 8 від 01.04.2011 р., № 3 від 01.09.2010 р. між позивачем та ТОВ «Зернопром», акта виконаних робіт № 47 з додатком, яким підтверджується надання послуг з перевезення зерна та рахунку № 47 від 26.04.2011 р. на оплату послуг з перевезення зерна, договору перевезення № 8 від 01.11.2010 р. з додатками між позивачем та ТОВ «ПКП Интайм ЛТД», акта надання послуг № 24 від 29.04.2011 р. з додатком, рахунку № СФ-0000027 від 29.04.2011 р. на оплату послуг з перевезення, товарно-транспортних накладних). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт подальшого перевезення з ТОВ «Елеватор Вигода»та ТОВ «Веселинівське ЗПП»на переробні підприємства насіння соняшникового, що належало позивачеві, в обсягах відповідно до умов вищевказаних договорів;

3) копії документів, що підтверджують надання позивачеві послуг з переробки в олію придбаного позивачем у ПП «Стилет-Юг»насіння соняшникового (копія договору № 79-2010 від 30.09.2010 р. та додаткової угоди до нього № 1 від 04.10.2010 р. між позивачем та ТОВ «Українська чорноморська індустрія», копії актів наданих послуг з переробки насіння соняшникового, рахунків-фактур та податкових накладних на підтвердження переробки насіння соняшникового, актів коригування обсягів олії, довідок щодо олійності насіння соняшника, що надійшло автотранспортом, договору на переробку давальницької сировини з додатками № 1 від 01.09.2007 р. між позивачем та ЗАТ з ІІ «ДОЕЗ», та актів виконаних робіт з переробки насіння соняшникового). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт отримання переробними підприємствами та переробки на соняшникову олію насіння соняшникового, що належало позивачеві, в обсягах відповідно до умов вищевказаних договорів;

4) копії документів, що підтверджують існування господарських відносин позивача з експедиторами, які забезпечували перевалку с/г продукції, придбаної позивачем та морські судна при поставці такої продукції для позивача в порти (копії договорів транспортно-експедиційного обслуговування між позивачем та ТОВ «Мар Шиппінг»№ 1/10 від 04.02.2010 р., № ТБО Н-01 від 02.12.2010 р., № ТО Н-01С від 10.02.2011 р. та № 25-2009/Э від 25.06.2009 р. з додатками, актів наданих послуг з перевалки зерна, рахунків-фактур та податкових накладних на підтвердження перевалки зерна, договору транспортно-експедиційного обслуговування між позивачем та ТОВ «Трансінвестсервіс»№ 10709 від 01.07.2009 р. з додатками та додаткової угоди до цього договору № 1 від 01.07.2009 р., актів наданих послуг з перевалки зерна, рахунків-фактур та податкових накладних на підтвердження перевалки зерна). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт отримання та подальшої перевалки експедиторами позивача зерна, що належало позивачеві, в обсягах відповідно до умов вищевказаних договорів;

5) копії документів, що підтверджують продаж на експорт с/г продукції, придбаної позивачем у ПП «Стилет-Юг»та ПП «Альтекс-Юг» та соняшникової олії, отриманої в результаті переробки придбаного позивачем у ПП «Стилет-Юг»насіння соняшникового (копії договорів, вантажно-митних декларацій, специфікацій та реєстрів платіжних доручень, якими підтверджується отримання оплати позивачем від контрагентів-нерезидентів за таку с/г продукцію). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт подальшого продажу на експорт соняшникової олії, ячменю 3 класу та пшениці в обсягах відповідно до контрактів та ВМД, копії яких наявні в матеріалах справи. Судом також встановлено факт відображення позивачем валових доходів від подальшого продажу таких товарів в рядку 01.1 декларацій з податку на прибуток позивача.

Крім цього, в матеріалах справи наявна копія статуту ДПзІІ «Сантрейд», відповідно до пунктів 4.2.1, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.6 якого предметом діяльності товариства є, зокрема, виробництво, заготівля, зберігання, закупівля, переробка, транспортування, реалізація сільськогосподарської продукції. Вищевказане свідчить про те, що факт придбання у ПП «Стилет-Юг»та ПП «Альтекс-Юг»товару безпосередньо пов'язаний та зумовлений видом господарської діяльності, яку здійснює позивач.

Відтак, сукупність наданих представниками позивача документів дають достатні підстави дійти висновку про реальність господарських операцій за договорами поставки № 4500556199 від 07.10.2010 р., № 4500556329 від 08.10.2010 р., № 4500556765 від 12.10.2010 р., № 4500533070 від 16.10.2010 р., № 4500557390 від 18.10.2010 р., № 4500557734 від 19.10.2010 р., № 4500557858 від 20.10.2010 р., № 4500561496 від 17.11.2010 р., № 4500560981 від 16.11.2010 р., № 4500561598 від 18.11.2010 р., № 4500561856 від 20.11.2010 р., № 4500561959 від 22.11.2010 р., № 4500562474 від 26.11.2010 р., № 4500556239 від 07.10.2010 р., № 4500562314 від 25.11.2010 р., № 4500562356 від 26.11.2010 р. між позивачем та ПП «Стилет-Юг», та договорами поставки № 4500553139 від 17.09.2010 р., № 4500554413 від 25.09.2010 р., № 4500556052 від 08.10.2010 р., № 4500561190 від 17.11.2010 р. та № 4500561428 від 17.11.2010 р. між позивачем та ПП «Альтекс-Юг».

Судом, зокрема, встановлено, що на момент здійснення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами останні були зареєстрованими відповідно до законодавства юридичними особами та платниками податку на додану вартість. Крім цього, ПП «Стилет-Юг»та ПП «Альтекс-Юг»в жовтні-листопаді 2010 року належним чином декларували податкові зобовязання з ПДВ, що не заперечувалось відповідачем.

Доводи відповідача щодо того, що під час проведених перевірок контрагентів позивача ПП «Стилет-Юг»та ПП «Альтекс-Юг»було встановлено відсутність у таких контрагентів необхідних умов для виконання постачання товарів або здійснення господарської діяльності, технічного персоналу (офіційно працює 1-2 людини), основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, суд дійшов висновку про правомірне формування позивачем податкового кредиту у вересні-листопаді 2010 року та відсутність в діях позивача порушень порядку заявлення бюджетного відшкодування в жовтні-грудні 2010 року. Враховуючи наведене, висновок відповідача про порушення позивачем підпункту 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.2, підпункту 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, спростовується наявними в матеріалах справи документами, а, відтак, ППР № 0000374040 є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи все вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПзІІ Сантрейд є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків з проведення з 17.05.2011 р. по 30.05.2011 р. перевірки дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на підставі наказу від 16.05.2011 р. № 304.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 22.06.2011 р. № 0000374040.

4. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України судові витрати на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" у розмірі 8,23 грн. з рахунків субєкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо постанова не оскаржена в апеляційному порядку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Строк, встановлений для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Н.В. Клочкова