Постанова № 23993372, 11.05.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.05.2012
Номер справи
2а/2570/1366/2012
Номер документу
23993372
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а/2570/1366/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області (далі - УПФУ в Городнянському райoні) звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (далі - СТОВ «Агрос»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 22141,34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску та у відповідності з частиною восьмою статті 9 цього Закону зобов'язаний сплачувати такий внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, проте відповідач не виконує належним чином вимог чинного законодавства, а саме не сплачує узгоджену суму заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 10.05.2012 року, в якій справу просив розглянути за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, заперечень на позов не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СТОВ «Агрос» (ідентифікаційний код 03798694 ) зареєстроване Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області як платника єдиного внеску, що підтверджується витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повідомленням про взяття на облік єдиного внеску, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) СТОВ «Агрос» є платником єдиного внеску та у відповідності до частини третьої цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно частиною четвертою статті 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Частина друга статті 6 Закону передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. за № 21-5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 р. за № 994/18289.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 6 Закону СТОВ «Агрос» подано таблиці про нарахування єдиного внеску, згідно яких сума, що підлягає сплаті за період з серпня 2011 року по січень 2012 року становить 22141,34 грн.

Частина восьма статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, однак відповідач в порушення вказаної норми Закону своєчасно не сплатив суму єдиного внеску.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Так, УПФУ в Городнянському районі у відповідності до Закону відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-09 від 06.03.2012 року на загальну суму боргу 53565,38 грн., яку СТОВ «Агрос» отримано 09.03.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до статті 25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вимогу у встановленому законом порядку не було оскаржено, у зв'язку з чим вимога про сплату боргу вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки відповідачем не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» про стягнення боргу підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати єдиного внеску - стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (15115, Чернігівська область, Городнянський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 176, код ЄДРПОУ 03798694, р/р 260082179 «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, вул. Чорноуса, 9, код ЄДРПОУ 21393535, р/р 25600911204003 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 22141,34 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок одна грн. 34 коп.).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23993372 ?

Документ № 23993372 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23993372 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23993372 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23993372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23993372, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23993372, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23993372 відноситься до справи № 2а/2570/1366/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/1366/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23993330
Наступний документ : 23993402