Постанова № 23989599, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1410/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.12 в 23 годин 10 хвилин у зоні митного контролю м/п «Іловайськ»Східної митниці на станції «Іловайськ»Донецької залізної дороги в ході митного контролю пасажирського поїзда № 18 сполученням «Адлер-Київ», при митному огляді ручної поклажі громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, що прямував з Росії в Україну в якості пасажира у вагоні №11 на місце №8 даного поїзда, було встановлено, що зазначений громадянин РФ ОСОБА_2 не заявив усно й не вніс письмово в митну декларацію відомості про переміщуваний ним лікарський препарат «Феназепам»у двох пластинках у кількості 16 таблеток, який підлягає обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України. Даний лікарський препарат перебував у сумці з особистими речами серед інших лікарських препаратів без ознак приховання.

Таким чином, громадянином РФ ОСОБА_2 не були внесені відомості в митну декларацію про переміщуваний ним лікарський препарат «Феназепам»у кількості 16 таблеток, який підлягає обов'язковому декларуванню у випадку його переміщення через митний кордон України, що є порушенням митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про пігулки, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 лікарський препарат «феназепам»відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений (список №2 таблиці III). Згідно зі ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/ 95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини й прекурсорах», ввіз на територію України, вивіз із території України або транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється при наявності дозволу на право ввозу (вивозу) або транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в сфері охорони здоров'я.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 «Про перелік відомостей, які заявляються громадянами за встановленою формою у випадку переміщення ними через митний кордон України предметів»громадянині, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, які переміщаються ними через митний кордон України, в усній формі крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється по дозвільних документах відповідних компетентних органів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 0, 04 грн.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме 16 пігулок медичного препарату „Феназепам", що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 04 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя