Постанова № 23985729, 16.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.01.2012 16.01.2012 103/19/2012

Справа № 103/19/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Бахчисарайському районі Лізогуб І.Г. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлене триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заниження нарахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у сумі 2574, 90, чим було порушено ст. 13 Розділ IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1997 р. № 13-97 „Про прибутковий податок з громадян" зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 16.01.2012 року, що підтверджується його підписом, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2011р. (а.с. 1), копією акту про результати невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СГД ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 06.08.2010 р. по 30.06.2011 р. (а.с. 2-9).

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170-00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки КримО.І. Мунтян