Постанова № 23985727, 16.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.05.2011 16.05.2011 3-1013/2011

Справа № 3-1013/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Континент", проживаючої по АДРЕСА_1, 15.06.2010 притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до штрафу в розмірі 85 гривень

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 р. в.о.начальника ДПІ в Бахчисарайському районі Подгорною Л.В. складено протокол стосовно головного бухгалтера ТОВ „Континент" ОСОБА_1 про те, що 28.12.2010 р. при перевірці ТОВ „Континент", розташованого за адресою: Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Кулиняк, 15 виявлено на підставі акту № 168\23\30328811 від 28.12.2010 р. триваюче порушення ведення податкового обліку у частині завищення сум бюджетного відшкодування з ПДВ, чим було порушено п. 1.8 ст. 1, п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість» № 168\67-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, пояснила, що зазначена в акті сума заявлена та нарахована відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість». В розрахунок даної суми взята фактично оплата поставникам товарів, здійснена у вересні 2010 р. Дана сума заявлена не на розрахунковий рахунок підприємства, а в рахунок наступних зобов'язань. Виникла вона через переплату ПДВ на митниці, оскільки підприємство є імпортером.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2011р. (а.с. 3), копією акту від 28.12.2010 р. № 168\23\0328811 про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент" ЄДРПОУ 3032881 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2010 року (а.с. 4-11).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р., ОСОБА_1 з правопорушенням не погодилась, пояснила, що акт оскаржується в ДПА України.

Відповідно до висновку акту від 28.12.2010 р. № 168\23\0328811 про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент" ЄДРПОУ 3032881 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2010 року перевіркою встановлено, що на порушення п. 1.8 ст. 1 та п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168\97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями завищення заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ за жовтень 2010 року на 103058,00 грн.; перевіркою встановлено заниження значення рядка 26 декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. на 137773,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлене 28.12.2010 р. при проведені позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент" ЄДРПОУ 3032881 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2010 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10.03.2011 р.

11.05.2011 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК, та переданий на розгляд судді.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки КримО.І. Мунтян