Постанова № 23985736, 30.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

30.01.2012 30.01.2012 103/9/2012

Справа № 103/9/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 21, 24 КЗпП України працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були допущені до роботи без відповідного оформлення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у в чиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_5. є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_5. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2011 р. (а.с. 2), актом перевірки від 13.12.2011 р. (а.с. 3), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850-00 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки КримО.І. Мунтян