Справа №2034/2-4855/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2011 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»(далі по тексту -ПУМБ) до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУМБ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6473302 від 30.05.2008 року з додатковою угодою № 8643494 від 27.01.2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13157,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
На позивача, згідно пунктів 1.1., 4.1.1. кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлені кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, відповідачу надається кредит у розмірі 13 157,00 доларів США.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 13 157,00 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту.
Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору.
Відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором станом на 29.07.2011 року склала 6369,77 доларів США.
Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору:
процентна ставка за користування кредитом становить 13,99% процентів річних;
проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно;
нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1 до кредитного договору (пункт 3.1.4. кредитного договору);
Також, у пункті 3.1.2. кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).
Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором.
Станом на 29.07.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором склала 220,55 доларів США.
Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць».
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. кредитного договору 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 01.12.2010 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 2 грудня 2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.
Так, пунктом 5.2. кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.
За кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,37 доларів США, що еквівалентно 18,89 гривень.
Банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6473302 від 30 травня 2008 року в загальному розмірі 6590,32 доларів США та 18,89 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 6369,77 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 29.07.2011 року в розмірі 220,55 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 29.07.2011 року, в розмірі 2,37 доларів США, що еквівалентно 18,89 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУМБ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6473302 від 30.05.2008 року з додатковою угодою № 8643494 від 27.01.2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13157,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.9-13).
На позивача, згідно пунктів 1.1., 4.1.1. кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлені кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, відповідачу надається кредит у розмірі 13 157,00 доларів США.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 13 157,00 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту (а.с.14, 15, 16, 17, 18).
Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору.
Відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором станом на 29.07.2011 року склала 6369,77 доларів США.
Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору:
процентна ставка за користування кредитом становить 13,99% процентів річних;
проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно;
нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1 до кредитного договору (пункт 3.1.4. кредитного договору);
Також, у пункті 3.1.2. кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).
Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором.
Станом на 29.07.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором склала 220,55 доларів США.
Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на 1 календарний місяць».
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. кредитного договору 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 01.12.2010 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 2 грудня 2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку(а.с.19).
Так, пунктом 5.2. кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.
За кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,37 доларів США, що еквівалентно 18,89 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/ч.2 ст.625 ЦК України/.
Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 210, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1050-1056 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6473302 від 30 травня 2008 року в загальному розмірі 6590 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів 32 цента США та 18 (вісімнадцять)гривень 89 копійок, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 6369,77 доларів США (шість тисяч триста шістдесят дев'ять доларів США 77 центів), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 29.07.2011 року в розмірі 220,55 доларів США (двісті двадцять доларів США 55 центів), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 29.07.2011 року, в розмірі 2,37 доларів США, що еквівалентно 18,89 гривень (вісімнадцять гривень 89 коп.), а також судовий збір в розмірі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 23981122, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-4855/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: