Рішення № 23981069, 08.05.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1253/2012

Провадження № 2/2021/398/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2012

Красноградський районний суд Харківської області

у складі:головуючої -судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 150208 - АК. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19446,00 Доларів США, на придбання автомобілю,а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 30039,38 грн. на оплату страхових платежів.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,00 % річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,95 % від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24,00 % річних.

Відповідно до умов договору, зазначених в п 1.4, у разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 26,0 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48,00 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченим.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі та у порядку, встановлених цим договором. Відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту: 232 Дол. США щомісячно з 1- го по 10- те число місяця включно, з остаточним погашенням 14 лютого 2015 р. сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

В порушення умов укладеного між Банком та ОСОБА_2 кредитного договору, відповідач відмовлявся виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі,у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач просить стягнути виниклу заборгованість за кредитом, яка станом на 17.02.2012 р. з урахуванням зміни курсу НБУ (7,9875) становить 182476,41 гривень , а також судові витрати по справі понесені за пред'явлення позову до суду.

До суду від представника ПАТ " Банку Кредит Дніпро" надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не надіслав повідомлення про розгляд справи за його відсутності. Відповідач по справі відбуває покарання в Холодногірській ВК № 18 м. Харкова.

Тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням пояснень представника позивача, в яких він не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 19446,00 Дол. США. за кредитним договором № 150208- АК від 15.02.2008 року.

Станом на 17.02.2012 року сума заборгованості з урахуванням зміни курсу НБУ склала 182476,41 грн. і складається з наступного: 120116,03 грн. - несплачена частка кредиту; 6250,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту; 47422,91 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 29.02.2008 р. по 16.02.2012 р.; 5139,42 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту; 1974,21 грн. -3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту; 1572,98 грн. -3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Це підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 150208- АК від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ " Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 За вих. № 213 від 13.08.2009 року відповідачу було вручено вимогу щодо дострокового повернення коштів та відсотків за його використання, вказаний у вимозі строк сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не повернуті.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторнами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. В разі порушенняя боржником зобов'язання боржник повинен передати кредиторові неустойку - грошову суму або інше майно, яку визначено ст.549 ЦК України.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ " Банк Кредит Дніпро" є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1824,76 грн. судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 536,549, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на даний момент відбуває покарання в Холодногірській ВК № 18 , яка розташована в м. Харкові вул. Рубанівська 4 на користь Публічного Акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ " Банк Кредит Дніпро", МФО 305749 заборгованість за кредитним договором № 150208 - АК в сумі 182476 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на даний момент відбуває покарання в Холодногірській ВК № 18 , яка розташована в м. Харкові вул. Рубанівська 4 на користь Публічного Акціонерного товариства " Банк Кредит Дніпро" 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ " Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) судові витрати в розмірі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири ) гривні 76 копійок

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя