Вирок № 23981077, 10.05.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1308/2012

Провадження № 1/2021/164/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 мая 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Гусарь П.И.,

при секретаре : Ивашкиной Т.В.,

с участием прокурора : Мороза В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело № 83120101, по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца АР Крым, г. Феодосия, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого: 11 января 2012 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. ст. 186 ч.1, 198, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

05 марта 2012 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков с хозяином домовладения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его никто не видит, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2, пистолет «Blow mod. М. 06», условного калибра -9 мм Р.А.К., заводской номер «НОМЕР_1, иностранного производства, укомплектованного магазином, который, согласно заключения эксперта № 69 от 26.03.2012 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины, подвергся незаконной «кустарной»переделке и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия с кинетической энергией, достаточной для поражения живой цели (л.д. 164-168), стоимость которого, согласно заключения специалиста-товароведа № 24 от 16.03.2012 года, составляет 756 грн. (л.д. 43), после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт кражи пистолета. При этом сообщил, что 05 марта 2012 года, находясь в доме ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения он похитил спортивный пистолет, который лежал на тумбочке в спальне. Пистолет спрятал по месту своего жительства и собирался его вернуть, однако 09.03.2012 года приехали работники милиции и пистолет он им выдал. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Суд, учитывая признательные показания подсудимого и то, что им и другими учасниками судебного процесса не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все они правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся по делу доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

Действия ОСОБА_1, квалифицированы правильно по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.

При определении наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание.

Так, ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим ( л.д. 186-211).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является его чистосердечное раскаивание, а обстоятельством, отягчающими наказание -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опъянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы, так как он в период испытательного срока совершил новое преступление.

Вещественные доказательства -пистолет «Blow mod. М. 06», условного калибра -9 мм Р.А.К., заводской номер «НОМЕР_1, производства Турция, укомплектованного магазином, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить, так как он подвергся незаконной «кустарной»переделке (л.д. 171).

Гражданский иск по делу не заявлен (л.д. 88).

Судебные издержки по делу составляют:

За проведение экспертизы - 1 139 гривен 68 копеек, которые в соответствии со ст. 94 УПК Украины следует взыскать с подсудимого. (л.д. 168).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, применить ст. 71 УК Украины, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 11 января 2012 года по ст. ст. 186 ч.1, 198, 75 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, и окончательно к отбытию ему определить 2 (года) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда, а наказание ему исчислять с 10 мая 2012 года.

Вещественные доказательства - пистолет «Blow mod. М. 06», условного калибра -9 мм Р.А.К., заводской номер «НОМЕР_1, иностранного производства, укомплектованного магазином, находящийся на хранении в камере хранения Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области МФО 851011, вид платежа ( за проведение баллистической экспертизы( код 10701 ) в сумме 1 139 гривен 68 копеек.

Приговор в 15 суточный срок с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья