Постанова № 23972411, 06.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-н-7/11 об"єднана з 1-497/11

П О С Т А Н О В А

06.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу у відношенні

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, учня 10 класу Новоград-Волинської ЗОШ № 3, не одруженого

що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9, у не встановлений час та в не встановленому в ході слідства місці, незаконно з метою збуту придбав 12.39 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, після чого 30.07.2011 року зберігаючи при собі з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до місцевого парку культури та відпочинку, що в м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка, де пропонував його придбати відпочиваючим там місцевим мешканцям, під час чого близько 1 години 20 хвилин і був затриманий працівниками міліції, які даний наркотичний засіб у нього вилучили.

Факт вчинення ОСОБА_9 вище вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи дослідженими судом.

ОСОБА_9 пояснив, що він 29.07.2011 року знаходився вдома, коли до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_10 та запропонував йому зустрітися, на що він погодився. Коли вони зустрілися, то ОСОБА_10 дав йому пакет, в якому була рослинна маса зеленого кольору та пояснив, що це конопля, яку він має для нього продати і вранці принести йому гроші в суму 400 гривень. Він забрав дану коноплю та 30.07.2011 року пішов до місцевого парку культури та відпочинку, що м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка, де пропонував купити у нього дану коноплю відпочиваючим там громадянам, під час чого близько 1 години 20 хвилин і був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він тривалий час не спілкується з ОСОБА_9 та 29.07.2011 року взагалі з ним не зустрічався, про те що у останнього вилучили коноплю дізнався від працівників міліції, також з приводу того, що ОСОБА_9 вказую, що саме він дав йому наркотичний засіб, який у нього вилучили, останній пояснив, що ОСОБА_9 говорить не правду.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 30.07.2011 року близько 1 год. 20 хв., коли він знаходився на чергуванні в якості спеціаліста в складі СОГ Новоград-Волинського МВ, надійшло повідомлення про те, що в парку культури та відпочинку, що в м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка, було затримано особу, яка намагалася збути наркотичні засоби. Коли він в складі СОГ прибув на місце, то затриманим виявився ОСОБА_9, при особистому огляді якого у останнього було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору. ОСОБА_9 пояснив, що це конопля і він хотів її продати.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_12, який показав, що 30.07.2011 року близько 1 години 20 хвилин, він знаходився, в парку культури та відпочинку, що в м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка, коли до нього підійшов ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього, коноплю за яку він просив гроші в сумі 400 гривень, на що останній відмовився, та відповів що не вживає наркотичних засобів, після чого ОСОБА_9, пішов до інших відпочиваючих, та пропонував придбати у нього коноплю, а він в свою чергу по мобільному телефону повідомив про даний факт до Новоград-Волинського MB. (т. 3 а.с. 71-72)

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює вчителем української мови та літератури Новоград-Волинської ЗОШ № 3. Близько трьох років ОСОБА_9 навчається за індивідуальною програмою в дома у зв'язку з проблемами зі здоров'ям. Вона постійно проводить з ним заняття за місцем його проживання. За час навчання останнього вдома його поведінка, успішність покращилась, він почав краще писати та читати, виконує всі домашні завдання. З боку матері здійснюється постійний контроль за порядком в квартирі, вона постійно слідкує за додержанням охайності останнього.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_14, який показав, що 30.07.2011 року близько 1 години 20 хвилин, він знаходився в парку культури та відпочинку коли до нього підійшли працівники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_9, під час якого у останнього було вилучено, суху подрібнену рослину масу зеленого кольору, про яку ОСОБА_9 розповів, що це конопля яку він хотів продати (т.3 а.с. 73-74)

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно являється матір'ю ОСОБА_10 Про факт вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_9, їй стало відомо від працівників міліції. Її син не спілкується з ОСОБА_9 і ніколи не вживав та не вживає наркотичні засоби так як веде спортивний спосіб життя. Факт того, що її син давав наркотичні засоби ОСОБА_9, повністю заперечує.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_15, який показав, що 30.07.2011 рок близько 1 години 20 хвилин, він знаходився в парку культури та відпочинку що в м. Новоград-Волинський по вулиці І.Франка, коли до нього підійшли працівники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого при особистому огляді громадянина ОСОБА_9, під час якого у останнього було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу з приводу якої він пояснив, що це конопля яку він хотів продати ( т. 3 а.с. 75-76)

Протоколом огляду місця події від 30.07.2011 року, під час якого в парку культури та відпочинку що м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено поліетиленовий файл з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (т. 3 а.с.8-9)

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 05.09.2011 року, відповідно до якої було приєднано в якості речового доказу до кримінальної справи № 160413/11, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_9 (т. 3 а.с.25)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/834 від 14.09.2011 року, згідно якого суха подрібнена рослина маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_9, в м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»масою 12.39 грам, обіг якого заборонено (т.3 а.с. 29-33).

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_9 усвідомив вчинене, став на шлях виправлення, старанний у навчанні, просить справу закрити.

Допитана в судовому засіданні представник служби в справах неповнолітніх при Новоград-Волинському міськвиконкомі ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_9 на обліку в службі у справах дітей не перебуває, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні представник відділу кримінальної міліції у справах дітей Новоград-Волинського МВ ОСОБА_5 пояснила, що неповнолітній ОСОБА_9 перебуває в ВКМСД на профілактичному обліку з 24.02.2011 року, просить суворо не карати.

Оцінюючи всі досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік.

Справу подальшим провадженням закрити.

Стягнути з матері ОСОБА_9 ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс 12,39 грам -знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Головуючий: