Вирок № 23972370, 09.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-254/11

В И Р О К

іменем України

09.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В., Горбань М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 304 ч.1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня 10-го класу Новоград-Волинської ЗОШ № 5, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку чужого майна.

18 лютого 2011 року близько 3-ї години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, діючи узгоджено, заздалегідь взявши з собою викрутки, підійшли до автомобіля Ауді 100, який належить ОСОБА_8 та знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 з метою таємного викрадення майна з вищевказаного автомобіля. ОСОБА_6 підійшов до передньої водійської дверки даного автомобіля та за допомогою викруток відчинив замок дверей, після чого ОСОБА_7 сів в салон вищевказаного автомобіля через відчинені двері та з бардачка умисно таємно викрав mpЗ плеєр марки "Ritmix" вартістю 360 грн., флеш-карту пам'яті на 2 Gb, марки "DataTraveler" вартістю 75 грн. та підшипник до автомобіля Ауді 100, вартістю 508 грн. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоду на загальну суму 943 гривень.

26.03.2011 року, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване АДРЕСА_1, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з магазину "ОСОБА_10", що знаходиться по АДРЕСА_5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6, цього ж дня, близько 22 години, підійшов до вище вказаного магазину та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються поміченими, принесеним із собою молотком збив навісний замок на вхідних дверях, після чого руками рвонув за ручку дверей і таким чином відкрив врізний замок.

Після цього ОСОБА_6 вирішив втягнути неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність, щоб останній допоміг йому у вчиненні даного злочину. З цією метою, того ж дня 26.03.2011 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 зустрівся із повнолітнім ОСОБА_3 по вул. Соборності, в м. Новограді-Волинському і достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є особою, що не досягла 18-ти річного віку, тобто неповнолітнім, запропонував йому проникнути в приміщення магазину "ОСОБА_10" і скоїти звідти крадіжку чужого майна, на що ОСОБА_9 дав свою згоду. Таким чином ОСОБА_6 втягнув ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Отримавши згоду неповнолітнього ОСОБА_3 на спільне вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, через відчинені раніше ОСОБА_6 вхідні двері, проникли до приміщення магазину "ОСОБА_10", звідки умисно таємно повторно викрали майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 а саме: 430 г ковбаси "Дебреценська", вартістю 48 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 20 грн. 85 коп.; 1 кг 10 г ковбаси салямі "Святкова", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 48 грн. 37 коп.; 465г ковбаси салямі "Кримська", вартістю 78 грн. 70 коп. за 1 кг, на суму 36 грн. 59 коп.; 410 г ковбаси "Замкова", вартістю 97 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 40 грн. 09 коп.; 375 гр. ковбаси "Галицька", вартістю 89 грн. 60 коп. за 1 кг. на суму 33 грн. 60 коп.; 400 гр. ковбаси "Тетерівська", вартістю 82 грн. 30 коп. за 1 кг, на суму 32 грн. 93 коп.; 285 гр. ковбаси салямі "Золота", вартістю 84 грн. 40 коп. за 1 кг, на суму 24 грн. 05 коп.; 900 гр. ковбаси "Старокиївська", вартістю 69 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 31 грн. 41 коп.; 600 гр. ковбаси "Шинкова", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 28 грн. 74 коп.; 440 гр. ковбаси "Ароматна", вартістю 26 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 11 грн. 79 коп., 545 гр. ковбаси "3ерниста", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 26 грн. 10 коп., 650 гр. ковбаси "Гетьманська", вартістю 23 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 15 грн. 47 коп., 5 шт. шоколаду "Оленка", вагою по 100 гр., вартістю 7 грн. за 1 шт., на суму 35 грн., 10 шт. шоколаду "Елеганс", вартістю 11 грн. 90 коп. за 1 шт., на суму 119 грн., 10 шт. шоколаду "Брют", вартістю 10 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 104 грн., 10 шт. шоколаду "Молочний", вагою по 100 гр., вартістю 9 грн. за 1 шт., на суму 90 грн., 10 шт. шоколаду "Молочний" з горіхами, вартістю 11 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 112 грн., 10 шт. шоколаду "чорного", вагою по 100 гр., вартістю 8 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 82 грн.,15 шт. шоколаду "пористого", вартістю 10 і грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 156 грн., 10 шт. шоколаду "темного молочного", вартістю 8 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 82 грн., 5 шт. шоколаду "Чайка", вагою по 100 гр., вартістю 7 грн. за 1 шт., на суму 35 грн., 10 шт. шоколаду "Нестле лайон", вагою по 44 гр., вартістю 3 грн. за 1 шт., на суму 30 грн., 10 шт. шоколаду "Нестле лайон", вагою по 70 гр., вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 50 грн., 10 шт. шоколаду "Натс", вагою по 65 гр., вартістю 6 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 61 грн., 5 пляшок пива "Арсенал міцне", ємкістю по 1 л, вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 37 грн. 50 коп., 6 пляшок пива "Арсенал світле", ємкістю по 1 л, вартістю 6 грн. 120 коп. за 1 шт., на суму 37 грн. 20 коп., 2 пляшок пива "Балтика 9", ємкістю по 0,5 л, вартістю 6 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 12 грн. 60 коп., 6 пляшок пива "Львівське 1715", ємкістю по 2 л., вартістю 13 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 79 грн. 80 коп., 10 пляшок пива "Львівське живе", ємкістю по 0,5 л, вартістю 4 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 43 грн. 00 коп., 8 пляшок пива "Львіське 1715", ємкістю по 1 л, вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 60 грн. коп., 2 пляшки пива "Хольстен Пілзнер", ємкістю по 1 л. вартістю 8 грн. 70 коп. за 1 шт., на суму 17 грн. 40 коп., 6 пляшок пива "Львівське світле", ємкістю по 1 л. вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 42 грн., 3 кг 90 гр. сиру "Російський", вартістю 52 грн. за 1 кг, на суму 204 грн. 75 коп., гроші в сумі 1000 грн., а всього на загальну суму 2880 грн. 87 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину.

Крім того, 27.03.2011 року, близько 03 год., ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Новоград-Волинському Житомирської області, вирішив повторно вчинити таємне викрадення майна приватного підприємця ОСОБА_10 з магазину "ОСОБА_10", що розташований по АДРЕСА_5. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вище вказаного магазину, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомічені, через відчиненні ним раніше вхідні двері, проник в приміщення вище вказаного магазину, звідки умисно, таємно повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 а саме: кг 244 гр. сиру плавленого ковбасного, вартістю 30 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 37 грн. 94 коп., 7 кг масла вершкового, вартістю 58 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 411 грн. 60 коп., 5 упаковок соку "Добрий", ємкістю по 2 л. вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 62 грн. 50 коп., 4 упаковки соку "Добрий", ємкістю по 1 л. вартістю по 8 грн. за 1 шт., на суму 32 грн., З пляшки пива "Балтика 9", ємкістю по 0,5 л, вартістю 6 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 18 грн. 90 т., 4 пачки чіпсів, вагою по 100 гр., вартістю 9 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 38 грн., 10 пачок чіпсів, вагою по 0,25 гр., вартістю 2 грн. І - 1 пачку, на суму 22 грн., 6 пачок чіпсів, вагою по 0,65 гр., вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 39 грн., 8 пачок кукурудзяних паличок "Салют", вартістю 1 грн. 59 коп. за 1 пачку, на суму 12 грн., 4 кг 20 гр. риби "скумбрія", свіжоморожена, вартістю 29 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 123 грн. 90 коп., 2 500 гр. риби "Хек" свіжоморожений", вартістю 28 гра. 68 коп. за 1 кг, на суму 71 грн. 50 коп., 8 кг риби "Креветочна", вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 568 грн., 2 кг 200 гр. філе сома свіжоморожене, вартістю 27 грн. 60 коп. за 1 кг. на суму 60 грн. 72 коп., 2 банки ікри тріски свіжомороженої, вартістю 18 грн. за 1 банку, на суму 36 грн., 2 кг 580 гр. риби "хоки", свіжомороженої, вартістю 29 грн. 40 коп. за 1 кг, на суму 73 грн. 58 коп., з упаковки присерв слабосолених, вартістю 15 грн. 80 коп. за 1 упаковку, на суму 47 грн. 40 коп., 100 пачок кофе Нескафе", вартістю за 1 шт. 1 грн., на суму 100 грн., 25 пачок кофе "Нескафе голд", вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 37 грн. 50 коп., 25 пачок кофе "Альта ріка", вартістю 1 грн. 50 коп., на суму 37 грн. 50 коп., 25 пачок кофе "Еспресо", вартістю 1 грн. 50 коп., на суму 37 грн. 50 коп., 1 кг 364 гр. сардельок із сиром, вартістю 37 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 103 грн. 11 коп., 150 пачок кофе "Нескафе 3 в 1", вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 225 грн., 430 гр. ковбаси "Дебреценська", вартістю 48 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 20 грн. 85 коп., 1 кг 10 гр. ковбаси салямі "Святкова", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 48 грн. 37 коп., 465 гр. ковбаси салямі "Кримська", вартістю 78 грн. 70 коп. за 1 кг, на суму 36 грн. 59 коп., 410 гр. ковбаси "Замкова", вартістю 97 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 40 грн. 09 коп., 375 гр. ковбаси "Галицька", вартістю 89 грн. 60 коп. за 1 кг, на суму 33 грн. 60 коп., 400 гр. ковбаси "Тетерівська", вартістю 82 грн. 30 коп. за 1 кг, на суму 32 грн. 93 коп., 285 гр. ковбаси салямі "Золота", вартістю 84 грн. 40 коп. за 1 кг, на суму 24 грн. 05 коп., 900 гр. ковбаси "Старокиївська", вартістю 69 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 31 грн. 41 коп., 600 гр. ковбаси "Шинкова", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 28 грн. 74 коп., 440 гр. ковбаси "Ароматна", вартістю 26 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 11 грн. 79 коп., 545 гр. ковбаси "Зерниста", вартістю 47 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 26 грн. 10 коп., 650 гр. ковбаси "Гетьманська", вартістю 23 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 15 грн. 47 коп., мікрохвильову піч марки "Scarlet", модель SC-1702, вартістю 384 грн., а всього на загальну суму 2720 грн. 96 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи скоювати злочини, 01.04.2011 року, ОСОБА_6, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться по АДРЕСА_6.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня, близько 23 год. 30 хв., прийшов до вказаного магазину, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомічені, металевим ломом, який він заздалегідь приготувавши приніс із собою з дому, зірвав замок металевого ролету на вікні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" та розбив скло у даному вікні, через яке проник в середину приміщення магазину, звідки умисно таємно повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 а саме: 12 пляшок пива "Чернігівське Паб Лагер", ємкістю 1 літр вартістю 7,80 за пляшку, 93,60 грн. за 12 пляшок; 6 пляшок пива "Львівське світле" ємкістю 2 літра вартістю 11,50 грн. за пляшку, 69 грн. за 6 пляшок; 5 шоколадок "Брют" вагою 100 грамів, вартістю 10,85 грн. за штуку, 54,25 грн. за 5 штук; 6 шоколадок "Брют зі смаком какао бобів" вагою 100 грамів, вартістю 10,85 грн. за штуку, 65,10 грн. за 6 штук; 6 шоколадок "Екстра молочний" вагою 100 грамів, вартістю 8,50 грн. за штуку, 51 грн. за 6 штук; 6 шоколадок "Екстра чорний" вагою 100 грамів, вартістю 8,50 грн. за штуку, 51 грн. за 6 штук; 6 шоколадок "Класичний" вагою 100 грамів, вартістю 8,50 грн. за штуку, 51 грн. за 6 штук; 6 шоколадок "Темно молочний" вагою 100 грамів, вартістю 8,50 грн. за штуку, 51 грн. за 6 штук; 4 шоколадки "Молочний" вагою 100 грамів, вартістю 7,85 грн. за штуку, 31,40 грн. за 4 штуки; 4 шоколадки "Чорний" вагою 100 грамів, вартістю 7,85 гривень за штуку, 31,40 грн. за 4 штуки, 4 шоколадки "Молочний з полуничним йогуртом" вагою 100 грамів, вартістю 7,85 грн. за штуку, 31,40 грн. за 4 штуки; 4 шоколадки "Молочний з персиковим йогуртом" вагою 100 грамів, вартістю 7,85 грн. за штуку, 31,40 грн. за 4 штуки; 2 шоколадки "Молочний з цільним горіхом" вагою 100 грамів, вартістю 10,80 грн. за штуку, 21,60 грн. за дві штуки; 2 шоколадки "Молочний з чорничним йогуртом" вагою 100 грамів, вартістю 7,85 грн. за штуку, 15,70 грн. за 2 штуки; 3 шоколадки "Молочний з дробленим лісовим горіхом" вагою 100 грамів, вартістю 8,60 грн. за штуку, 25,80 грн. за 3 штуки; 5 пакетів соку "Наш сік" Одеса, ємкістю 1 літр, вартістю 7,50 грн. за пакет, 37,50 грн. за 5 пакетів; 1 пакет соку "Добрий мультифрут" ємкістю 2 літра, вартістю 12,75 грн. за штуку; 32 шоколадні батончики "Снікерс супер", вагою 101 грам, вартістю 6,50 грн. за штуку, 208 грн. за 32 штуки; 10 шоколадних батончиків "Мілкі Вей" вагою 52 грами, вартістю 3,75 грн. за штуку, 37,50 грн. за 10 штук; 15 шоколадних батончиків "Баунті молочний" вагою 55 грам, вартістю 4 грн. за штуку, 60 грн. за 15 штук; 3 шоколадні батончики "ЕМ енд EMC" з арахісом вагою 100 грам, вартістю 9 грн. за штуку, 27 грн. за 3 штуки; 5 шоколадних батончиків "ЕМ енд ЕМС" з арахісом вагою 50 грамів, вартістю 4,80 грн. за штуку, 24 грн. за 5 штук; 5 шоколадних батончиків "ЕМ енд ЕМС" зі смаком лісових горіхів вагою 46 грамів, вартістю 4,80 грн. за штуку, 24 грн. за 5 штук; 3 шоколадні батончики "ЕМ енд ЕМС" шоколадний вагою 100 грамів, вартістю 9 грн. за штуку, 27 грн. за 3 штуки; 15 шоколадних батончиків "ЕМ енд ЕМС" шоколадний вагою 50 грамів, вартістю 4,80 грн. за штуку, 72 грн. за 15 штук; 20 шоколадних батончиків "Кіт Кат" молочний вагою 45 грамів, вартістю 4 грн. за штуку, 80 грн. за 20 штук; 15 шоколадних батончиків "Кіт Кат" вагою 46 грамів, вартістю 4 грн. за штуку, 60 грн. за 15 штук; 20 шоколадних батончиків "Нестле лайон арахіс" вартістю 4 грн. за штуку, 80 грн. за 20 штук; 48 шоколадних батончиків "Нестле лайон стандарт" вартістю 5,30 грн. за штуку, 254,40 грн. за 48 штук; 13 шоколадних батончиків "Нате Кінг Сайз" вагою 65 грамів, вартістю 6,35 грн. за штуку, 82,55 грн. за 13 штук; 15 шоколадних батончиків "Нате" вагою 47 грамів, вартістю 4,20 грн. за штуку, 63 грн. за 15 штук; 12 шоколадних батончиків "Світоч Сенсації 2 в 1" вагою 42 грами, вартістю 4 грн. за штуку, 48 грн. за 12 штук; 9 шоколадних батончиків "Кіндер Буено" вагою 43 грами, вартістю 6,70 грн. за штуку, 60,30 грн. за 9 штук; 4 шоколадні батончики "Кіндер шоколад" вагою 50 грам, вартістю 6,45 грн. за штуку, 25,80 грн. за 4 штуки; 2 шоколадні батончики "Кіндер шоколад" вагою 100 грамів, вартістю 11,85 грн. за штуку, 23,70 грн. за 2 штуки; 12 шоколадних батончиків "Кіндер деліс" вартістю 5 грн. за штуку, 60 грн. за 12 штук; 30 шоколадних батончиків "Кіндер шоколад максі", вартістю 3 грн. за штуку, 90 грн. за 30 штук; 14 шоколадних батончиків "Несквік" вартістю 2,25 грн. за штуку, 31,50 грн. за 14 штук; 5 банок енергетичного напою "Нон Стоп женьшень", ємкістю 0,25 літра, вартістю 6,60 грн. за штуку, 33 грн. за 5 штук; 3 пляшки "Нон стоп" ємкістю 0,25 літра, вартістю 6,60 грн. за штуку, 19,80 грн. за штуку; 4 банки "Нон Стоп" женьшень ємкістю 0,5 гривень, вартістю 9,60 грн. за штуку, 38,40 грн. за 4 штуки; 6 банок "Нон Стоп" ємкістю 0,5 літра, вартістю 9,60 грн. за штуку, 57,60 грн. за 6 штук; 2 банки "Нон Стоп" ємкістю 0,75 літра, вартістю 10,90 грн. за штуку, 21,80 грн. за 2 штуки; 2 банки "Бері Гладіатор" ємкістю 0,25 літра, вартістю 6,50 грн. за штуку, 13,00 грн. за 2 штуки; 1 банку "Бері цитрус" ємкістю 0,5 літра, вартістю 15,60 грн.; 1 банку "Блек" ємкістю 0,5 літра, вартістю 5,50 грн.; 5 банок "Ред Бул" ємкістю 0,250 літра, вартістю 10 грн. за штуку, 50 грн. за 5 штук; 3 банки "Ред Бул" ємкістю 0,330 літра, вартістю 14 грн. за штуку, 42 грн. за 3 штуки; 2 банки "Ред Бул" ємкістю 0,500 літра, вартістю 19,50 грн. за штуку, 39,50 грн. за 2 штуки; 3 пляшки олії "Олейна" рафінована ємкістю 1 літр, вартістю 16,50 грн. за штуку, 49,50 грн. за 3 штуки; 1 пляшку олії "Олейна" нерафінована, ємкістю 1 літр, вартістю 16 грн.; грудинку венгерську зі свинини вагою 0,412 кг, вартістю 60 грн. за 1 кг, на суму 24,72 грн.; ковбасу "Салямі Золота" вагою 0,408 кг, вартістю 45,85 грн. за 1 кг, на суму 18,70 грн.; ковбасу "Салямі Європейська" вагою 0,414 кг, вартістю 44,90 грн. за 1 кг, на суму 18,59 грн., а всього на загальну суму 2641,11 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.02.2011 року він близько 15 години зустрівся в центрі міста зі своїм знайомим ОСОБА_7 Прогулюючись містом він запропонував йому вночі піти зломити чийсь автомобіль, щоб викрасти з нього будь-які цінні речі. Про те, що ОСОБА_7 14 років та він являється неповнолітнім, йому було відомо. ОСОБА_7 на його пропозицію погодився і вони з ним домовились зустрітись вночі у нього на квартирі. Близько 01 год. 18.02.2011 року ОСОБА_7 прийшов до нього на квартиру, далі вони разом пішли в місто. В них з собою було по одній викрутці. Деякий час вони ходили вулицями міста, щоб знайти автомобіль. Коли проходили по вул. М'якішева, побачили, що на обочині стоїть автомобіль, в якому ніде не горить сигналізація. Він підійшов до передньої водійську дверки, замок до якої почав зламувати за допомогою викрутки. В цей час ОСОБА_7 відчиняв багажник автомобіля. Коли він відчинив передню водійську дверку, до нього підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що не може відчинити багажник, та через відчинені ним дверцята ОСОБА_7 проник в салон автомобіля. В цей час він спробував відчинити багажне відділення автомобіля, але в нього також не вийшло. Тому він пішов та став на дорогу, щоб спостерігати, чи ніхто сторонній не наближається. Через декілька хвилин ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та сказав, що знайшов якусь коробочку, яку вони відчинили та побачили, що там був підшипник. Також він повідомив, що з автомобіля він викрав ще мп3-плеєр з флеш-картою пам'яті, але дані предмети йому не показував, бо одразу поклав собі в карман. Після цього вони вийшли на вул. М'якішева та пішли в напрямку центра міста. Через декілька хвилин їх затримали працівники міліції.

26.03.2011 року, він, перебував у себе на квартирі, і вирішив вчинити крадіжку з магазину "ОСОБА_10". В цей вечір у нього вдома була його дівчина ОСОБА_16, якій він сказав, що пішов по власних справах, про свої наміри він їй не розповідав. Щоб проникнути до магазину він взяв в квартирі із собою молоток, щоб збити навісний замок. Близько 22-00 год., він вийшов з дому та пішов до магазину "ОСОБА_10". Після цього він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, молотком збив навісний замок на дверях магазину, який був на металевій штабі. Далі він вирішив, що сам багато продуктів не донесе і зателефонував до свого знайомого на ім'я ОСОБА_3, якому спочатку сказав, що йому потрібна допомога перенести деякі речі. Приблизно через пів години він вийшов ОСОБА_3 на зустріч, якого разом із ОСОБА_17 зустрів біля пожежної частини. ОСОБА_17 залишився чекати в провулку. По дорозі він сказав ОСОБА_3, що зламав замок на магазині, і щоб ОСОБА_3 допоміг йому викрасти продукти, на що ОСОБА_3 погодився. Він знав, що ОСОБА_3 є неповнолітнім. Після цього вони вдвох через вхідні двері проникли до магазину, де почали в пакети марки "Босс" складати різні продукти харчування, а саме: пиво різних марок, шоколадки, ковбасу, сир твердий, а всього навантажили близько 4-5 пакетів. Далі, вони з вище переліченим прийшли на провулок, де вже їх чекав ОСОБА_17, якому вони дали два пакети з ковбасою, шоколадками і пивом, і ОСОБА_17 пішов додому. Вони з ОСОБА_3 пішли до нього на квартиру, де поділили гроші, які також викрали з магазину, в сумі близько 1000 грн., ОСОБА_3 він дав близько 400 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Далі, близько 03 год., коли він повернувся до себе на квартиру, то побачив, що поділивши викрадене у нього майже нічого не залишилось, вирішив знову проникнути в даний магазин та викрасти ще продуктів харчування і сказав ОСОБА_16, що йому знову потрібно піти по власних справах. Далі він знову пішов до того ж магазину, де в три поліетиленові пакети викрав рибу морожену, філе, оселедець в баночках нарізний, половину другу ковбаси різного виду, каву, чіпси та кукурудзяні палички, ковбасний сир, масло, мікрохвильову піч, пиво, соки. З даним викраденим майном він пішов додому, де сказав ОСОБА_16, що мікрохвильову піч та продукти купив.

1 квітня 2011 року, близько 23 год. 30 хв., він сказав, ОСОБА_16, що йому треба вийти по власних справах. Взявши металевого ломика, він прийшов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_6, дочекався близько 2 год., поки вимкнуться ліхтарі вуличного освітлення. Після цього він переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із запасного виходу металевим ломиком зламав замок на жалюзях, розбив скло, відчинив вікно і через нього проник в середину магазину. Далі, він приблизно в 6-7 пакетів марки "Босе", чорного кольору, почав складати продукти харчування, а саме: пиво різних марок, шоколадні плитки, шоколадні батончики, енергетичні нашої, ковбасу, соки, 4 пляшки олії соняшникової, цукор. Ці пакети він закинув на балкон, так як живе на першому поверсі, після чого зайшов до квартири. ОСОБА_16 спала, і він почав з балкону переносити пакети з викраденими продуктами в кімнату. Всім говорив, що все купив. Проти переліку викраденого не заперечує. Позови визнає. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_6 В скоєному щиро розкаюється, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повністю.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Епізод

таємного викрадення майна ОСОБА_6 18.02.2011 року ОСОБА_8

Показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що має у власності автомобіль Ауді. 17.02.2011 року близько 19 год. вона повернулася на своєму автомобілі додому, зняла з автомобіля акумуляторну батарею, щоб поставити на зарядку. Зачинивши дверцята автомобіля, вона пішла до себе в квартиру. 18.02.2011 року вранці, коли підійшла до свого автомобіля, то побачила, що передня права дверка була подряпана, передня водійська дверка була відчинена. Оглянувши салон автомобіля вона виявила, що зникли mpЗ плеєр марки "Ritmix", флеш-карту пам'яті на 2 Gb, марки "DataTraveler" та підшипник до автомобіля Ауді 100. Будь-яких претензій до підсудного не має, викрадене їй повернуто, заподіяна шкода відшкодована повністю, просить суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 17.02.2011 року він зустрівся в центрі міста зі своїм знайомим ОСОБА_6, який запропонував йому вночі піти та зломити автомобіль, на що він погодився. Близько 01 год. 18.02.2011 рoку до квартири ОСОБА_6, де вони деякий час посиділи та взявши з собою дві викрутки пішли по місту, шукаючи автомобіль, з якого можна було б щось викрасти. Проходячи по вул. M"якішева, побачили на обочині автомобіль. ОСОБА_6 йому сказав, що саме цей автомобіль вони будуть зламувати. Він стояв на дорозі, а ОСОБА_6 перший підійшов до передньої пасажирської дверки автомобіля та намагався викруткою зламати замок, але в нього не вихопило, тоді, він підійшов до водійської дверки, та зламав її замок викруткою. Він спочатку стояв на дорозі, а потім сам спробував зламати замок до багажника автомобіля, але не зміг. В цей час ОСОБА_6 йому повідомив, що він відкрив водійську дверку та сказав залізти в салон автомобіля, а сам він пішов на дорогу та дивився, щоб ніхто не йшов з сторонніх. З автомобіля він взяв коробочку, в якій був підшипник, мп3-плеєр.

Протоколом огляду місця пригоди від 18.02.2011 року, згідно якого був оглянутий автомобіль Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_4, в якому були пошкоджені замки на дверцятах (т. 3 а.с. 9-11).

Протоколом явки з повинною власноручно написаним ОСОБА_6 від 18.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_6 зізнався у вчиненні разом з ОСОБА_7 крадіжки мп3-плеєра марки "Ritmix", флеш-карти пам'яті на 2 Gb. марки "DataTraveler" та підшипника до автомобіля Ауді 100 д/н НОМЕР_1, що був розташований в АДРЕСА_4 (т. 3 а.с. 12)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 від 25.03.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розповів та продемонстрував на місці обставини скоєння ним та ОСОБА_7 18.02.2011 року крадіжки мп3-плеєра марки "Ritmix", флеш-карти пам'яті на 2 Gb. марки "Data Traveler" та підшипника до автомобіля Ауді 100 з автомобіля Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1, що був розташований в АДРЕСА_4 (т. 3 а.с. 66-68).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час якої підтвердили свої покази щодо спільного вчинення ними 18.02.2011 року крадіжки плеєра марки "Ritmix", флеш-карги пам'яті на 2 Gb. марки "Data Traveler" та підшипника до автомобіля Ауді 100 з автомобіля Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1, що був розташований в АДРЕСА_4 (т. 3 а.с. 112-113).

Висновком авто-товарознавчої експертизи № 9/18 від 04.04.2011 року, з якого слідує, що ринкова вартість представленого на дослідження ролика натяжного до автомобіля Ауді 100 складає 508 грн. (т. 3 а.с. 38-46).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5/201 від 04.04.2011 року, з якою слідує, що залишкова вартість представленого на дослідження автомобільного мпЗ плеєру, який згідно маркування торговельної марки "Ritmix" r-d-s, модель FMT А 900, бувшого в експлуатації з урахуванням зносу станом на 18.02.2011 року могла складати 360 грн. (т. 3 а.с. 57-63).

Висновком дактилоскопічної експертизи №139 від 24.04.2011 року, з якого слідує, що слід пальця руки розміром 16x24 мм, вилучений на стрічку СТ № 1 з дверної ручки автомобіля Аулі 100 д.н.з НОМЕР_1 в холі огляду місця події від 18.02.2011 року залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 93-99).

Протоколом огляду речових доказів від 27.04.2011 року, згідно якого оглянуто мпЗ-плеєр марки "Ritmix", флеш-карту пам'яті на 2 Gb. марки "DataTraveler", підшипник до автомобіля Ауді 100, вилучені у ОСОБА_7 під час ОМП від 18.02.2011 року (т. 3 а.с. 136)

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_3

26.03.2010 року майна ПП ОСОБА_10 з магазину "ОСОБА_10"

Показами потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що він є власником магазину "ОСОБА_10". В даному магазині здійснюється торгівля продуктами харчування та пивом, в якому працює лише один продавець ОСОБА_18 27.03.2011 року, близько 09 год. ранку, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що в магазині зірвані замки. Після цього він відразу зателефонував до міліції і вони з дружиною поїхали до магазину. Коли вони приїхали до магазину, то він побачив, що були зірвані замки з вхідних дверей, а з магазину було викрадено виручку за день в сумі 1000 гривень, яка була схована у холодильній вітрині. З приміщення магазину з вітрин та холодильників було викрадено майно, перелік якого зазначений в обвинувальному висновку. Від позову до підсудного ОСОБА_3 відмовляється, позовні вимоги зменшує, оскільки ОСОБА_3 відшкодована йому шкода. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_6 2286 грн. 13 коп. матеріальної шкоди. Просить суд підсудних суворо не карати та не позбавляти волі.

Показами свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що вона працює продавцем у магазині "ОСОБА_10", який розташований за адресою: АДРЕСА_5. 26.03.2011 року, о 18-й годині, вона закінчила роботу в магазині та зачинивши двері на навісний замок поїхала додому. Все було в магазині в порядку. 27.03.2011 року, близько 09 год. 30 хв., вона приїхала на роботу. Коли підійшла до вхідних дверей в магазин, то побачила, що металева планка, на яку зачинялися двері, була зірвана, двері знаходились у привідкритому стані. Після цього вона на мобільний телефон зателефонувала власнику магазина і повідомила про побачене. Після чого ОСОБА_10 зателефонував у міліцію. Після проведеної інвентаризації в магазині було встановлено, що з магазину викрадено виручку за день в сумі 1000 гривень, яка була схована у холодильній вітрині, і з вітрин та холодильників було викрадено таке майно, перелік якого вказаний в обвинувальному висновку.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_18, яка працює продавцем у їхньому магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5. В даному магазині здійснюється торгівля продуктами харчукавння, пивом. 27.03.2011 року, близько 09 год. ранку, її чоловіку ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що в магазині зірвані замки. Після цього її чоловік відразу зателефонував до міліції і вони з чоловіком поїхали до магазину. Коли вони приїхали до магазину, то побачили, що були зірвані замки з вхідних дверей, а з магазину, після проведеної інвентаризації, було встановлено, що викрадено виручку за день в сумі 1000 гривень, яка була схована у холодильній вітрині. З приміщення магазину з вітрин та холодильників було також викрадено майно, перелік якого зазначений в обвинувальному висновку (т. 1 а.с. 135-136)

Показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що приблизно 26 березня чи 27 березня 2011 року, точної дати вона не пам'ятає, близько 18.00 год., прийшла до квартири ОСОБА_6, яку він знімав по АДРЕСА_1. Цього ж вечора, близько 21 год. ОСОБА_6 сказав, що йому необхідно сходити по власних справах, куди саме не сказав. Пізніше він повернувся додому разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 і принесли з собою 3-4 поліетиленових пакетів "Босс", в яких були продукти харчування: сир, різні шоколадки, сухарики, а також пиво. Також вони мали гроші близько 1000 грн., які поділили між собою. Потім вони сиділи, пили пиво. Пізніше вона разом із ОСОБА_6 поїхали в диско клуб "Сафарі", де вживали спиртні напої і приїхали додому близько 03.00 год. 17.03.2011 року. Про те, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку з магазину їй відомо не було, про це він їй не розповідав.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_17, який показав, що 26 березня 2011 року, він у вечірній час перебував разом зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_3, прізвища ОСОБА_3 він не знає. Близько 22.00 год., до ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував знайомий, колишній військовослужбовець на ім'я ОСОБА_6, який сказав, що йому потрібна допомога, перенести якісь речі та сказав, щоб вони прийшли в центр міста. Вони погодились і коли підходили до пожежної частини, то на зустріч їм прийшов наглядно знайомий ОСОБА_6, який повів їх вулицею, що розташована за церквою, в центрі міста. Далі він пішов в парк культури і відпочинку, по своїх справах, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пішли в напрямку магазину "ОСОБА_10", що біля магазину "Економікс", в центрі міста. Через декілька хвилин він прийшов знову на ту ж вулицю за церквою, де побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_6, біля яких стояв картонний ящик із ковбасою, декілька поліетиленових пакетів з пивом та картонний ящик із шоколадками. Поліетиленові пакети були марки "Босе", чорного кольору. Він взяв собі один пакет із приблизно 7 літровими пляшками пива "Рогань", "Арсенал" та "Десант", точно він не пам'ятає. Також в другий пакет йому ОСОБА_6 поклав шоколадки "Рошен" та ковбасу "Салямі Святкова" та "Столична". Плиток шоколаду було близько 15 штук, ковбаси було близько 4-х палок. Звідки дані продукти він не знав, їх не запитував і вони йому не розповідали, так як він був в стані алкогольного сп'яніння. З даними продуктами він пішов в напрямку свого будинку, але по дорозі зустрів своїх знайомих, кого саме не пам'ятає, з якими вони випили пиво, з'їли шоколад та ковбасу (т. 1 а.с. 44).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що до початку квітня 2011 року, останні п"ять місяців у неї на квартирі проживав військовослужбовець -ОСОБА_6. До ОСОБА_6 приходила його дівчина - ОСОБА_16, яка також у нього проживала. В кінці березня 2011 року, але точної дати вона не пам"ятає, ОСОБА_6 пригощав її ковбасою якоюсь "Сервелат", точної марки вона не знає, а також налив їй кружку пива, якого вона не знає. Звідки він це взяв він їй не пояснював. На її запитання звідки у ОСОБА_6 дані продукти, він їй відповів, що купив. Про те, що ОСОБА_6 скоював крадіжки з магазинів, вона не знала, він їй про це не розповідав (т. 1 а.с.45)

Протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2011 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється магазин "ОСОБА_10", який розташований в АДРЕСА_5. На момент огляду вхідні двері в магазин знаходяться у привідчипеному стані. Металева штаба, яка зачиняє двері, знаходиться у зірваному стані. При огляді замка було виявлено здам мого циліндра. Механізм замка з ключем вилучено до Новоград-Волинського МВ (т.1а.с.6-13).

Висновком судової трасологічної експертизи № 137 від 27.04.2011 року, з якого слідує, що представлений на дослідження механізм замикання від внутрішнього врізного замка, який був вилучений при ОМП приміщення магазину "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5, 27.03.2011 року, роботоздатний. В шпарини для ключа наданого для дослідження механізму замикання, який був вилучений при ОМП приміщення магазину "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5, сторонні предмета (відмичка, шпилька) не вводились. Але разом з цим механізм будь-якого замка можливо відкрити відмичкою, шпилькою, які близькі до оригіналу, так що слідів дії стороннім предметом може і не залишитися (т. 1 а.с. 91-94 )

Речовими доказами, а саме: замком з ключем (т. 2 а.с. 73)

Протоколом усної заяви про злочин від 27.03.2011 року ОСОБА_10, з якого слідує, що ОСОБА_10 заявив про те, що в ніч на 27.03.2011 року невідомі особи викрали із приміщення його магазину "ОСОБА_10" належний йому товар (т. 1 а.с. 4)

Актом інвентаризації продовольчих товарів в магазині "ОСОБА_10" ПП ОСОБА_10 від 27.03.2011 року, з якого слідує, що встановлено викрадення товару на суму 2880 грн. 87 коп. ( т. 1 а.с. 14-15).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_6 27.03.2011 року майна ПП ОСОБА_10 з магазину "ОСОБА_10"

Показами потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що він є власником магазину "ОСОБА_10". В даному магазині здійснюється торгівля продуктами харчування та пивом. Магазин працює з 8 год. 30 хв. до 18 години. В магазині працює лише один продавець ОСОБА_18 27.03.2011 року, близько 09 год. ранку, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що в магазині зірвані замки. Після цього він відразу зателефонував до міліції і вони з дружиною поїхали до магазину. Коли вони приїхали до магазину, то він побачив, що були зірвані замки з вхідних дверей, а з приміщення магазину з вітрин та холодильників було викрадено майно, перелік якого зазначений в обвинувальному висновку.

Показами свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що вона працює продавцем у магазині "ОСОБА_10", який розташований за адресою: АДРЕСА_5. 26.03.2011 року, о 18-й годині, вона закінчила роботу в магазині та зачинивши двері на навісний замок поїхала додому. Все було в магазині в порядку. 27.03.2011 року, близько 09 год. 30 хв., вона приїхала на роботу та побачила, що металева планка, на яку зачинялися вхідні двері, була зірвана, двері знаходились у привідкритому стані. Після цього вона на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10, який являється власником магазину "ОСОБА_10" і повідомила, що в магазині зірвані замки. Після чого ОСОБА_10 зателефонував у міліцію.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_18, яка працює продавцем у їхньому магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5. В даному магазині здійснюється торгівля продуктами харчукавння, пивом. 27.03.2011 року, близько 09 год. ранку, її чоловіку ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що в магазині зірвані замки. Після цього її чоловік відразу зателефонував до міліції і вони з чоловіком поїхали до магазину. Коли вони приїхали до магазину, то побачили, що були зірвані замки з вхідних дверей, а з магазину, після проведеної інвентаризації, було встановлено, що викрадено виручку за день в сумі 1000 гривень, яка була схована у холодильній вітрині. З приміщення магазину з вітрин та холодильників було також викрадено майно, перелік якого зазначений в обвинувальному висновку ( т. 1 а.с. 135-136)

Показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що вона разом із ОСОБА_6 27.03.2011 року, близько 03 год., приїхали додому з диско клуба "Сафарі", де вживали спиртні напої. Далі вона лягла спати, а ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно ще десь сходити. Вранці вона побачила, що ОСОБА_6 знову прийшов, ще щось приніс, що саме вона не бачила, також побачила, що він приніс мікрохвильову піч білого кольору, марки вона не пам'ятає. Вона почала запитувати ОСОБА_6, де він взяв стільки продуктів та мікрохвильову піч, на що ОСОБА_6 сказав, що купив. Дані слова ОСОБА_6 викликали у неї підозру, але далі вона його не розпитувала (т. 1 а.с. 45-46,143)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що до початку квітня 2011 року, останні п"ять місяців у неї на квартирі проживав військовослужбовець - ОСОБА_6. До ОСОБА_6 приходила його дівчина -ОСОБА_16, яка також у нього проживала. В кініці березня 2011 року, але точної дати вона не пам"ятає, ОСОБА_6 пригощав її ковбасою якоюсь "Сервелат", точної марки вона не знає, а також налив їй кружку пива, якого вона не знає. Звідки він це взяв він їй не пояснював. Крім того, у вище вказаний час вона побачила у холодильнику, яким користувався ОСОБА_6, заморожену рибу, вареники, а також у шафі - мікрохвильову піч, білого кольору. На її запитання звідки у ОСОБА_6 дані продукти, він їй відповів, що купив. Про те, що ОСОБА_6 скоював крадіжки з магазинів, вона не знала, він їй про це не розповідав (т. 2 а.с. 45)

Протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2011 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється магазин "ОСОБА_10", який розташований в АДРЕСА_5. На момент огляду вхідні двері в магазин знаходяться у привідчиненому стані. Металева штаба, яка зачиняє двері, знаходиться у зірваному стані. При огляді замка було виявлено злам його циліндра. Механізм замка з ключем вилучено до Новоград-Волинського MB (т. 1 а.с. 6-13)

Протоколом огляду місця пригоди від 08.04.2011 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється домоволодіння ОСОБА_20, яке розташовано по АДРЕСА_1. Під час огляду даної квартири було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB морожену рибу, вареники з картоплею, обгортки з-під вафлі Світоч "Хрум" та обгортку з-під шоколадного батончика Нестле "Нате", пачку вафель марки "Світоч Артек", пачку кави "Нескафе класік", мікрохвильову піч марки "Скарлет" (т. 1 а.с. 177-181).

Висновком судової трасологічної експертизи № 137 від 27.04.2011 року, з якого слідує, що представлений на дослідження механізм замикання від внутрішнього врізного замка, який був вилучений при ОМП приміщення магазину "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5, 27.03.2011, роботоздатннй. В шпарини для ключа наданого для дослідження механізму замикання, який був вилучений при ОМП приміщення магазину "ОСОБА_10" по АДРЕСА_5, сторонні предмети (відмичка, шпилька) не вводились. Але разом цим механізм будь-якого замка можливо відкрити відмичкою, шпилькою, які близькі до оригіналу, так що слідів дії стороннім предметом може і не залишитися (т. 1 а.с.91-94)

Речовими доказами, а саме: мороженою рибою, варениками з картоплею, обгорткою з-під вафлі Світоч "Хрум" та обгорткою з-під шоколадного батончика Нестле "Натс", мікрохвильовою піччю марки "Скарлет", замком з ключем, пачкою вафель марки "Світоч Артек", пачкою кави "Нескафе класік" (т. 2 а.с. 73).

Протоколом усної заяви про злочин від 27.03.2011 року гр-на ОСОБА_10, з якого слідує, що ОСОБА_10 заявив про те, що в ніч на 27.03.2011 року, невідомі особи викрали із приміщення його магазину "ОСОБА_10" належний йому товар (т. 1 а.с.4).

Актом інвентаризації продовольчих товарів в магазині "ОСОБА_10" ПП ОСОБА_10 від 27.03.2011 року, з якого слідує, що встановлено викрадення товару на суму 2720 грн. 96 коп. ( Том № 1 а.с. 14-15).

Висновком судової товарознавчої експертизи №5/269 від 28.04.2011 року, з якого слідує, що станом на 27.03.2011 року вартість мікрохвильової печі марки "Скарлет", моделі SC-1702, могла складати 384 грн. (т. 2 а.с. 79-83).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_6 майна ОСОБА_12 02.04.2011 року

Показами потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що він являється власником магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_6. В даному магазині працюють його син ОСОБА_21 з дружиною ОСОБА_22 02.04.2011 року близько 07 год. він виявив, що в магазин хтось проник вночі та викрав велику кількість товарів. Про крадіжку повідомив сину, який разом з дружиною приїхав до магазину. Він побачив, що вікно, яке розташоване з правого боку магазину, розбите, відчинене та пошкоджений металевий ролет. Після проведення в магазині інвентаризації встановлено перелік викрадено майно, який зазначений в обвинувальному висновку. Цивільний позов підтримує. Просить суд підсудного суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_21, який пояснив, що працює в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_6 в м. Новоград-Волинський разом з дружиною, реалізаторами. 01.04.2011 року він працював в магазині до 22 годин, після чого пішов до дому, а магазин закривав власник ОСОБА_12, який 02.04.2011р. близько 07 години 10 хвилин йому повідомив, що в магазин хтось проник вночі та викрав велику кількість товарів. По прибутті до магазину він побачив, що вікно, яке розташоване з правого боку магазину, розбите, відчинене та пошкоджений металевий ролет, на який воно закривалося ззовні. Про крадіжку повідомили до міліції. Після проведення інвентаризації було встановлено суму викрадених товарів.

Показами свідка ОСОБА_22, яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_21

Показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що 01.04.2011 року, вона перебувала вдома у ОСОБА_6, який близько 23.00 год., сказав, що йому треба вийти по власних справах. Повернувся він близько 02.30-03.00 год., сам. Коли він зайшов до квартири, то почав з балкону переносити в кімнату близько 6-7 пакетів "Босе", чорного кольору, з продуктами харчування, а саме: сардельки, шоколадки, пиво, енергетичні напої, олія, цукор, кава. Вона запитала, у ОСОБА_6, звідки в нього ці продукти, на що він сказав, що купив, і посміхнувся їй, більше вона його не питала.

Протоколом огляду місця пригоди від 02.04.2011 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_6. На момент огляду місця пригоди нижня частина захисного ролета на вікні деформована, металевий врізний замок ролета знаходиться в пошкодженому стані, ліва частина вікна розбито подвійне скло (т. 1а.с.160-163)

Протоколом огляду місця пригоди від 08.04.2011 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється домоволодіння ОСОБА_20, яке розташовано по АДРЕСА_1. Під час огляду даної квартири було виявлено та вилучено до Новограл-Волинського MB металевий ломик (т. 1 а.с.139)

Речовими доказами, а саме - металевим ломиком (т. 2 а.с. 73)

Протоколом усної заяви про злочин віл 02.04.2011 року ОСОБА_12, з якого слідує, що ОСОБА_12 заявив про те, що в ніч на 02.04.2011 року, було скоєно крадіжку його майна з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", по АДРЕСА_6 (т. 1а.с. 152)

Актом інвентаризації продовольчих товарів в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" ПП ОСОБА_12, з якого слідує, що встановлено викрадення товару на суму 2641,11 грн. (т. 1 а.с. 170-173).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у пред'явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії:

ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення та за ст. 304 ч.1 КК України як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття, з"явлення із зізнанням, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості та тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу

ОСОБА_6, який характеризується за місцем проживання позитивно, по місцю колишнього проходження військової служби посередньо, не судимий, не одружений, не працює, відношення підсудного до вчиненого,

ОСОБА_3, який характеризується по місцю проживання посередньо, по місцю навчання позитивно, не працює, навчається, раніше не судимий, не одружений, відношення підсудного до вчиненого

обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, обставини справи, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні підсудних, їх вік, стан здоров'я та призначає покарання підсудним у вигляді позбавлення волі.

З підсудних слід стягнути судові витрати за проведення експертиз у повному обсязі.

Цивільні позови підлягають задоволенню в межах доводів потерпілих.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 розкаявся, є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого ОСОБА_10, який просить суд не позбавляти волі підсудного, суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_6 попередньо обраний -взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.04.2011 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3, у разі його неплатоспроможності -з його батька ОСОБА_23, в рівних долях на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 506 грн. 52 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 2645 грн. 16 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 4241 грн. 11 коп. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_10 2286 грн. 13 коп. матеріальної шкоди.

Накладений арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_23 на суму 2400 грн. -зняти.

Речові докази по справі - обгортка з-під вафлі Світоч "Хрум", обгортка з-під шоколадного батончика Нестле"Натс", пачка вафель марки "Світоч Артек", пачка кави "Нескафе класік", металевий ломик, замок з ключем -знищити; морожена риба, вареники з картоплею, мікрохвильова піч марки "Скарлет" -залишити ОСОБА_10

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий