Вирок № 23972337, 12.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/260/2012

В И Р О К

іменем України

12.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, священнослужителя УПЦ Київського патріархату м. Новоград-Волинський, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазина «Максим», по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 5,86 грам у висушеному стані, якого він поклав у праву внутрішню кишеню спортивних штанів, та став умисно, незаконно зберігати його при собі без мети збуту, для власних потреб.

21 вересня 2010 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції неподалік перехрестя вулиць Пушкіна-Котовського в м. Новоград-Волинський, і незаконно зберігаємий ним при собі наркотичний засіб канабіс (марихуана), який знаходився у вище вказаному газетному згортку, 22 вересня 2010 року о 00 год. 10 хв., було у нього вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2010 року, він знайшов паперовий згорток неподалік від магазину "Максим" по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, який поклав в кишеню штанів та став зберігати. Він знав що там наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб, хотів його вжити шляхом куріння. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Протоколом огляду місця події від 22 вересня 2010 року, з якого видно, що місцем пригоди являється місце яке розташоване неподалік від перехрестя вулиць Котовського-Пушкіна в м. Новоград-Волинський. На вказаному місці виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1. Під час поверхневого огляду у нього у правій кишені штанів в якій він одягнутий виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору яка зовні нагадує наркотичний засіб конопля. Даний паперовий згорток було у ОСОБА_2, вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС,визнано як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ.( т. 1 а.с. 27-29)

Висновком експерта № 2М097 від 19 листопада 2010 року, з якого видно, що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 5,86 грамів у сухому стані. (т.1 а.с. 159-162)

Протоколом очної ставки від 26 січня 2011 року, між свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, з якого видно, що свідок ОСОБА_4, на очній ставці розповів про те, як саме у ОСОБА_2, працівниками міліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено згідно норм КПК України до Новоград-Волинського МВ ТУШС паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана), що мало місце 22 вересня 2010 року о 00 год. 10 хвилин, неподалік від перехрестя вул. Пушкіна-Котовського в м. Новоград-Волинський. Обвинувачений ОСОБА_2, показав, що під час вилучення у нього паперового згортка з рослинною сумішшю, про яку він нічого не знає і не знає що то була за суміш, понятих не було, свідка ОСОБА_4, він бачить вперше і не бачив його раніше, протокол огляду місця пригоди працівником міліції вголос не зачитувався, паперовий згорток не упаковувався ( т.2 а.с. 1-4)

Протоколом очної ставки від 26 січня 2011 року, між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2, з якого видно, що свідок ОСОБА_5, на очній ставці розповів про те, як він був присутній в якості понятого під час того, як працівниками міліції проводився поверхневий огляд ОСОБА_2, і у нього ж було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана), що мало місце 22 вересня 2010 року о 00 год. 10 хвилин, неподалік від перехрестя вулиць Пушкіна-Котовського в м. Новоград-Волинський, а обвинувачений ОСОБА_2, показав, що під час вилучення у нього паперового згортка з рослинною сумішшю, про яку він нічого не знає і не знає що то була за суміш, понятих не було, свідка ОСОБА_5, він бачить вперше і не бачив його раніше, протокол огляду місця пригоди працівником міліції вголос не зачитувався, паперовий згорток не упаковувався. ( т. 2 а.с. 5-8)

Протоколом очної ставки від 26 січня 2011 року, між свідком ОСОБА_6, та обвинуваченим ОСОБА_2, з якого видно, що свідок ОСОБА_6, на очній ставці розповів про те, як він був присутній в якості понятого, під час того, як працівниками міліції проводився поверхневий огляд ОСОБА_2, і у нього ж було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана), що мало місце 22 вересня 2010 року о 00 год. 10 хвилин, неподалік від перехрестя вулиць Пушкіна-Котовського в м. Новоград-Волинський, а обвинувачений ОСОБА_2, показав, що під час вилучення у нього паперового згортка з рослинною сумішшю, про яку він нічого не знає і не знає що то була за суміш, понятих не було, свідка ОСОБА_6, він бачить вперше і не бачив його раніше, протокол огляду місця пригоди працівником міліції вголос не зачитувався, паперовий згорток не упаковувався (т. 2 а.с.9-12)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини справи, працює, є священнослужителем, відношення підсудного до вчиненого, щиро розкаявся у вчиненому та призначає покарання підсудному у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 193 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 5,86 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий