Вирок № 23972333, 06.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-497/11

В И Р О К

іменем України

06.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, освіта неповна середня, учня 10 класу Новоград-Волинської ЗОШ № 3, не одруженого, не судимого

за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року близько 02 год., знаходячись біля магазину «Скіф», що розташований в м. Новоград-Волинський по вулиці І. Франка, під час бійки, яка виникла між ним та ОСОБА_9, умисно наніс останньому один удар ногою по тулубу з правої сторони, в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, такі які не є небезпечними для життя, але які призвели до довготривалого розладу здоров'я ОСОБА_9

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 під час даної бійки, скориставшись тим, що ОСОБА_9 втратив свідомість та будучи впевненим в непомітності своїх дій сторонніми особами та потерпілим, таємно викрав в останнього чоловічу сумочку виготовлену з матерії, вартістю 31 грн. 50 коп., в якій знаходились зв'язка ключів вартістю 20 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 1212-2», вартістю 154 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Астеліт»вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 255 грн. 50 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9, матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.07.2011 року близько 2 години він знаходився біля магазину «Скіф»разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Біля них поблизу магазину відпочивали двоє незнайомих чоловіків, які вживали горілку. Він підійшов до одного з них та попросив прикурити, на що останній йому відмовив. Далі він побачив як даний чоловік стиснув кулак і йому здалося що він хоче його вдарити, тому він взяв останнього за верхній одяг на грудях та штовхнув його зі сходів, від чого той впав. Коли він спустився по сходинках від магазину, то цей чоловік наніс йому один удар в обличчя від чого він розгнівався, та також почав наносити йому удари. В бійці почали приймати участь його товариші ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також інший чоловік, який був разом з тим чоловіком, з яким він почав битися. Все відбувалося дуже швидко, всі учасники бійки мінялися місцями, то піднімалися, то падали, тому сказати хто, скільки і кому наніс ударів він не може. Потім він побачив, що чоловік з яким він розпочав бійку, лежить на землі та намагався підвестися. Коли цей чоловік стояв на колінах обпертий руками об землю, він наніс йому один удар лівою ногою по тулубу в область ребер з правої сторони землю він наніс йому один удар лівою ногою по тулубу в область ребер, від чого останній знову впав. Після чого бійка продовжувалась всіма учасниками. Пізніше під завершення бійки він побачив що цей чоловік лежить на землі поруч зі сходами, а неподалік від нього лежала його сумочка яку він зняв. Скориставшись тим що цей чоловік знаходиться без свідомості, а він так подумав, бо у нього були закриті очі і він начебто хропів та не реагував на те що відбувається. По дорозі ОСОБА_11 у нього дану сумочку забрав та викинув, а йому сказав витягти сім картку з мобільного телефону та викинути її також, що він і зробив. Далі вони пішли гуляти і біля кафе "КИЇВ" їх затримали працівники міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 08.07.2011 року близько 2 години він знаходився біля магазину «Скіф»разом зі своїм знайомим ОСОБА_14. Там також знаходились троє невідомих йому хлопців. За час що вони знаходився біля магазину, він та ОСОБА_14 випили 0,25 літра горілки. Коли вони зібралися йти додому, то один з хлопців підійшов до них та попросив закурити, але він відмовив, сказавши що йому зарано курити. Після чого коли вони з ОСОБА_14, спускалися по сходинках від магазину, то він відчув як його хтось вдарив в потилицю, від чого не втримався на ногах та впав на землю. Коли ОСОБА_14 намагався йому допомогти, то його теж почали бити. В результаті чого після бійки з невідомими хлопцями він виявив відсутність своєї чоловічої сумочки, в якій знаходилась зв'язка ключів, мобільний телефон марки «Нокіа»з сім-карткою мобільного оператора «Лайф»та у ОСОБА_14 зникла чоловіча сумочка схожа як у нього, де також були ключі мобільний телефон та гроші. Заподіяну шкоду йому відшкодовано, ніяких претензій до підсудного не має. Просить суд підсудного суворо не карати.

Показами потерпілого ОСОБА_15, який пояснив, що 08.07.2011 року він знаходився близько 2 години біля магазину «Скіф», по вул. І. Франка м. Новоград-Волинський разом зі своїм знайомим ОСОБА_9, де вони сиділи та пили горілку. Біля даного магазину в той же час знаходились троє невідомих хлопців. Зібравшись вони мали йти додому, але один з невідомих хлопців підійшов до них та попросив прикурити, але ОСОБА_9 йому відмовив, сказавши що йому ще зарано курити. Коли вони спускалися по сходах від магазину, то один з цих хлопців, але хто саме він вказати не може, вдарив ОСОБА_9 в потилицю, в результаті чого розпочалася бійка. Під час бійки його збили з ніг і коли він лежав на землі то відчував як хтось знімає з нього його чоловічу сумочку, в якій були гроші в сумі 120 грн., зв'язка ключів, мобільний телефон марки «Нокіа»з сімкаркою мобільного оператора Лайф, та картка пам'яті на 2 Гб. Після чого дані хлопці втекти, а ОСОБА_9, виявив що у нього також забрали його сумочку з його майном. Заподіяну шкоду йому відшкодовано, ніяких претензій до підсудного не має. Просить суд підсудного суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 08.07.2011 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_12, пішли до магазину «Скіф»по вул. І.Франка, де купили пиво, яке розпивали на терасі біля магазину. Там же біля них розпивали горілку двоє невідомих чоловіків, один нижчий на зріст, а другий вищий. Пізніше ОСОБА_10 підійшов до них та поросив підкурити, але йому відмовили, в результаті чого між ОСОБА_8 та чоловіком вищим на зріст розпочалася бійка. Він підійшов до них щоб розборонити, але інший чоловік наніс йому удар в потилицю. Це його розгнівало і він наніс цьому чоловікові два удари в обличчя рукою та ногою в груди, від чого він впав. Потім він знову намагався розборонити ОСОБА_8 з невідомим чоловіком, які продовжували битися, але в нього нічого не вийшло. Далі він розвернувся та подивився на чоловіка якому наніс два удари, то побачив, що ОСОБА_12 б"ється з цим чоловіком, в результаті чого ОСОБА_12 наніс йому один удар по ногам, від чого чоловік впав. Помітивши що даний чоловік лежить на землі, він підійшов до нього та побачив у нього звисає чоловіча сумочка з матерії, скориставшись тим що останній лежить, він зняв з нього дану сумочку. Далі ОСОБА_12, вигукнув «все уходим»і вони всі побігли від магазину. Скориставшись тим що хлопці побігли вперед, він трохи призупинився, відкрив сумочку та вийняв звідти гроші в сумі 120 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», а сумочку викинув. пізніше їх всіх затримали працівники міліції біля бару «КИЇВ», які вилучили у нього мобільний телефон.

Показами свідка ОСОБА_12, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що 08.07.2011 року близько 2 год. вона зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_17, та повідомила їй про те, що вона знаходиться в с. Івашківка Новоград-Волинського р-ну, та попросила забрати її на таксі до міста Новоград-Волинський. після того, як ОСОБА_17 забрала її, то вони поїхала до центру міста, де біля кінотеатру ім. Щорса, познайомились з трьома молодими хлопцями, які представились ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Після чого вони пішли з даними хлопцями до бару «Київ», який знаходиться по вулиці Радянській та сіли на зупинці. Там вони розмовляли. Під час розмови один з хлопців, точно хто пригадати не може, щоб похизуватися взяв світлового ліхтаря з стовпа освітлення і розбив його об асфальт. Після чого до них підійшли працівники міліції та доставили всіх до Новоград-Волинського МВ.

Показами свідка ОСОБА_17, яка пояснила, що 08.07.201 року до неї близько 2 год. зателефонувала її знайома ОСОБА_16 та попросила забрати її на таксі з с. Івашківка Новоград-Волинського р-ну, що вона і зробила. Вони приїхали до центру міста, де познайомились з трьома хлопцями які представились ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_11. Далі вони всі разом сиділи на зупинці біля бару «Київ», і один з хлопців на ім'я ОСОБА_8 пішов до приміщення кафе, де взяв плафон з ліхтаря освітлення і розбив його. Після чого до них підійшли працівники міліції та всіх доставили до приміщення Новоград-Волинського МВ. Хлопці постійно говорили про якусь бійку яка сталася між ними та якимись чоловіками біля магазину «Скіф», а хлопець на ім'я ОСОБА_8 постійно вихвалявся що в нього болять кулаки після бійки.

Показами свідка ОСОБА_18 пояснила, що вона працює вчителем української мови та літератури Новоград-Волинської ЗОШ № 3. Близько трьох років ОСОБА_8 навчається за індивідуальною програмою в дома у зв"язку з проблемами зі здоров"ям. Вона постійно проводить з ним заняття за місцем його проживання. За час навчання останнього вдома його поведінка, успішність покращилась, він почав краще писати та читати, виконує всі домашні завдання. З боку матері здійснюється постійний контроль за порядком в квартирі, вона постійно слідкує за додержанням охайності останнього.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що 08.07.2011 року вона знаходилась на добовому чергуванні в магазині «Скіф», що в .Новоград-Волинський по вул. І. Франка, де вона працює продавцем. Близько 1 години до неї прийшло двоє невідомих чоловіків, які придбати 0,25 літра горілки, та щось закусити. Близько 2 години до магазину прийшли троє невідомих хлопців, які нічого не купували, просто подивилися та пішли і знаходилися на вулиці неподалік чоловіків які прийшли перші, остання спостерігала все це через вікно в пластикових дверях які стоять при вході в магазин. Після чого один з хлопців підійшов підкурити до чоловіків, які прийшли перші, між ними розпочалася якась розмова після чого всі троє хлопців почали оточувати даних чоловіків, в результаті чого розпочалася бійка. Побачивши дану бійку остання намагалася зупинити її, вийшовши на вулицю та пригрозивши, що зараз викличе міліції, але на її слова ніхто не реагував, після чого вона пішла до магазину щоб викликати міліцію, а коли вийшла то побачила що трьох хлопців вже не має, а один з чоловіків підводячись з землі запитував у неї чи не бачила вона його чоловічу сумочку, а другий чоловік що був з ним сказав йому що в нього також зникла сумочка. Потім двоє чоловіків пішли в невідомому напрямку. ( т. 2 а.с. 70-72)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_20 яка пояснила, що 07.08.2011 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_9 та його товаришем ОСОБА_14, святкували Івана Купала. Після чого її чоловік ОСОБА_9 та ОСОБА_14 близько 1 години 08.07.2011 року, пішли до магазину щоб придбати цигарок. Пізніше близько 2 години її чоловік повернувся додому та розповів що коли він з ОСОБА_14, знаходились біля магазину «Скіф», то їх побили троє молодих хлопців, спричинили йому та ОСОБА_14 тілесні ушкодження, та забрали їх сумочки, в яких були речі. Після чого вранці вона зі своїм чоловіком пішли до травматологічного пункту, де виявилося що у чоловіка перелом ребер. Також остання розповіла що у ОСОБА_14, була подібна сумочка яка у її чоловіка, але сірого кольору. ( т. 1 а.с. 78-79)

Протоколами заяв про злочин ОСОБА_14 та ОСОБА_9 від 08.07.2011 року, згідно яких під час бійки з трьома молодими хлопцями в них було викрадено майно (т. 1 а.с. 5-8)

Протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року в приміщенні Новоград-Волинського МВ, з якого слідує, що у ОСОБА_10, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1212-2», що належить ОСОБА_9 ( т. 1 а.с. 16)

Протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року проведеного в квартирі АДРЕСА_1, який свідчить що в квартирі де проживає ОСОБА_11, виявлено спортивну кофту та сітчату футболку синього кольору ОСОБА_10 ( т. 1ас. 26)

Протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року з фототаблицею до нього біля магазину "Скіф", що в м. Новоград-Волинський по вулиці І.Франка, який свідчить про те що було оглянуто територію біля магазину "Скіф", де було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, та зв"язку ключів, яка належить ОСОБА_14 ( т. 1 а.с.11-13)

Висновком судово-імунологічної експертизи № 562 від 18.10.2011 року, згідно якого на спортивній кофті вилученій у ОСОБА_10, виявлено сліди крові, що належить ОСОБА_9 або ОСОБА_14 ( т. 2 а.с.87-89)

Висновком судово-імунологічної експертизи № 564 від 18.10.2011 року, згідно якого речовина бурого кольору що була вилучена під час огляду місця події 08.07.2011 року в м. Новоград-Волинський біля магазину «Скіф», являється кров'ю що належить ОСОБА_14 ( т. 2 а.с. 77-79)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_14, з якого слідує, що останній впізнав на фотознімку ОСОБА_10, як одного з осіб, що були присутніми під час бійки біля магазину «Скіф»( т. 2 а.с. 92)

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_9, з якого слідує, що останній впізнав на фотознімку ОСОБА_10, як одного з осіб, що були присутніми під час бійки біля магазину «Скіф»( т. 2 а.с. 91)

Протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року по АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено чоловічу сумочку чорного кольору ОСОБА_9 ( т. 1 а.с. 18)

Висновком судово-почеркознавчої експертизи згідно якого, підпис та почерк в поясненні відібраному у ОСОБА_10, 08.07.2011 року належить йому. ( т. 2 а.с. 113-119)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, під час якої ОСОБА_10, зізнався в тому що викрав чоловічу сумочку у ОСОБА_9, під час бійки яка сталася біля магазину «Скіф»( т. а.с. 124-125)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.11.2011 року зі свідком ОСОБА_12, під час якого останній розказав та показав, механізм нанесення удару ОСОБА_10, ОСОБА_9 ( т. 2 а.с. 145-148)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.11.2011 року за участі ОСОБА_10, під час якого останній розказав та показав як та за яких обставин наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 ( т. 2 а.с.188-191)

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9, виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров'я. ( т. а.с. 5)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 06.10.2011 року, ОСОБА_10 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, примусового лікування не потребує. ( т. 2 а.с. 104-106)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України та за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується посередньо,не працює, навчається, відношення підсудного до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підсудний є несудимим, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні підсудного, що злочин вчинив будучи неповнолітнім, його стан здоров'я, суд звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Стягнути з матері ОСОБА_8 ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 1181 грн. 90 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: мобільний телефон марки "нокіа 6303І" класік разом з сім карткою мобільного оперптора "лайф", звіязку ключів -залишити ОСОБА_14; мобільний телефон марки "Нокіа 1212-2" разом з чоловічою сумочкою чорного кольору -залишити ОСОБА_9; пошкоджену сім карту мобільного оператора "Лайф" конверт з ватним тампоном з нашаруванням крові, спортивну кофту ОСОБА_8, джинсові штани ОСОБА_11, футболку ОСОБА_12 -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий