Ухвала суду № 23972273, 19.04.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
104/1074/12
Номер документу
23972273
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 104/1074/12

У Х В А Л А

/про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху/

19 квітня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.03.12 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 501476,47грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та представнику позивача був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду була отримана представником позивача 09.04.12 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заявником зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений п'ятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, вважаю за необхідне визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику позивача, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»(ідентифікаційний номер 09807750) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, в ГУ ДКС України в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 0007629102 від 17.02.2012 року в сумі 3219грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23972273 ?

Документ № 23972273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23972273 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23972273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23972273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23972273, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 23972273, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23972273 відноситься до справи № 104/1074/12

Це рішення відноситься до справи № 104/1074/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23972256
Наступний документ : 23972295