Вирок № 23971748, 31.01.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-475/11

В И Р О К

іменем України

31.01.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 1) 25.05.1995 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. 01.08.1995 року ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок Новоград-Волинського районного суду змінено, строк відбуття покарання знижено до 1 року позбавлення волі, в іншій його частині залишений без змін. Звільнився 17.03.1996 року з Житомирської тюрми по відбуттю строку покарання; 2) 21.04.1998 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 229-2 ч.2, 229-6 ч.2, 14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, лікування від наркоманії, звільнився 12.10.2002 року з Райківської ВК 73 Житомирської області, по відбуттю строку покарання; 3) 23.05.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.2; 307 ч.2, 70; 96 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, лікувався від наркоманії. Звільнився 13 листопада 2009 року з Коростенської ВК № 71 Житомирської області по відбуттю строку покарання

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2010 року близько 2 години ночі, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до охоронюваної території СТОВ "Юрківщина", що розташоване по вулиці Колгоспній, 8 в с. Ярунь Новоград-Волинського району. Впевнившись в тому, що поблизу нікого немає і його злочинні дії залишаться непоміченими, непомітно проник на охоронювану територію вказаного СТОВ, підійшов до металевої будки для електрозварювального апарату де збивши навісний замок з дверцят металевої будки металевим предметом, якого він знайшов неподалік від місця злочину, умисно, таємно, повторно викрав 25 метрів мідного кабелю для електрозварювального апарату, по ціні 21 грн. за 1 метр на суму 525 грн., після чого з викраденим майном залишив місце злочину, внаслідок чого заподіяв СТОВ "Юрківщина" матеріальну шкоду на вище вказану суму.

12 грудня 2010 року, близько 21 години, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, який належить ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2. Впевнившись в тому, що поблизу нікого немає і його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою ножа, який був у нього з собою, витягнув раму вікна зі стіни будинку і через такий отвір проник в середину приміщення вказаного житла, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки "Штіль" вартістю 2000 грн., перфоратор марки "Маніта", вартістю 1500 грн.; електрошуруповерт, вартістю 300 грн.; дві акумуляторні батареї до електрошуруповерта по ціні 50 грн., за одну на суму 100 грн.; 2 рації марки "Мідленд", вартістю 700 грн.; CD магнітофон вартістю 700 грн., після чого з усім викраденим майном залишив місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 5 300 грн.

9 січня 2011 року, близько 2 години, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке належить ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_3. Впевнившись в тому, що поблизу нікого немає і його злочинні дії залишаться непоміченими, витягнувши з дверей сараю металеву скобу, на якій кріпився навісний замок і відчинивши таким чином вхідні двері сараю, проник в середину вказаного приміщення, звідки умисно таємно повторно викрав 7 курей по ціні 70 грн. за одну та одного індика вартістю 200 грн., після чого з викраденим залишив місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 690 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 8 листопада 2010 року прийшов до території СТОВ "Юрківщина", через ворота зайшов на територію, підійшов до металевої будки і побачив, що дверцята металевої будки для електрозварювального апарата, були зачинені на звичайний металевий замок. Поблизу будки біля комбайна який там знаходився, знайшов на землі металеву пластину і за її допомогою збив навісного замка. Проник в середину будки де побачив електрозварювальний апарат. З даного апарата металевою пластиною відбив близько 25 м. кабелю, змотав його у моток і вийшов з території СТОВ "Юрківщина". Викрадений кабель наступного дня він сокирою порубав на куски, склав у поліетиленовий пакет та продав його незнайомому чоловікові в м. Новоград-Волинський за 300 грн. Гроші витратив на власні потреби.

12 грудня 2010 року приблизно о 21 годині, він проходив повз будинок ОСОБА_3 Побачив, що в хаті нікого не має і через вікно проник в її будинок звідки викрав бензопилу, перфоратор, електрошуруповерт, акумуляторні батареї до нього, СД магнітофон, дві рації та залишив будинок через те ж вікно. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.

09 січня 2011 року він разом зі своєю собакою бійцівської породи проходив повз будинок в с. Гірки, побачив на подвір'ї домоволодіння сарай, з якого вирішив з викрасти якусь домашню птицю, щоб нею покормити свою собаку. Зайшов на подвір'я будинку, підійшов до будівлі сараю, двері якого були зачинені на невеликий навісний замок. Витягнув металеву скобу, на який тримався навісний замок, відчинив дерев'яні двері даного сараю. Знайшовши два мішка він спакував у них сім курей та індика. По дорозі в с. Ярунь він згодував дану домашню птицю своїй собаці. Цивільні позови визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод таємного викрадення майна

СТОВ "Юрківщина" 8 листопада 2010 року

Протоколом огляду місця події від 8 листопада 2010 року з якого видно, що місцем події є охоронювана територія СТОВ "Юрківщина", що розташована по вул. Польовій, 8 в с. Ярунь Новоград-Волинського району. На території СТОВ розташований комбайн, причіп від вантажного автомобіля та інша сільськогосподарська техніка. На відстані 25 м. від огорожі, якою огороджена територія СТОВ, біля бетонної опори лінії електропередач розташована металева будка для зварювального апарата розмірами 1 м. 30 см. х 1 м. 50 см. х 2 м. 10 см. Металеві дверцята будки на момент огляду у відчиненому стані, навісного замка не виявлено, В середині будки знаходиться зварювальний апарат та інші металеві предмети. З передньої частини зварювального апарата виявлено отвір з якого виглядають два кінці мідного кабелю в ізоляції багатожильний, кінці яких пошкоджені(т. 1 ас. 18-20).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 14 вересня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у скоєнні крадіжки 25 м. мідного кабелю з будки для електрозварювального апарата на території СТОВ "Юрківщина" в с. Ярунь Новоград-Волинського району, що мало місце 8 листопада 2010 року близько 2 години ночі (т. 1 а.с.47).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 жовтня 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2 на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним 8 листопада 2010 року близько 2 години ночі крадіжки 25 м. мідного кабелю для електрозварювального апарата з металевої будки яка розташована на території СТОВ "Юрківщина" по вулиці Колгоспній, 8 в с. Ярунь Новоград-Волинського району (т. 1 а.с. 206-208).

Епізод таємного викрадення майна ОСОБА_3 12 грудня 2010 року

Протоколом огляду місця події від 13 грудня 2010 року, з якого видно, що місцем події є домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 Будинок одноповерховий, який розташований на відстані 5 м від калітки подвір'я домоволодіння. У житловій кімнаті біля вікна, розташована тумбочка на якій стоїть вбрана ялинка, телевізор. За тумбочкою розташоване дерев'яне вікно, рама якого голубого кольору яке на момент огляду частково зміщене з місця свого кріплення з під віконної рами та відчинене (т. 1 а.с.52-55).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 14 вересня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у скоєнні крадіжки майна з приміщення будинку ОСОБА_3, що мало місце 12 грудня 2010 року близько 21 години (т. 1 а.с. 68).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 жовтня 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2 на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним крадіжки майна з приміщення будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 199-202)

Епізод таємного викрадення домашньої птиці з приміщення сараю ОСОБА_4 9 січня 2011 року

Протоколом огляду місця події від 9 січня 2011 року з якого видно, що місцем події є територія домоволодіння яке належить ОСОБА_4 та розташована по АДРЕСА_3. У подвір'ї домоволодіння біля будинку розташований сарай, дерев'яні двері якого на момент огляду у відчиненому стані, на землі виявлено навісний металевий замок у зачиненому стані без ознак пошкоджень. На металевій дужці навісного замка виявлено металеву скобу (т. 1 а.с. 75-77).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 14 вересня 2011 року, з якого видно, що він щиросердно зізнався у скоєнні крадіжки курей та індика з приміщення сараю ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, що мало місце 9 січня 2011 року близько 2 години ночі (т. 1 а.с. 104).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 жовтня 2011 року з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2 на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним 9 січня 2011 року в нічний час крадіжки курей та індика з приміщення сараю ОСОБА_4 в с. Гірки Новоград-Волинського району (т. 1 а.с. 210-213).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує те що, вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не настало, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше неодноразово судимий, не працює, обставини справи, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 04.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ "Юрківщина" 525 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3 5300 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_4 690 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, ЄДРПОУ 25574601, МФО 811039) 581 грн. 56 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: DVD диск з відеозаписом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 -залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий