Рішення № 23971730, 22.02.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
22.02.2012
Номер справи
2-1626/11
Номер документу
23971730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1626/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої -судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач -військовий прокурор Житомирського гарнізону, представник -Раздробаров П.П., в інтересах держави в особі МО України в особі Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету, представник -Бобер А.В. та Федорчук В.С.; відповідач -ОСОБА_4, представник -ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі МО України в особі Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому закладі,

встановив:

26.10.2011 року військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету 24365 грн. 11 коп. грошових коштів в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому закладі та судові витрати.

У судовому засіданні представник військового прокурора Житомирського гарнізону та представник Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Представники відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні у зв'язку з безпідставністю та закінченням строків позовної давності.

Доповівши заявлені позовні вимоги, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що наказом начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету за № 04 від 14.07.2004 року ОСОБА_4 було зараховано у списки особового складу військового інституту та на всі види забезпечення (а.с.8,9).

01.09.2005 року між Міністерством оборони України в особі начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету та рядовим ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) строком на чотири роки (а.с.17).

У зв'язку з небажанням ОСОБА_4 продовжувати навчання наказом № 78 від 30.10.2008 року він був відрахований з інституту через дострокове розірвання контракту на підставі відмови від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання (а.с.12).

Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року затверджено Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (надалі Порядок).

В пункті першому цього Порядку зазначено, що він визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання.

Згідно пункту шостого витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби,- за період навчання, який відповідає строку строкової служби.

Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони (пункт восьмий Порядку).

З довідок -розрахунків Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету убачається, що утримання ОСОБА_4 за період його навчання становило 24365 грн. 11 коп. (а.с.18-25).

10.10.2011 року в адресу ОСОБА_4 направлена вимога про добровільну, у місячний строк, сплату витрат на навчання, яку останній отримав особисто 12.10.2011 року (а.с.27,28,58).

Відповідно до п. 14 Положення про порядок обліку та використання коштів спеціального фонду в Міністерстві оборони України відшкодовані курсантами витрати пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання вищі військові навчальні заклади обліковують на відповідних субрахунках як плату за послуги, що надаються бюджетним установам згідно з їх функціональними повноваженнями з видом 1.1.1., та використовуються відповідно до затверджених кошторисів за спеціальним фондом для оплати витрат, пов'язаних з утриманням курсантів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно не відшкодував витрати пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому закладі, суд позов задовольняє та стягує їх з останнього на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету. Крім того, стягує з нього на користь держави судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як-то передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд не рахує за необхідне застосовувати строк позовної давності, оскільки останній, на думку суд, не пропущений так, як ОСОБА_4 був відрахований з інституту на його ж вимогу 30.10.2008 року, а звернення до суду з даним позовом відбулося 26.10.2011 року, тобто в межах трьохрічного строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 208 -215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі МО України в особі Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету 24365 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 11 коп. грошових коштів в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому закладі, які перерахувати на р/р 31255273211975 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код 08183359.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 65 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 23971730 ?

Документ № 23971730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23971730 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23971730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23971730, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 23971730, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23971730 відноситься до справи № 2-1626/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1626/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23971729
Наступний документ : 23971748