Справа № 104/139/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області, громадянки України, директора ПП «Вікна по німецькі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2012 року о 19-00 годині на 56км + 400м автошляху Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, невірно обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на зустрічну смугу, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Крім особистого визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282260 від 14.01.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП з фототаблицею; протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП -порушення водієм правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення за інформацією ВРЕР ДАІ ОСОБА_1має посвідчення водія КРА № 340599, станом на 14.12.2011 року серед позбавлених прав керування він не значиться, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність -не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил дорожнього руху, вона не притягувався, що підтверджується інформаційною довідкою, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ОСОБА_1 у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 23971608, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/139/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: