Справа № 104/139/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області, громадянки України, директора ПП «Вікна по німецькі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2012 року о 19-00 годині на 56км + 400м автошляху Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, невірно обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на зустрічну смугу, де скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Крім особистого визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282260 від 14.01.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП з фототаблицею; протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП -порушення водієм правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення за інформацією ВРЕР ДАІ ОСОБА_1має посвідчення водія КРА № 340599, станом на 14.12.2011 року серед позбавлених прав керування він не значиться, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність -не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил дорожнього руху, вона не притягувався, що підтверджується інформаційною довідкою, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ОСОБА_1 у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 23971608, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 104/139/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: