Вирок № 23971037, 27.04.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-394/11

27.04.2012

Дело № 1-394/2011

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретарях - Курупка Л.С.,

с участием прокуроров -Барабашева И.В., Паршутина А.Б.,

адвоката -ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Антрацита, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, судимого: 21.11.1999 года Антрацитовским г/с по ст.141 ч.2, ст.208, ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам л/св., 12.05.2000 года Антрацитовским г/с по ст.206 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 мес. л/св., 26.11.2004 г. Антрацитовским г/с по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.297, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св., 25.10.2007 г. Антрацитовским г/с по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам л/св, с применением ст.71 УК Украины - присоединен 1 мес. л/св. по предыдущему приговору, окончательно к отбытию 4 года 1 мес. л/св., освобожден 01.10.2010 г. по постановлению Перевальского г/с на основании ст.81 УК Украины - УДО на срок 11 мес. 21 день, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 23.10.2011 года,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Кировска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, судимого: 06.05.2011 г. Кировским г/с по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст.75 УК Украины -испытательный срок 3 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, содержащегося под стражей с 24.10.2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст.357 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, пришли к ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, где ОСОБА_3, представившись работником Кировского ГО УМВД, без предоставления служебного удостоверения, путем обмана, проникли в квартиру ОСОБА_4 Находясь в квартире ОСОБА_4, ОСОБА_3 стал требовать от ОСОБА_4 деньги в сумме 300 грн., высказывая угрозы привлечения ее сына -ОСОБА_5 к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В связи с отсутствием денежных средств у ОСОБА_4, ОСОБА_3 вместе с последней поехали на автомобиле такси по соседям ОСОБА_4 с целью займа денег, при этом ОСОБА_2 остался дома у ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 Так как никто денежных средств не занял, по пути следования назад, они встретили ОСОБА_2 с похищенными из квартиры ОСОБА_6 продуктами питания на малозначительную сумму. Вернувшись в квартиру ОСОБА_6, где с угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заставили ОСОБА_5 открыто похитили имущество ОСОБА_4, а именно: 4 печные чугунные плиты, 8 колосников, кастрюлю емкостью 30 литров, кастрюлю емкостью 10 литров, дуршлаг и мясорубку, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 375 грн. Однако в процессе досудебного следствия все похищенное имущество было изъято и передано потерпевшей под сохранную расписку, вследствие чего гражданский иск она не заявляет.

22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение государственными документами, по предварительному сговору, из квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_5, открыто похитили паспорт гражданина Украины №ЕМ 451407, идентификационный код и пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, а также паспорт гражданина Украины НОМЕР_2, идентификационный код и временное удостоверение военнообязанного на имя ОСОБА_5, которые в процессе досудебного следствия были изъяты и возвращены потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к ним обвинения, пояснив, что 22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., путем угроз насилием и обманом, у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_5, они похитили ее имущество: 4 печные плиты, 8 колосников, 2 кастрюли, дуршлаг, мясорубку, продукты питания, а также паспорт, идентификационный код и пенсионное удостоверение ОСОБА_4, паспорт, идентификационный код и временное удостоверение военнообязанного ОСОБА_5 В содеянном раскаиваются.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что 22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., к ней домой пришли двое незнакомых ей мужчин, которые представились работниками Кировского ГО УМВД. Они стали требовать деньги в сумме 300 грн., высказывая угрозы привлечения ее сына к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Испугавшись, она вместе с одним из мужчин, на такси поехали по ее соседям с целью займа денег, а другой мужчина остался у нее дома вместе с ее сыном. Так как никто денег ей не занял, они поехали назад, по пути забрав второго мужчину. Вернувшись в квартиру, мужчины вновь стали ей угрожать и требовать от нее металл, после чего они забрали 4 чугунные плиты, 8 колосников, 2 кастрюли, дуршлаг и мясорубку, после чего ушли. Тогда она обнаружила пропажу продуктов питании, ее документов: паспорта, идентификационного кода и пенсионного удостоверения, а также паспорта, идентификационного кода и временного удостоверения военнообязанного ее сына - ОСОБА_5 23 октября 2011 года, в 10 час. 00 мин., на улице она увидела данных мужчин, которые показав ей похищенные у нее паспорта, вновь сказали ей отдать им 300 грн., на что она ответили, что денег у нее нет. Мужчины сказали, что подождут и отъехали на ул.Ломоносова. После чего она пошла к своей сестре на АДРЕСА_6, и делая вид, что просит деньги, попросила ОСОБА_7 вызвать работников милиции. Когда приехали работники милиции, она им все рассказала. Так как все похищенное ей возращено, то гражданский иск она не заявляет.

- потерпевший ОСОБА_5, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.75-76) пояснил, что 22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., к ним домой пришли двое незнакомых ей мужчин, которые представились работниками Кировского ГО УМВД. Они стали требовать от его матери деньги в сумме 300 грн., высказывая угрозы привлечения его сына к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Испугавшись, мать вместе с одним из мужчин, на такси поехали по соседям с целью займа денег, а другой мужчина остался дома вместе с ним, и он слышал, как тот открывает дверцы шкафов в комнате, но потом ушел. Вернувшись в квартиру, данные мужчины вновь стали угрожать и требовать от металл, после чего они забрали 4 чугунные плиты, 8 колосников, 2 кастрюли, дуршлаг и мясорубку, заставив его им помочь. Когда они ушли, мать обнаружила пропажу продуктов питании, и документов его и его матери. На следующий день мать рассказала ему, что к ней вновь приезжали данные мужчины и требовали денег за возврат похищенных у них документов, но она вызвала работников милиции, которые их задержали.

- свидетель ОСОБА_8, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.56-57) пояснила, что 22 октября 2011 года, в 19 час. 30 мин., к ней домой приехали 2 незнакомых парней, у которых она купила 4 чугунные плиты, 8 печных колосников, 2 алюминиевые кастрюли и мясорубку за 195 грн. О том, что данные вещи краденные, она узнала от сотрудников милиции.

- свидетель ОСОБА_9, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.217) пояснила, что 22 октября 2011 года, в 19 час. 00 мин., к ней домой пришла соседка ОСОБА_4 и попросила взаймы 300 грн., ссылаясь на то, что к ее сыну приехали работники милиции и ей необходимо отдать 300 грн., чтобы сына не забрали. Но денег она ей не дала, и позже узнала, что к ОСОБА_4 приходили самозванцы.

- свидетель ОСОБА_10, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.218-219) пояснил, что 23 октября 2011 года, в 10 час. 00 мин., он своем автомобиле ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_3 находился возле дома по адресу: АДРЕСА_7. К нему подошли 2 незнакомых мужчин, которые попросили его отвезти их на Ветошки. Через 10 мин. после приезда на ул.Ломоносова, когда парни ушли, к нему подошли работники милиции, которым он сказал, что ждет парней, попросивших его повезти. После чего с вышедшим из переулка одним из парней, работники милиции стали беседовать.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3(л.д.40-42, 77-82, 83-87, 88-93),

- протоколом ОСП от 23.10.2011 года (л.д.44-46),

- протоколом ОСП от 23.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_8, в ходе которого были изъяты: 4 печные плиты, 8 колосников и мясорубка, принадлежащие ОСОБА_4 (л.д.52-54),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2011 г., с участием ОСОБА_2 (л.д.158-161),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2011 г., с участием ОСОБА_3 (л.д.166-168),

- протоколом осмотра вещественных доказательств -4 плит, 8 колосников и мясорубки (л.д.125-127),

- заключением эксперта №158 от 02.11.2011 г., согласно которого, след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, принадлежит ОСОБА_2 (л.д.1192-200).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступлений и виновность подсудимых в их совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 1 эпизоду - по ч.3 ст.186 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, а также с проникновением в жилище; по 2 эпизоду -по ч.3 ст.357 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении каким-либо способом паспортом или иным важным документом.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 осужден 06.05.2011 г. Кировским г/с по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст.75 УК Украины -испытательный срок 3 года, поэтому при назначении наказания суд считает применить ст.71 УК Украины, так как подсудимый совершил преступления в течение испытательного срока.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления: по ч.3 ст.186 УК Украины относится к тяжким преступлениям, по ч.3 ст.357 Ук Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 844 грн. 20 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимых в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимым наказание, данные о личностях подсудимых:

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим и судимости не погашены, не работает.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя, судим, не работает.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд считает: ОСОБА_2 - признание своей вины и раскаяние в содеянном, ОСОБА_3 - признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании, его роль в совершении преступлений.

Отягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд считает: ОСОБА_2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым по ст.186 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ареста, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.3, ст.357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 октября 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.186 ч.3, ст.357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 06.05.2011 года, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в долевом порядке за проведении дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, по коду 11-10702 -844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 коп., то есть с ОСОБА_2 - 422 (четыреста двадцать две) гривны 10 коп., со ОСОБА_3 - 422 (четыреста двадцать две) гривны 10 коп.

Вещественные доказательства: паспорта на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, военное удостоверение на имя ОСОБА_5, 4 чугунные печных плиты, 8 печных колосников, мясорубку, находящиеся на хранении, согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_4, оставить по принадлежности их законному владельцу ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения

Судья: