Вирок № 23971018, 18.04.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/203/2012

18.04.2012

Дело №1209/203/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре - Курупка Л.С.,

прокурора -Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска, Луганской области, татарина, гражданина Украины, студента 1 курса КПЛ №59 г.Кировска, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1, в районе мусорной свалки по ул.С.Лазо, г.Кировска, обнаружил предмет, внешне похожий на дубинку. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное ношение холодного оружия, положил данный предмет в правый рукав своей куртки и стал носить с целью самообороны.

27 декабря 2011 года, в 18 час. 05 мин., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в правом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на дубинку, который согласно заключения эксперта №10 от 10.01.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу дубинок самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что действительно носил найденную на мусорной свалке дубинку, без предусмотренного законом разрешения.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена криминалистическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 675 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обучается в КПЛ №59 г.Кировска.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции ст.263 ч.2 УК Украины, но не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст.75, ст.76 ч.1 п.3 УК Украины, так как суд пришел к выводу, что исправление и испытание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709 - 675 (шестьсот семьдесят пять) гривен 40 коп.

Вещественное доказательство -дубинку, изготовленную самодельным способом, находящуюся на хранении в оружейной комнате Кировского ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: