Ухвала суду № 23970870, 14.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/2766/2012

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 01 червня 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти, у зв'язку з чим станом на 20 квітня 2012 року утворилась заборгованість з виплати аліментів в сумі 11 442 грн. 49коп. В добровільному порядку боржник не бажає сплачувати заборгованість з аліментів. Просить стягнути з відповідача заборгованість з аліментів, неустойку за прострочення сплати аліментів, всього у сумі 120 141 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Є. Арапіна