Рішення № 23967528, 26.03.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1371/11

26 березня 2012 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КС «Крез-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №240010 від 07.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2011 року КС «Крез-Капітал»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №240010 від 07.08.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між КС «Крез-Капітал»та ОСОБА_1 укладено 07.08.2007р. кредитний договір, відповідно до якого останній взяв кредит в сумі 3330 грн.90 коп. на термін 24 місяці.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж до 07 числа) для погашення заборгованості за кредитом, відсотки, а також інші виплати, згідно умов.

Проте своїх зобов'язань згідно кредитного договору відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2011 року має заборгованість за кредитом -3099 грн. 39 коп., а по сплаті процентів -3496 грн. 37 коп.

Також у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по виплаті щомісячних платежів ОСОБА_1 повинен сплатити Спілці плату, яка станом на 03.08.2012 року становить 3500 грн.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.08.2007 року за № 240010 на загальну суму 10316 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі.

Представник КС «Крез-Капітал» в судове засідання не прибув. Натомість кредитна спілка на адресу суду подала заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника. Заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті «Галичина»від 24.03.2012 року за №44 (4403), яка зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2007 року, згідно кредитного договору № 240010 отримав кошти в сумі 3330 грн. 90 коп. зі сплатою 27 % за користування кредитом на термін 24 місяці.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, та інші платежі за несвоєчасність виконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 240010 від 07.08.2007 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору 5.1.3.,5.1.4., а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань за договором кредиту.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жит.АДРЕСА_1 на користь КС «Крез-Капітал», р/р 2650801000021, МФО 325990, ЗКПО 26485222 - 10095грн.76 коп. заборгованості за кредитним договором № 240010 від 07.08.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жит.АДРЕСА_1 на користь КС «Крез-Капітал», р/р 2650801000021, МФО 325990, ЗКПО 26485222 -200 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

л

Суддя Грещук Р.П.